Статистика вы верите в бога?

[myxmed]

Поэтому 'разборки' были чисто на почве бизнеса.

Кто же спорит, Церковь ето бузинес.

Силой?
За обозримые 100 лет, не видел у нас, даже проповедующего, православного. Так -что, кто и кого заставляет?
Скорее их заставляют неверить...

А это каким образом? Это РПЦ или СИ таким занимается? Так это они не силой, а собственными действиями и примером помогают.

С медициной подобная ситуация. Из-за того, что не все врачи одинаково квалифицированы. Сколько возомнившие себя светилами уложили людей - даже в будущем это не станет известным.

То есть ты считаешь аутодафе и неудачную операцию равнозначными? То просто были неудачные аутодафе? Или как ? Делать действие однозначно посылающее человека на вечные мучения объясняя это любовью к человеку, и пусть даже и бессмысленные мучения пациента ради банального любопытства, это для тебя вещи равнозначные? Или неудачное лечение больного, и ******** здорового, причём убийства нередко массовые, это тоже равнозначные вещи?

Наверное таки да, церковь всегда вела себя как своевольный малыш олигофрен, ради леденца власти, и глаза матери выколет.

ай да зак!!! ай да молодец!!!

Вобщем, поддерживаю.

 

[доктор Добрянский]

верю

 

[myxmed]

верю

А кто сомневался?

 

[Altair]

Кто же спорит, Церковь ето бузинес.
...
Наверное таки да, церковь всегда вела себя как своевольный малыш олигофрен, ради леденца власти, и глаза матери выколет.

что то ты весьма желчен мухмедик, попускайся, подыши там или пади бабу сними, ну главное успокойсо

 

[JunoSRX]

что то ты весьма желчен мухмедик, попускайся, подыши там или пади бабу сними, ну главное успокойсо

вряд ли это что то изменит ... ему нужна полная перезагрузка системы, как впрчем и каждому из нас время от времени она нужна ... а так он живет в своем "мирке", и ему доставляет удовольствие роль "адвоката атеизма", и он в этом как бы делает успехи ...а адвокат всегда получает удовольствие, когда "выигрывает" тот или иной "спор", и вдвойне балдеет тогда, когда знает, что правда не на его стороне, но "дело" ему удалось "выиграть" ... честно говоря - это уже опыт и профессионализм, но корни его очень гнилые ...

 

[Altair]

...а адвокат всегда получает удовольствие, когда "выигрывает" тот или иной "спор", и вдвойне балдеет тогда, когда знает, что правда не на его стороне, но "дело" ему удалось "выиграть" ... честно говоря - это уже опыт и профессионализм, но корни его очень гнилые ...

непонимаю чо и где ему удалось выиграть? спор с самим собой? дык это легко... дуэль оскорблений? дык я же хрюс, я не собираюсь это делать, хотя умею получще чем то что показал мухмедик на форуме до сих пор...

нипанятна.

 

[Саша Курсакин]

что то ты весьма желчен мухмедик, попускайся, подыши там или пади бабу сними, ну главное успокойсо

И это советует верующий? Хрюс ты, а не верующий.

 

[Altair]

И это советует верующий? Хрюс ты, а не верующий.

стебаться умеют не только халдеи не принимай близко к сердцу

 

[Savitri]

зак, +1 Вам в карму))
не читала все предыдущие посты, так что извините, если повторюсь, не сказав ничего умного или нового... но ведь атеизм ничем не отличается от любой прочей религии! Отсутствие Бога наукой не доказано. Стало быть, атеизм такая же религия, как и прочие... хiба нi?

 

[myxmed]

зак, +1 Вам в карму))
не читала все предыдущие посты, так что извините, если повторюсь, не сказав ничего умного или нового... но ведь атеизм ничем не отличается от любой прочей религии! Отсутствие Бога наукой не доказано. Стало быть, атеизм такая же религия, как и прочие... хiба нi?

Та вот ошибочка вышедши, таки нi. В первую очередь, если говорить о научном атеизме, то тут никуда без критерия фальсифицируемости, да и бритву Оккама никто не отменял. Ни одна научная теория не претендует на роль последнего ответа, в том числе и атеизм. А вот религия не такова.

 

[JunoSRX]

атеизм изначально утверждает: "БОГА НЕТ", а потом, исходя из этого безосновательного утверждения рассматривает множество версий возникновения вселенной и жизни как таковой ... версию же "БОГ ТВОРЕЦ" не рассматривает вовсе, т.к. это противоречит его изначальной установке, и т.к. эта версия по сути - крах атеизма ... другими словами, атеизм не может быть объективным, т.к. "вторая сторона медали" - это его смерть ...

в принципе то же самое можно сказать и о "религии", утверждающей "БОГ ЕСТЬ И БЫЛ ВСЕГДА", и не желающей рассматривать обратное ...
но "религия" куда логичней атеизма, т.к. придерживается концепции "авторского права" (есть произведение - есть/был и автор), а атеизм слепо верит (именно ВЕРИТ!) в "ничейное авторство"
ЗЫ: может быть именно поэтому в ссср так жестоко боролись с собственничеством ?

 

[Гість 3253]

в принципе то же самое можно сказать и о "религии", утверждающей "БОГ ЕСТЬ И БЫЛ ВСЕГДА", и не желающей рассматривать обратное ...
но "религия" куда логичней атеизма, т.к. придерживается концепции "авторского права" (есть произведение - есть/был и автор), а атеизм слепо верит (именно ВЕРИТ!) в "ничейное авторство"
ЗЫ: может быть именно поэтому в ссср так жестоко боролись с собственничеством ?

Воот, остановимся на авторском праве...
Так кто там автор? И почему нет авторского образца, или, хотя-бы, ранних копий?
Самая старая то-ли 14 то-ли 15го веков.

Про "куда логичней" уже помолчал бы. Говорить о логичности может позволить себе человек, который умеет логически мыслить.

 

[JunoSRX]

Воот, остановимся на авторском праве...
Так кто там автор? И почему нет авторского образца, или, хотя-бы, ранних копий?

я и ты - копии авторского образца ...

 

[Гість 88538]

А статистика то - не в пользу атеизма!

 

[myxmed]

я и ты - копии авторского образца ...

Ну тогда оператор копира - двоечник.

 

[JunoSRX]

А статистика то - не в пользу атеизма!

конечно, не в пользу ... и это в Харькове (востояная Украина, где атеизм насаждался в течении нескольких поколений) ... я извиняюсь, но скажу очень прямо: только очень ***** люди могут утверждать: БОГА НЕТ ... ведь никому в голову не приходит (*****ская) мысль о том, что какая то вещь из техники или предметов быта воспроизвелась сама собой ... ну или могла теоретически воспроизвестись, не важно за какой перид времени ... наоборот, когда мы вдим какую то кассную вешь, у нас сразу возникает вопрос: а кто это сделал, какая фирма?, кто автор? ... но почему же некоторым людям приходит мысль о том, что человек, который устроен несоизмеримо сложнее любой совр. техники, мог получится в результате слепого случая, т.с. природа (с нулевым интеллектом) "пошутила" ? ... Библия дает ответ на этот вопрос ... в ней сказано: безумец сказал в сердце своем: "нет Бога" ... т.е. это не от большого ума, да и вообще не от ума, а это какой то протест в сердце человека ... протест против совершенно неверно представляемого "Бога" ... возможно в этом (да и скорей всего) виновны окружающие, друзья, родители ... возможно церковики или соседи-"верующие", и у человека возникает протест против такого (неверно представляемого) Бога ... и потом он уже весь свой умственный "потенциал" направляет на всяческю критику верующих (а критиковать есть за что), находя в этом внутреннее удовольство, как бы косвенно БОРЯСЬ С БОГОМ, КОТОРОГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ !

Ну тогда оператор копира - двоечник.

ты очень обижен на жизнь?

 

[myxmed]

ты очень обижен на жизнь?

Нет, меня смешит твои претензии на совершенство.

 

[SorrowTear]

А я верю ..Ничего не опревергает сушествования...А наоборот все события в моей жизни только потверждают сушествование Бога.

 

[Marsikus]

А я верю ..Ничего не опревергает сушествования...А наоборот все события в моей жизни только потверждают сушествование Бога.

Это смотря как оценивать бога. Если всемогущим и всеблагим - то вся творящаяся в мире ху**я своим существованием опровергает его. Если же представлять его никчемным, жалким, мелочным и злым - то почему бы ему и не существовать, бугагашечки.

 

[JunoSRX]

Это смотря как оценивать бога. Если всемогущим и всеблагим - то вся творящаяся в мире ху**я своим существованием опровергает его. Если же представлять его никчемным, жалким, мелочным и злым - то почему бы ему и не существовать, бугагашечки.

таким же образом можно говорить о том, что власть любой страны очень никчемная и бездействующая, поскольку в любой стране совершается много злодеяний ...
но есть такое понятие как СУД, который существует для восстановления справедливости и порядка (на земле -относительного, на небе -абсолютного) ... да, любой суд имеет существенную задержку во времени, и от этого как раз и возникают мысли у некоторых о бездействии "власти" (но по другому быть не может ... разве что во времена Сталина ******** на месте допускался ...)
Лермонтов:
Но есть и Божий суд, наперсники разврата!
Есть грозный суд: он ждет;
Он не доступен звону злата,
И мысли и дела он знает наперед.
Тогда напрасно вы прибегнете к злословью:
Оно вам не поможет вновь,
И вы не смоете всей вашей черной кровью
Поэта праведную кровь!