1:34 - зажигалка и другие вещдоки;
2:06 - Попович о допросе Юлии
0:20 - Рубан о степени поражения и 50% глубоких ожогов
Эти ссылки, чтобы хотя бы приблизительно понимать, какие доказательства были использованы против Павла по состоянию на 16/05/13 (дата репортажа), т.к. тут озвучивают, что никаких доказательств, кроме показаний Сергея на тот момент не было.
Именно не было. Что вы видите из этого репортажа? Интервью с Поповичем. Позорное интервью! Материалы дела, представленные стороной обвинения в суд, опровергают все утверждения прокурора города. В первую очередь, что Юля назвала поджигателя - Павла. Попович не просто солгал. Он посмел вынести на всеобщее обсуждение тезис о виновном - Павле Губине! Заранее вынес приговор человеку. Самое смешное, что Попович даже не видел материалов дела на тот момент. Он просто как попка повторил то, что ему озвучили представители червоной прокуратуры.
Далее, какая зажигалка?! Там их было на столе несколько штук (курили все!!!). Кстати, экспертизой не установлено, какой именно зажигалкой был произведен поджог. Более того, я уже писала, что все экспертизы были назначены позже. На момент выхода этого репортажа не было известно НИКАКИХ данных по экспертизам - даже промилле! Журналистов тоже это удивляло.
Послушайте внимательно Поповича. Он смеет делать выводы ТОЛЬКО СО СЛОВ. И кого? Синсиневича - прямого участника событий!!! Потому что Юля никого не обвиняла - ЭТО УЖЕ ВЫЯСНИЛИ В СУДЕ, А ПОПОВИЧ НАГЛО ЛЖЕТ!!! И я опять повторяю - экспертиз еще не было! Хватит разглагольствовать в пустую. Если вы не верите желтой прессе, приходите в суд и сами все увидите - какие есть доказательства вины моего сына у стороны обвинения. Кстати, скоро должны вроде бы показывать эту видеозапись с девочкой.
А теперь обо аресте. Как вы считаете, следственный судья оставил бы на свободе человека, обвиняемого в покушении на ******** с особой жестокостью? Конечно, НЕТ! Но кого задерживать? Надо же, чтобы хоть кто-то понес наказание. Сначала посадим, а потом подгоним под обвинительную линию...
Но не сраслось! Пашка не написал явку с повинной. А девочка не назвала своего поджигателя. Более того, в своих показаниях невольно очертила мотивчик для Сережи. Бабушка ее это уже озвучила. Вы считаете, что девочка лгала перед смертью, а Синсиневич правду глаголет? Ну-ну...
ПС: Тут умники писали, что все нормально - компашка бегала в трусах, пока Паша не пришел! О чем вы говорите люди???!!!! Ну что за ****ы моральные!!!!
Во-первых, когда Паша пришел, Синсиневич уже был в штанах. А Гниденко (обоссанный) попросил, чтобы Паша ему шорты принес. А ЧТО БЫЛО С ЕГО ШТАНАМИ?? Эти ублюдки - Синсиневич, Гниденко и Гальчук, сами себя в суде попалили. Рассказали о вечеринке в исподнем. Кстати, Гниденко сказал, что они, перед тем, как идти к Сене, еще в аптеку за таблетками заходили. Правда, за какими - не уточнил. Эта тема тоже опускается.
Во-вторых, несовершеннолетнего ребенка напоили до скотского состояния! ЭТО НОРМАЛЬНО???!!!! Или, по вашему, компашка гуляла, нажиралась, ****алась с несовершеннолетней, которую уделали водкой и наркотой до бессознательного состояния, да так, что дите просто ничего не соображало - И ЭТО НОРМАЛЬНО???!!!! МОЛОДЕЖЬ ГУЛЯЛА???!!!! А потом пришел утром какой-то трезвый Паша и стал всех строить и палить? Вы сами себя слышите?