Шо там в Израиле?

[Dimoks]

Что непонятно?

Ссылку дай на "международное право". Причем тут какая-то Пруссия. В мире было много войни каждая война заканчивалась по разному.
Война во Вьетнаме. Первая мировая война. Война в Афганистане с СССР. Война в Афганистане с США.
Кто там у кого территории забрал? Почему я должен брать за основу какую-то войну с Пруссией и игнорировать кучу других войн?
Пруссия - это просто историйчский факт и не более того.
Яж говорю - президенту США кто-то отсосал. Этот исторический факт сразу стал "международным правом"?

 

[George Moran]

Северная война. россия выиграла, завоевала территории в том числе Карелию, ты просто упомянул выше, а потом купила т.е. заплатила за эти территории.

Это исторический факт. Но это исторический факт не делает это событие "международным правом". Много разного было в мировой истории

Международное право прецедентно.

Вот это произошло, и смена границ признана международным сообществом.

В следующий раз когда произойдёт нечто похожее, должен применяться тот же стандарт, базирующийся на прецеденте.

Есть законная оккупация, есть незаконная.

С точки зрения международного (прецедентного) права оккупация Германией Польши в 1939-м в результате агрессивной захватнической войны нелегитимна, а отход Померании Польше в 1945-м легитимен, потому что с точки зрения международного права агрессор может/должен быть наказан территориально, а жертва нет.

 

[George Moran]

Яж говорю - президенту США кто-то отсосал. Этот исторический факт сразу стал "международным правом"?

К чему этот феерический бред?

Если бы в результате поменялись границы стран - да, это стало бы прецедентом на котором базируется международное право.

Вроде продажи Россией Аляски.

 

[vaycartana]

То есть если ****а принудит Украину к капитуляции (сменится мировой порядок) и установит новые границы то они будут легитимными с точки зрения международного права?!

Интересно деффки пляшут.

Какой ты быстрый, то что один порядок развалится не означает, что сразу установится другой. Начнется серия войн по итогом которых уже будет уставлен новый мировой порядок. И никто не знает, какие будут границы.

 

[George Moran]

Какой ты быстрый, то что один порядок развалится не означает, что сразу установится другой. Начнется серия войн по итогом которых уже будет уставлен новый мировой порядок. И никто не знает, какие будут границы.

Есть легитимные, с точки зрения международного права, прецеденты смены границ, а есть нелегитимные.

Какие будут границы значения не имеет, а вот каким образом они будут установлены имеет.

 

[Юлга7]

Ихтиандр?

Только тех моллюсков, которые можно есть живыми не ихтиандрам. ?

 

[Sefida]

Ссылку дай на

Этот красавЕц американский договорился фактически до ***ловского "Украину придумал Ленин" "часть ее территорий аннексирована у других стран(западная)" плюс про-Крым и Донбас на закуску.

Он систематически, ВЕЖЛИВО, транслирует раша-пропаганду, практически дословно,
заворачивая в мотлох каких-то отфонарных фраз.

Если надо цитаты - я подберу.

PS. Про его

... - неблагодарные свиньи.

в адрес Украины и украинцев даже вспоминать не хочется

 

[vaycartana]

Есть легитимные, с точки зрения международного права, прецеденты смены границ, а есть нелегитимные.

Какие будут границы значения не имеет, а вот каким образом они будут установлены имеет.

Назови мне хоть один легитимный прецедент смены границ после 2й мировой войны

 

[George Moran]

Назови мне хоть один легитимный прецедент смены границ после 2й мировой войны

Вагон с тележкой.

1. Чехия - Словакия, добровольное разделение, Германия - добровольное объединение.

2. Создание государства Израиль на месте Британской подмандатной Палестины, по решению ООН.

3. Нападение Египта, Сирии и Иордании на Израиль, победа Израиля, возвращение Иерусалима, оккупация Израилем Голанских Высот, Синая. Смена границ в Синае была временной, Израиль решил оттуда уйти.

Шестидневная война на Ближнем Востоке между Израилем с одной стороны и Египтом, Сирией, Иорданией и Ираком с другой, продолжавшаяся с 5 по 10 июня 1967 года.

Да вот прям сейчас было нападение хезболлы с территории Ливана на Израиль, обстрел городов Израиля сотнями ракет.

В ответ Израиль создал буферную зону в Ливане, аннексия этой территории была бы легитимной, хотя этого и не произошло.

Могу поискать другие примеры.

Если бы после полномасштабного нападения ****и на Украину Украина захватила бы часть Курской области и аннексировала бы её создав там буферную зону, это было бы законно с точки зрения международного права.

 

[vaycartana]

1. Чехия - Словакия, добровольное разделение, Германия - добровольное объединение.

Добровольное, т.е. 2 стороны решили. А не кто-то проиграл войну и кого-то забрали.

2. Создание государства Израиль на месте Британской подмандатной Палестины, по решению ООН.

Право на самоопределение наций + Британия откзалась, т.е. опять никто не был против, кроме ослоебов.

3. Нападение Египта, Сирии и Иордании на Израиль, победа Израиля, возвращение Иерусалима, оккупация Израилем Голанских Высот, Синая. Смена границ в Синае была временной, Израиль решил оттуда уйти.

Вот ***** пример Израиль хотел получить территории, а получил ***. Потому что границы после 2й мировой меняем только "добровольно".

 

[George Moran]

Добровольное, т.е. 2 стороны решили. А не кто-то проиграл войну и кого-то забрали.

Право на самоопределение наций + Британия откзалась, т.е. опять никто не был против, кроме ослоебов.

Вот ***** пример Израиль хотел получить территории, а получил ***. Потому что границы после 2й мировой меняем только "добровольно".

Правильно, я писал выше что есть разные виды легитимного изменения границ.

Добровольное объединение или разделение, исчесновение государства и образование на его территории других, а также в результате освободительной войны против агрессора.

Израиль получил не х-й а Иерусалим, Голанские Высоты и т. д. То что кто то этого не признаёт пофиг, потому что есть подобные прецеденты признанные всеми.

Стандарт должен быть один для всех: напал - получил по зубам - отдал часть территорий.

Британия отказалась? Так она и от Индии отказалась. Может её вынудили отказаться? Может историю почитаем? Франция, Бельгия тоже добровольно от колоний отказались? Пешы исчо.

 

[Орися]

Этот красавЕц американский договорился фактически до ***ловского "Украину придумал Ленин" "часть ее территорий аннексирована у других стран(западная)" плюс про-Крым и Донбас на закуску.

Он систематически, ВЕЖЛИВО, транслирует раша-пропаганду, практически дословно,
заворачивая в мотлох каких-то отфонарных фраз.

Если надо цитаты - я подберу.

PS. Про его в адрес Украины и украинцев даже вспоминать не хочется

Я щиро не розумів, що ця потвора, яка називає себе George Moran
робить на ХФ.
І ще більше не розумію чому його тут терплять. Воно обливає лайном державу Україна де тільки може і як хоче. І всеодно воно тут.
І немає сенсу з George Moran сперечатися, він (або вона) тут виконує свою роботу - лити лайно на українців. І поки він(вона) тут -це буде продовжуватися.

 

[vaycartana]

Правильно, я писал выше что есть разные виды легитимного изменения границ.

Ты писал, что можно получить по итогам оборонительной войны, а это не так.

Израиль получил не х-й а Иерусалим, Голанские Высоты и т. д. То что кто то этого не признаёт пофиг, потому что есть подобные прецеденты признаные всеми.

Да получил, Иерусалим, но ты опять забыл один нюанс - там не было государства. А Голанские высоты не признаны, а значит не легитимны.

Стандарт должен быть один для всех: напал - получил по зубам - отдал часть территорий.

Сейчас такого нит.

Британия отказалась? Так она и от Индии отказалась. Может её вынудили отказаться? Может историю почитаем? Франция, Бельгия тоже добровольно от колоний отказались? Пешы исчо.

Вынудили не вынудили, это уже отдельный вопрос, отказалась и все. Из части африканских колоний британцы ушли добровольно. Покупать ресурсы проще и дешевле чем поддерживать порядок.

 

[George Moran]

Ты писал, что можно получить по итогам оборонительной войны, а это не так.

Да получил, Иерусалим, но ты опять забыл один нюанс - там не было государства.

Кто сказал что это не так? Если такого не было с 1945-го года, это не значит что не могло быть. Это правило с 1945-го года не изменилось:

Напал - получил по морде - легитимно лишился территорий.

На тебя напали - дал по морде - можешь легитимно отнять часть территорий.

Не было государства? А если изучить историю? Oн принадлежал Иордании.

 

[Sefida]

Украина победит в этой войне и аннексирует часть Курской и Белгородской Областей

Украине ***** не нужны *****ские земли.
Точка.

Проверки оно тут будет, ***ть , устраивать

 

[vaycartana]

Кто сказал что это не так? Если такого не было с 1945-го года, это не значит что не могло быть. Это правило с 1945-го года не изменилось:

Ты ни одного факта привести не смог.

Не было государства? А если изучить историю? Oн принадлежал Иордании.

Уточни временной промежуток?

 

[fatalex]

А от заборонити мусульманство і іудаїзм - це крок вперед до миру. Відвести ортодоксам якісь резервації на півночі і на півдні, а посередині - вільна від релігій територія. Ну, як для ЛГБТ, десь створити офіційну країну - і хай вони там варяться у власному соку.

бггг ... запахло крестовым походом.
более того, они и так живут на своих территориях в основном.
на христиан Украины иудеи Израиля нападают что ли?

 

[George Moran]

Ты ни одного факта привести не смог.

Уточни временной промежуток?

После 1945-го года пока не смог, и что? Раз это правило действовало до 1945-го, почему оно перестало действовать после?

На момент нападения Иордании (вместе с другими арабскими странами) на Израиль в 1967-м году, и на момент захвата его Израилем в той войне, Вост. Иерусалим принадлежал Иордании.

 

[vaycartana]

После 1945-го года пока не смог, и что? Раз это правило действовало до 1945-го, почему оно перестало действовать после?

Потому что так договорились и этот договор лег в основу мирового порядка.

На момент нападения Иордании (вместе с другими арабскими странами) на Израиль в 1967-м году, и на момент захвата его Израилем в той войне, Вост. Иерусалим принадлежал Иордании.

Не ври
From 1923 until 1948 Jerusalem served as the administrative capital of Mandatory Palestine.[88]
From 1949 until 1967 West Jerusalem served as Israel's capital, but was not recognised as such internationally because UN General Assembly Resolution 194 envisaged Jerusalem as an international city. As a result of the Six-Day War in 1967, the whole of Jerusalem came under Israeli control. On 27 June 1967, the government of Levi Eshkol extended Israeli law and jurisdiction to East Jerusalem, but agreed that administration of the Temple Mount compound would be maintained by the Jordanian waqf, under the Jordanian Ministry of Religious Endowments.[89]

 

[Yurassik]

Ппц, ти же недавно бандитами называл ТЦК и даже тех кто завсехорошуюмобилизацию..

Не надо валить в одну кучу законы страны и тех, кто их нарушает. И в данной теме это оффтопик.