Шо там в США?

[Dimoks]

 

[Вячеслав Р]

Да, китайские коммуняки хорошие в отличие от советских. Пешы исчо.

Не будет американский учёный при нормальных обсоятельствах ехать на постоянку в Китай, для этого нужно поехать мозгами.

Вот он и поехал, или прищучили его и он сбежал от правосудия. Других причин представить не могу.

Это не моя проблема.)))

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Yurassik]

Это говорит о том, что ты понятия не имеешь о причине его переезда .. Нынешние китайские коммунисте немного не такие , как тогда.

Я знаю, как ты любишь требовать данные, полученные от тех, кто в этом участвует . Так вот, некоторое время назад (перед войной) пообщался со знакомым, выпускником Каразина, который преподавал в Китае на момент беседы уже лет этак 7-8. Должность соответствует ординарному профессору. Он говорил, что держать в штате европейца - это, в первую очередь, престижно. А все остальное - во-вторых. Как только закончился ковидный пересчет по головам (всех официально трудоустроенных ****аждан Китая в первые ковидные месяцы депортировали), его тут же зазвали обратно: европейские ученые очень неохотно туда едут, в основном Восточная Европа. Так что заманить себе в штат нобелевского лауреата - это уже успех.

 

[George Moran]

Не будет американский учёный при нормальных обсоятельствах ехать на постоянку в Китай, для этого нужно поехать мозгами.

Короче, почитал, он ведущий авторитетный учёный, возглавляет кафедру Химии в Гонг Конге, может тут ему не давали кафедру а там дали. И вообще он работает во многих университетах Мира, в том числе у нас в Northwestern University Так что никуда он не сбежал.

 

[Вячеслав Р]

Я знаю, как ты любишь требовать данные, полученные от тех, кто в этом участвует . Так вот, некоторое время назад (перед войной) пообщался со знакомым, выпускником Каразина, который преподавал в Китае на момент беседы уже лет этак 7-8. Должность соответствует ординарному профессору. Он говорил, что держать в штате европейца - это, в первую очередь, престижно. А все остальное - во-вторых. Как только закончился ковидный пересчет по головам (всех официально трудоустроенных ****аждан Китая в первые ковидные месяцы депортировали), его тут же зазвали обратно: европейские ученые очень неохотно туда едут, в основном Восточная Европа. Так что заманить себе в штат нобелевского лауреата - это уже успех.

У меня там тоже есть приятель , читает лекции..))

 

[Вячеслав Р]

Короче, почитал, он ведущий авторитетный учёный, возглавляет кафедру Химии в Гонг Конге, может тут ему не давали кафедру а там дали. И вообще он работает во многих университетах Мира, в том числе у нас в Northwestern University Так что никуда он не сбежал.

Yurassik, George Moran наглядно и почти научно доказал, что ты поехал мозгами..

 

[Roman251]

Охъуеть... Этот амиш с длинными волосами, как с рекламы Хэд анд Шолдерс, подарил Трампу Пенсильванию.
Он принёс ему 180 тыс. голосов, а в Пенсилвании разрыв был в 160 тыс. голосов.
А Пенсильвания это +20 баллов Трампу.

Один человек сделал 20 баллов, где кандидату для победы надо набрать 270.
Он один сделал для победы Трампа 6.78% (20 из 295).
Да ему надо фуру шампуня за это подарить.

Мне кажется у этого будет продолжение... Подозреваю, что в будущем не только амиши будут голосовать как скажет лидер, а целые группы.
Какие-нибудь квадроберы, хоббихорсеры... Хз кто еще

*****асів у них там розплодилось.
І всі однакові, шо той, шо син Маска, шо той котрий в Трампа стріляв.
Всі вони в один гей-клуб ходять.

 

[Part11]

Или вот...

В этом испаноговорящем регионе за Трампа было 18,9% в 2016 году, а стало 57,7%.
Народ пишет, что латиносы массово переметнулись.

Лол видимо они не верят в массовую депортацию не получивших гражданство латинос или уже считают их понаехами

 

[Zinge]

Никто не может объективно оценивать, самые уважаемые учёные расходятся во мнениях и грызутся между собой, самые безбашенные даже иногда сбегают в Китай. Нобелевку иногда дают через 20 лет после открытия, за это время мозги вполне могут атрофироваться.

Ядерне роззброєння відбулося в обмін на гарантії безпеки.
Перелічені в меморандумі країни взяли на себе відповідальність забрати ЯЗ( і це не згадуючи літаки, крилаті ракети і решту ) в обмін на безпеку. Ти можеш зараз заперечити, що це явно не вказано в меморандумі, але якщо є таке бажання розбирати посимвольно, то давай.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1. Назва: Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Гарантії безпеки.
2. Другий пункт: ... ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України.
Скільки західних компонентів зі США, Франції, Британії і т.д. знаходили самій різноманітній руснявій зброї? В тому числі компонентів явно військового призначення.
3. Четвертий пункт: Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов’язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об’єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні. Яка допомога була надана Радою Безпеки ООН? Озабочення чи стурбованість? Дії були негайними? Агресія вже йде 11 років!
3. Гарантії, безпеки це щось таке, що не повинно трактуватись двояко коли в тебе забрали більш як 20% територій, загеноцидили частину народу і обстрілюють тебе авіабомбами і ракетами.

З огляду на все вищенаведене, я вважаю, що всі підписанти( окрім України ) грубо порушили свої зобов’язання в рамках Меморандуму про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.

Це відповідальність «Колективного Заходу».
*****, скоріше за все, навіть би була б і не проти залишити стратегічну ядерку на нашій території бо всеодно вона керувалася з Москви, а українське керівництво, та і більшість народу, ще довго були промосковськими + це був би додатковий фінансовий тягар на нас яким можна маніпулювати як маніпулювали газом.

Це заходу треба було мінімізувати ризики і відсувати ракети від своїх кордонів.

Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.
Ти розповідаєш, що ця їх роль не чітко визначена. Ось і все.

Той рівень матеріально-технічної допомоги, впроваджені санкції вважаю вкрай недостатніми і такими, що не знімає відповідальність із заходу за поточний стан.
Особливо в контексті вкрай затягнутої допомоги.
Особливо зважаючи на купу обмежень по застосуванню зброї.
Особливо після відмови збивати русняві ракети та безпілотники які навіть знаходяться над територією інших країн( Польщі, Румунії, Молдови ).

Чому цю тему важливо піднімати скрізь, на кожній платформі й при кожній нагоді? Тому що помаранчевий дід хоче заморозки конфлікту. І задача кожного доносити те, що ця заморозка має відбуватись таким чином, аби врешті-решт призвести до неможливості подальшої агресії рф та повернення захоплених людей і територій. А захід має сприяти цьому тому що на них лежить левова частка вини за цю ситуацію.

 

[KRAK]

Ядерне роззброєння відбулося в обмін на гарантії безпеки.
Перелічені в меморандумі країни взяли на себе відповідальність забрати ЯЗ( і це не згадуючи літаки, крилаті ракети і решту ) в обмін на безпеку. Ти можеш зараз заперечити, що це явно не вказано в меморандумі, але якщо є таке бажання розбирати посимвольно, то давай.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1. Назва: Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Гарантії безпеки.
2. Другий пункт: ... ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України.
Скільки західних компонентів зі США, Франції, Британії і т.д. знаходили самій різноманітній руснявій зброї? В тому числі компонентів явно військового призначення.
3. Четвертий пункт: Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов’язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об’єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні. Яка допомога була надана Радою Безпеки ООН? Озабочення чи стурбованість? Дії були негайними? Агресія вже йде 11 років!
3. Ще раз зверну увагу на своє попереднє повідомлення про те, що обіцянка, гарантії, безпеки це щось таке, що не повинно трактуватись двояко коли в тебе забрали більш як 20% територій, загеноцидили частину народу і обстрілюють тебе авіабомбами і ракетами.

З огляду на все вищенаведене, я вважаю, що всі підписанти( окрім України ) грубо порушили свої зобов’язання в рамках Меморандуму про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.

Це відповідальність «Колективного Заходу».
*****, скоріше за все, навіть би була б і не проти залишити стратегічну ядерку на нашій території бо всеодно вона керувалася з Москви, а українське керівництво, та і більшість народу, ще довго були промосковськими + це був би додатковий фінансовий тягар на нас яким можна маніпулювати як маніпулювали газом.

Це заходу треба було мінімізувати ризики і відсувати ракети від своїх кордонів.

Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.
Ти розповідаєш, що ця їх роль не чітко визначена. Ось і все.

Той рівень матеріально-технічної допомоги, впроваджені санкції вважаю вкрай недостатніми і такими, що не знімає відповідальність із заходу за поточний стан.
Особливо в контексті вкрай затягнутої допомоги.
Особливо зважаючи на купу обмежень по застосуванню зброї.
Особливо після відмови збивати русняві ракети та безпілотники які навіть знаходяться над територією інших країн( Польщі, Румунії, Молдови ).

Чому цю тему важливо піднімати скрізь, на кожній платформі й при кожній нагоді? Тому що помаранчевий дід хоче заморозки конфлікту. І задача кожного доносити те, що ця заморозка має відбуватись таким чином, аби врешті-решт призвести до неможливості подальшої агресії рф та повернення захоплених людей і територій. А захід має сприяти цьому тому що на них лежить левова частка вини за цю ситуацію.

Это лично твоя интерпритация, которая объективно ничего не доказывает,
абсолютно неконструктивна и ничему и никому не помогает,
а тупо накидывает ****о на местный вентилятор.

 

[Zinge]

Ядерку віддали при Клінтоні (лобіював Байден між іншим), Крим і Донбас віджали при Обамі, війну почали при Байдені.
Чисто статистично для України демократи це катастрофа.

 

[Zinge]

Это лично твоя интерпритация, которая объективно ничего не доказывает,
абсолютно неконструктивна и ничему и никому не помогает,
а тупо накидывает ****о на местный вентилятор.

Проблема навіть не у Байдені чи Трампі, а в тому, що всі прагнуть дружити з Росією. Вона є дуже важливою країною з економічної та геополітичної точок зору.

росія є важливим потенційним союзником або для США у протистоянні з Китаєм, або для Китаю у протистоянні зі США. Так само можна говорити про Індію чи Близький Схід.

Вони є серйозною силою у світі, і їх підтримка може переважити баланс, тому дуже важливо, з ким саме вони будуть у союзі чи залишаться нейтральними.

росія має велике значення й економічно, бо володіє величезними ресурсами, особливо нафтою і газом.

Чи дійсно Індії важливо, скільки українців помре, якщо росіяни постачають їй нафту зі знижкою, що дозволяє розвивати економіку та укріплювати оборону проти Китаю?

У Кремлі розуміють свою важливість і активно нею користуються. А Україна? Її вага у світі досить мала, стратегічний контроль над нею не змінює глобального балансу.

Тому всі ці розмови про Будапештський меморандум, про світовий правопорядок, про цінності — це порожні слова.

Ми витрачаємо серйозні ресурси США, поки Трамп і більшість істеблішменту вважають основною загрозою Китай, який до того ж заробляє на цій війні.

Трамп взагалі вважає, що росія потрібна США, і він не хоче віддати її Китаю.

Скоріш за все, справедливого миру для нас не буде. Але будь який мир, це шанс підготуватись до наступної війни так, щоб не захотілось напасти. Я б сказав, що це б мало стати нашою національно ідеєю. Війна — близько

 

[George Moran]

Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.

Решения одних стран может создать множество проблем для других стран, это не значит что первая группа стран обязана решать проблемы второй группы.

Меморандум это не закон а декларация, Запад делает то что может выполняя свои обязательства.

Если обязать государство - подписанта международного договора идти до конца и жертвовать всем решая все проблемы которые этот договор может создать в будущем, никто никогда ничего не подпишет.

Вы выдумали абсурдный и невозможный для исполнения стандарт и пытаетесь выдать его за реальность.

Англия в 1939-м году гарантировала неприкосновенность границ Польши, и даже объявила войну Германии в ответ на нападение её на Польшу, но никаких интенсивных действий не вела,

из за неимения сил и средств для этого.

Это реалии на которые можно топать ногами, но пользы от этого очень мало.

 

[KRAK]

Может и про аборты, в статье написано про молокочные продукты.

"Необычным событием стало то, что сообщество амишей в Пенсильвании явилось на выборы 2024 года в рекордном количестве, что многие связывают с недавними репрессиями правительства против местных методов ведения сельского хозяйства.
.....
По данным New York Post, рейд состоялся 4 января, когда сотрудники Департамента сельского хозяйства Пенсильвании провели расследование на ферме Амоса Миллера в Бёрд-ин-Хэнде, заявив, что сырые молочные продукты стали причиной заболеваний среди местных детей. Этот инцидент побудил избирателей-амишей зарегистрироваться в беспрецедентном количестве."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Что лишний раз доказывает *****изм тех, кто сейчас прячется за вывеской "либералов" и тоталитарную основу всей их политики.

 

[Anděl]

росія є важливим потенційним союзником або для США у протистоянні з Китаєм, або для Китаю у протистоянні зі США.

будет потом анекдот, если росия будет с сша против Украины с китаем.......................

 

[Гість 29482]

Может и про аборты, в статье написано про молокочные продукты.

"Необычным событием стало то, что сообщество амишей в Пенсильвании явилось на выборы 2024 года в рекордном количестве, что многие связывают с недавними репрессиями правительства против местных методов ведения сельского хозяйства.
.....
По данным New York Post, рейд состоялся 4 января, когда сотрудники Департамента сельского хозяйства Пенсильвании провели расследование на ферме Амоса Миллера в Бёрд-ин-Хэнде, заявив, что сырые молочные продукты стали причиной заболеваний среди местных детей. Этот инцидент побудил избирателей-амишей зарегистрироваться в беспрецедентном количестве."

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну то есть не какой-то "волосатый амиш" принес Трампу победу в Пенсильвании, а действия властей к этому привели, ес? А то ***ть звучит как "один чувак позвал 180 тысяч и они пришли".

 

[Roman251]

росія є важливим потенційним союзником або для США у протистоянні з Китаєм, або для Китаю у протистоянні зі США.

Хто такі пацаки проти Кетая?
Шо економічно шо військово, пацаки то нуль.
Рипнуться проти Кетаю, Кетай Сибір захопить. Бо там населення нема.
Пацаки *** кетайський сосуть і у тому їхнє щастя.
Без кетайського підсосу пацаки ше б торік ****ою накрились.
То максимум їхніх можливостей.
І з кетайського *** вони ніколи не злізуть.

 

[Dick Steele]

Или вот...

В этом испаноговорящем регионе за Трампа было 18,9% в 2016 году, а стало 57,7%.
Народ пишет, что латиносы массово переметнулись.

Видать они своих лучше знают, поэтому понимают, как важно от них стеной отгородиться

 

[Гість 6636]

Демократам пора понять, что вопросы наличия туалетов для квадроберов в школах образно говоря не так сильно волнуют даже их собственных избирателей.
Качнув маятник влево, получили по хлебалу справа. И это плохо.

 

[KRAK]

Проблема навіть не у Байдені чи Трампі, а в тому, що всі прагнуть дружити з Росією. Вона є дуже важливою країною з економічної та геополітичної точок зору.

росія є важливим потенційним союзником або для США у протистоянні з Китаєм, або для Китаю у протистоянні зі США. Так само можна говорити про Індію чи Близький Схід.

Вони є серйозною силою у світі, і їх підтримка може переважити баланс, тому дуже важливо, з ким саме вони будуть у союзі чи залишаться нейтральними.

росія має велике значення й економічно, бо володіє величезними ресурсами, особливо нафтою і газом.

Чи дійсно Індії важливо, скільки українців помре, якщо росіяни постачають їй нафту зі знижкою, що дозволяє розвивати економіку та укріплювати оборону проти Китаю?

У Кремлі розуміють свою важливість і активно нею користуються.

Кое-что в этом есть, но то, что от тебя *****ней разит за версту - так это не я и ни один раз тебе говорили.

А Україна? Її вага у світі досить мала, стратегічний контроль над нею не змінює глобального балансу.

А Украина не хотела это понимать и вести себя соответственно.
В том числе налаживая правильные политические и торговые связи.
Более того, демонстративно пыталась ****** всех маток сразу, выжидая, кто даст больше.
Ну а гопник решил просто отжать, тем более, что не сильно сопротивлялись даже поначалу.

Тому всі ці розмови про Будапештський меморандум, про світовий правопорядок, про цінності — це порожні слова.

Так это же ты и такие как ты "нелохи" ноют постоянно про этот меморандум, причем всегда в своей личной интерпритации.

Ми витрачаємо серйозні ресурси США, поки Трамп і більшість істеблішменту вважають основною загрозою Китай, який до того ж заробляє на цій війні.

Трамп взагалі вважає, що росія потрібна США, і він не хоче віддати її Китаю.

Скоріш за все, справедливого миру для нас не буде. Але будь який мир, це шанс підготуватись до наступної війни так, щоб не захотілось напасти. Я б сказав, що це б мало стати нашою національно ідеєю. Війна — близько

Кое-что в этом тоже есть, но опять ватой разит.