Ядерне роззброєння відбулося в обмін на гарантії безпеки.
Перелічені в меморандумі країни взяли на себе відповідальність забрати ЯЗ( і це не згадуючи літаки, крилаті ракети і решту ) в обмін на безпеку. Ти можеш зараз заперечити, що це явно не вказано в меморандумі, але якщо є таке бажання розбирати посимвольно, то давай.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
1. Назва:
Меморандум про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї. Гарантії безпеки.
2. Другий пункт:
... ніяка їхня зброя ніколи не буде використовуватися проти України.
Скільки західних компонентів зі США, Франції, Британії і т.д. знаходили самій різноманітній руснявій зброї? В тому числі компонентів явно військового призначення.
3. Четвертий пункт:
Сполучене Королівство Великої
Британії та Північної Ірландії і Сполучені Штати Америки
підтверджують їх зобов’язання домагатися негайних дій з боку Ради
Безпеки Організації Об’єднаних Націй з метою надання допомоги
Україні. Яка допомога була надана Радою Безпеки ООН? Озабочення чи стурбованість? Дії були негайними? Агресія вже йде 11 років!
3. Ще раз зверну увагу на своє попереднє повідомлення про те, що обіцянка, гарантії, безпеки це щось таке, що не повинно трактуватись двояко коли в тебе забрали більш як 20% територій, загеноцидили частину народу і обстрілюють тебе авіабомбами і ракетами.
З огляду на все вищенаведене, я вважаю, що всі підписанти( окрім України ) грубо порушили свої зобов’язання в рамках Меморандуму про гарантії безпеки у зв’язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Це відповідальність «Колективного Заходу».
Русня, скоріше за все, навіть би була б і не проти залишити стратегічну ядерку на нашій території бо всеодно вона керувалася з Москви, а українське керівництво, та і більшість народу, ще довго були промосковськими + це був би додатковий фінансовий тягар на нас яким можна маніпулювати як маніпулювали газом.
Це заходу треба було мінімізувати ризики і відсувати ракети від своїх кордонів.
Ось і все, якщо відповідальність на них, значить вони й мають приймати ключову роль у вирішенні проблем, які породило ЇХ рішення.
Ти розповідаєш, що ця їх роль не чітко визначена. Ось і все.
Той рівень матеріально-технічної допомоги, впроваджені санкції вважаю вкрай недостатніми і такими, що не знімає відповідальність із заходу за поточний стан.
Особливо в контексті вкрай затягнутої допомоги.
Особливо зважаючи на купу обмежень по застосуванню зброї.
Особливо після відмови збивати русняві ракети та безпілотники які навіть знаходяться над територією інших країн( Польщі, Румунії, Молдови ).
Чому цю тему важливо піднімати скрізь, на кожній платформі й при кожній нагоді? Тому що помаранчевий дід хоче заморозки конфлікту. І задача кожного доносити те, що ця заморозка має відбуватись таким чином, аби врешті-решт призвести до неможливості подальшої агресії рф та повернення захоплених людей і територій. А захід має сприяти цьому тому що на них лежить левова частка вини за цю ситуацію.