Щеплення (Прививки)

[sanatol]

Если вы верите, что правду скрывают, попробуйте набрать в поисковике "прививки"+"аутизм" . Увидите столько "правды", сколько никаким исследователям и не приснится. И грифа никакого нет..

Одно дело, грубо говоря, треп в Интернете, а другое – официальный документ. Совершенно разная юридическая ответственность. Так вот эти официальные документы вы можете предоставить? Я, например, не могу. Однако в фильме «правда о прививках» Червонская ссылается на «Инструкцию по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений». Если есть такой документ, то есть и результаты исследований. Вот эти-то результаты и имеют гриф ДСП. А то, о чем пишут в Интернете – это не документ, это – информация, которая во многом может не соответствовать действительности.

 

[Clone CD]

Одно дело, грубо говоря, треп в Интернете, а другое – официальный документ. Совершенно разная юридическая ответственность. Так вот эти официальные документы вы можете предоставить? Я, например, не могу. Однако в фильме «правда о прививках» Червонская ссылается на «Инструкцию по взятию материала для патоморфологического изучения летальных случаев поствакцинальных осложнений». Если есть такой документ, то есть и результаты исследований. Вот эти-то результаты и имеют гриф ДСП. А то, о чем пишут в Интернете – это не документ, это – информация, которая во многом может не соответствовать действительности.

Я вообще о чем - фильм "Правда и прививках" - это не документ, это такой же треп, как и в интернете. Интернет ссылается на такие же документы, как и Червонская. Не вижу особых причин верить ей больше, чем ****огичным расуждениям "за". Я просмотрел ее книгу, выборочно почитал, где-то вначале темы была даже ссылка. Никаких "особенных доказательств" там нет. Много косвенного, т.е. вроде бы подтверждает что-то, но напрямую "запрещения прививок" не поддерживает. Все зависит от желающего сделать выводы.
Зато много ссылок на такие же "доказательства", то бишь рассуждения третьих лиц.
Что явно не понравилось - огромный поток негатива. Это не поиск истины, путем поиска фактов и аргументов, это вполне направленное "обличение", построенное только в одну сторону, очень явно. Все аргументы "за" - не отвергаются доказательствами, а просто отбрасываются. И как единственная отмазка при этом - этот присловутый гриф ДСП. "Официальная медицина преступна, знает о вреде вакцинопрофилактики, но этого найти нельзя, ибо засекречено".
Плюс огромное давление на психику "кто делает прививки - ест детей" с обвинениями уголовного характера. Вначале темы есть одно утверждение Червонской (от Клеры), которое, кажется, мне удалось опровергнуть (об аццелюлярных вакцинах в Швеции). Не хотите поискать правильный ответ?
ИМХО думать делать или не делать прививки - нужно, благо выбор есть всегда. Но слепо верить одной стороне и отбрасывать другую при этом - как минимум неразумно. Вот вы смотрели какую-нибудь "Неправду о прививках"? Я, например, не слышал даже.

 

[*Ольга*]

уже всё давно обсосано

Почему так грубо? Или это современный сленг наших стоматологов?

 

[Clone CD]

Почему так грубо? Или это современный сленг наших стоматологов?

Ольга, не поверите, у меня возник тот же самый "термин", только я промолчал. И возникает от того, что постоянно появляются все новые и новые форумчане, которые поиском пользоваться не напрягаются, и при этом считают, что читать умеют только они. Всем остальным "истина" не доступна, надо срочно открыть глаза.

 

[Booker]

Почему это показалось Вам грубым? Обычное слово, вполне употребимое в переносном смысле...

 

[Tirex]

НАДО, надо и еще раз надо. и не только детям

 

[sanatol]

НАДО, надо и еще раз надо. и не только детям

Каждый пусть для себя решает сам. Я уже решил – не делать. И что из этого вытекает - хорошо себе представляю. Надеюсь, что у меня хватит сил этот путь пройти.

 

[Дочь Евы]

Каждый пусть для себя решает сам. Я уже решил – не делать. И что из этого вытекает - хорошо себе представляю. Надеюсь, что у меня хватит сил этот путь пройти.

Ох, и я надеюсь, что хватит силенок...
В связи с чем - вопрос (прошу прощения, если не в этой теме спрашиваю), а как вы боретесь с докторами, а?
нам вот сегодня заявили: "да я вам в жизни направление в садик, а потом и в школу не подпишу!!" - это после того, как я написала отказ, сославшись на Конституцию....
У нас действительно будут траблы, или это так - пустые угроза?

 

[Booker]

В чём именно Вы ссылались на Конституцию? Там написано, что Вы имеете право подвергать опасности других детей?

 

[Izida]

Ох, и я надеюсь, что хватит силенок...
В связи с чем - вопрос (прошу прощения, если не в этой теме спрашиваю), а как вы боретесь с докторами, а?
нам вот сегодня заявили: "да я вам в жизни направление в садик, а потом и в школу не подпишу!!" - это после того, как я написала отказ, сославшись на Конституцию....
У нас действительно будут траблы, или это так - пустые угроза?

думаю пусты
поскольку делать/не делать прививку решаете только вы
вопрос -какое направление в садик он может не подписать если ребенок здоров?

 

[Booker]

Не совсем так. Решает это вовсе не родитель. Существует прямой закон - "Про захист населення від інфекційних хвороб". Там статья 15:

Прийом дітей до виховних, навчальних, оздоровчих та інших дитячих закладів проводиться за наявності відповідної довідки закладу охорони здоров'я, в якому дитина перебуває під медичним наглядом... Дітям, які не отримали профілактичних щеплень згідно з календарем щеплень, відвідування дитячих закладів не дозволяється.

 

[Tirex]

Каждый пусть для себя решает сам. Я уже решил – не делать. И что из этого вытекает - хорошо себе представляю. Надеюсь, что у меня хватит сил этот путь пройти.

ну-ну...успехов

 

[Дочь Евы]

В чём именно Вы ссылались на Конституцию? Там написано, что Вы имеете право подвергать опасности других детей?

??????????????
а в чем опасность для ПРИВИТЫХ деток? следуя Вашей логике - опасности нет - они ведь привиты!!
ст. 34 Конституции Украины, она говорит о том, что личности не достигшие 15-летнего возраста прививаются с согласия родителей или опекунов.

 

[Дочь Евы]

думаю пусты
поскольку делать/не делать прививку решаете только вы
вопрос -какое направление в садик он может не подписать если ребенок здоров?

так и я о том же... могут максимум потребовать рентгеновский снимок... но это по моей логике, а может эскулапы еще чего удумают? Может у кого уже есть опыт общения с педиатром в прививочном вопросе?

 

[Booker]

Вы не поняли. Право не прививаться у Вас есть. Вот только ребёнка с этим "правом" в детский коллектив не допустят.

 

[Clone CD]

Booker - прав.
Считается, что непривитые дети несут опасность возникновения эпидемий и среди привитых, так как обычно прививка не панацея от инфекций.
Одно дело, когда ребенок сидит дома и никого особо заразить не может, кроме самых близких. И другое дело - группа детсадика, где сотня-другая близко контактирующих малышей. Закон в данном случае защищает их.

 

[Дочь Евы]

Booker - прав.
Считается, что непривитые дети несут опасность возникновения эпидемий и среди привитых, так как обычно прививка не панацея от инфекций.

считается? ну тогда ладно
(интересно, вот наличие в садиках детей с покупной прививочной картой, или тех, кому дали медотвод - не несет опасности, а вот наличие непривитого ребенка -несет. ну это так, в скобках)

 

[Clone CD]

считается? ну тогда ладно
(интересно, вот наличие в садиках детей с покупной прививочной картой, или тех, кому дали медотвод - не несет опасности, а вот наличие непривитого ребенка -несет. ну это так, в скобках)

Нет, ну почему же за скобками. Все на месте.
Я ж недаром написал - считается, я так понимаю вы с этим даже не спорите. Несет опасность любой непривитой ребенок.
Тогда уж и дальше напишу "считается", чтоб не начинать искать доказательства Считается, что детям у которых должны быть полные медотводы от всех прививок - мизерное количество. И в целом, им же не рекомендуют посещения "детских дошкольных учреждений" Этим же "ослабленным" детям придется и с ОРВИ постоянно бороться и с ветрянками всякими... Вылазить же не будут мамы с больничных - правильно говорю?

 

[Дочь Евы]

Clone CD, я, Боже упаси, не агитирую, просто зашла спросить, как беспрививочные родители свое чадо "в люди" отдавали
поняла из прочитанного, что все не так просто...
Вы не поверите, но из моих знакомых - на 10 детишек - 6 с медотводом (т.е. не такое мизерное кол-во, как хотелось бы представлять), все ходят в садик... я просто не хотела врать на ребенка и несуществующие болячки в карточку писать. В принципе, я и в садик-то пока не собираюсь бэбика сдавать меня больше вопрос школы интересовал.

 

[sanatol]

Вы не поняли. Право не прививаться у Вас есть. Вот только ребёнка с этим "правом" в детский коллектив не допустят.

Не факт что не пустят. Где-то уже в теме была эта ссылка. Посилання видалено