Уважаемый субота,
Вы ничего не говорили про узурпацию АКК власти?..
Более того, даже не намекали?..
Тогда я извиняюсь...
Признаёте незаконность указа, уже хорошо.
Кстати, а в чём тогда состоит смысл "дух" (так и хочется написать - "вонь") этого указа?
Ну, в смысле, если отбросить презовское "хочуправитьивсё"...
Если мне не изменяет память нигде не говорил про узурпацию и даже не намекал.
Смысл указа в том, что бы выбить почву из под ИМХО неправильной (сознательно подобрал такое относительно нейтральное слово, про законность или незаконность возможности при действующем законодательстве, про ЗУ "Об императивном мандате для местных" и Конституции предусматривающей ответственность, рычагах и прочем спорить не буду) возможности перехода депутатов из фракции в фракцию (или вообще переходах фракциями целиком, но это дело будущего
) хотя бы путем решения Конституционного суда (если уж депутаты иначе как из под угрозы роспуска на это внимания не обращают (ИМХО сознательно не обращают, т.к. очень уж удобно им) путем окончательного урегулирования на законодательном уровне (на то они и законодательная власть)
Ну а по поводу того что мне может что-то не нравиться, так я вам замечу что моё неудовольствие - ещё не является поводом того, чтобы ввергать страну в хаос беззакония и жизни "по понятиям", а не по закону.
"Самый плохой и отвратительный закон лучше беззакония" (С)
С уважением, Слобожанин.
Лично я хаоса никакого не наблюдаю, но из чуства солидарности соглашусь, что "негоже так делать"
п.с.
Президент оказывается уже успел сформулировать более или менее те слова, которые мне не хватает что бы объяснить свою позицию
"- Господин президент, вы распустили парламент, чтобы положить конец дикой смене фракций, где, возможно, не последнюю роль играет коррупция. Почему вы считаете, что вновь избранный парламент будет в этом отношении лучше прежнего?
- Мой указ призван подвести черту под разрушительными процессами, происходящими в парламенте. В течение последних десяти лет существовала такая практика: воля избирателей - это одно, а соотношение сил в парламенте - это другое. При нашем пропорциональном избирательном праве мандат привязан к партии, и переход депутата в другую фракцию означает подмену воли избирателей. За прошедший срок полномочий верховного законодательного органа в общей сложности зафиксировано 460 переходов из фракции во фракцию (450 депутатов. - Прим. Welt). Это трагедия украинского парламентаризма. Это кража голосов избирателей. Во время сфальсифицированных президентских выборов 2004 года это происходило на избирательных участках, теперь же - в парламенте. Одно преступление не лучше другого.
- Что произошло бы, если бы вы не распустили парламент?
- Если бы коалиция продолжала работать в первоначальном составе - с 238 депутатами, - то все понимали бы необходимость разумных компромиссов, общих приоритетов. Но правительственный лагерь стремился к конституционному большинству в 300 депутатов, и премьер Янукович поддержал эту цель. Приди мы к этому, все решения принимались бы в узком кругу, и зачем тогда нужен какой-то парламент, какие-то суды? Тогда у нас было бы другое государство." (тут он вроде как ну узурпацию намекает, в этом я с Президентом согласен только отчасти - конечно же объединение в одних руках исполнительной и законодательной власти (при хилости судов) может для кого то и выглядит правильным и нужным для Украины, но я пока так не считаю, пусть уж лучше хоть кто то сдерживает пыл ПР (например Президент своим вето) для меня главное наличие ответственности за обещания)
и даже более того - вполне возможно, что причины указа действительно примерно такие как я себе представляю
"Это внутренние проблемы, которые следует решать политическим путем. И мы многие из них уже почти решили:
создание единой комиссии по реформе конституции, вопрос императивного мандата, который призван исключить возможность смены фракции, и другие."
стянуто
Посилання видалено
