Человеческая цивилизация - не регулируется самим человеком, это что-то подобное любой колонии живых организмов. Они жрут, ****, размножаются. По определенным причинам может погибнуть. Например еды на всех не хватит, или засрутся (техногенная катастрофа). И сознательно контролировать цивилизацию - думаю что нельзя. Вот когда пипец настанет, и пойдут реальные изменения.
Лектор сознательно контролирует группу, коллектив людей сознательно, а может и в силу условий, контролирует устои в некоторых странах, в тех, где есть общность населения.
А так, вообще если проследить историю человечества - он никогда природу не обустраивал, он все делал и делает только для себя, причем бездумно. Вот если мы в результате катастрофы превратимся в дикарей, то и природе меньше вреда будет.
Идея проекта не в спасении природы, а в сохранении для нас нашей среды обитания.
да, но геноцид это не оправдывает.
Совершенно. Потому предлагается образование...
улучшать жизнь - это замечательно, но не нужно замахиваться на "мировую революцию": кроме океанов крови ничего иного не добьешься.
Это о давней затянувшейся мировой революции потребительства, которая улучшает жизнь путем океанов крови?
нравится кибуц - организуй (или едь туда, где они уже есть),но не нужно планету превращать в кибуц, да и не получится
Не был в кибуцах, потому не могу знать нравится или нет. Но раз кто-то туда идет, знач кому-то нравится...
приведенное мною решение предполагает наличие и использование денег. кто получает трешку гривен, об острове может и не мечтать (даже в отпуск съездить). а вот если снять ограничения - так не получится, либо придется создавать другие ограничения, получая в итоге либо такой же результат (а тогда за что боролись), либо уравниловку (тогда несправедиво)
Непонимаю вкотрэ, в чем будет уравниловка.
преступлений почему не будет-то?
А зачем?
Потому что не будет причин для большинства преступлений.
а не так просто это сделать. можно, но непросто. и здесь не РОЭ поможет, а соблюдение закона и единство всех перед законом, для начала.
Для чего перечисленным странам (Швейцарии, Исландии, Норвегии) законы?
оливье не продавали, я о скидках и не говорил пока.
Я не писал, что продавали оливье.
Продавали идею, благодаря которой окажутся во власти, поближе к бюджету.
я о скидках и не говорил пока. я проиллюстрировал тебе результат, который ты получишь, если дашь дикарям неограниченное количество халявы.
Окей, а теперь о скидках в американсикх магазах... такой результат вы получите, когда дикарям продавать огрнаиченное количество товара.
ты не понимаешь, что человеку в норковой шубе цена селедки в принципе безразлична (шубы не ношу, но сколько стоит селедка откровенно говоря не помню, хотя иногда и покупаю) - причина не в свободном доступе, воруют обычно не поэтому.
Я знаю эту историю, шубу она взяла напрокат, что бы ее не заподозрили в магазине, отсюда отношение к шубе.
Какая часть от общего числа воровства совершается клептоманами?
очевидно, что работа проститутки вряд ли нравится самим проституткам... и кто же пойдет в бордели бесплатно клиентов развлекать (деньги-то отменены)?
а еще, как будут распределяться путаны: может кому каждый день захочется ходить: сейчас ограничивают деньги в т.ч., а в РОЭ что насчет жриц ****уального фронта порешали? неужели очередь?
Например загуглите "**** знакомства в Германии".
В РОЭ ****уальное воспитание...
чьи? у нас с тобой могут быть разные потребности: кому из нас отдать некую землю? а, да, очередь, я помню
Решим.
природу, как я уже неоднократно писал, не изменить...
Ну и человечесство неоднократно продолжает показывать, что поведение зхависит от условий проживания.
а все почему? не профессор...
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
(на правах бреда
)
разумеется, все крутится и в т.ч. вокруг ресурсов. ни Фреско, ни кто еще не сделали в этом открытия.
Джобс говорилд, что ни он, ни другие изобретатели не придумали ничего нового, они лишь соединили ранее известное в не соединенной раньше комбинации.
однако: дьявол кроется в "мелочах"
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
:
ошибка (имхо) многих "социалистов", псевдогуманистов и т.д. в том, что они считают наличие имеющегося численного и качественного состава планеты константой. "человеческая жизнь бесценна"... ну да, заметно, ага.
нет. конечно нет. ценность (безразлично, как мы ее выразим) нужно доказать. именно так. без оговорок на старт: финиш нам светит одинаковый. либо добился, либо нет. либо победил в конкуренции с другими, либо нет. проигрыш - смерть.
мы столетиями имитируем отход от подобных и совершенно природных вещей... но природу не обманешь, мы исчезнем - она восстановится со временем. мы - завоеватели, прежде всего.
Украинци завоеватели, или швейцарци, исландци, норвежци? Может ватиканци? Чего за последние 100 лет завоевали австралийци?
льготы с субсидиями и разные "красные кресты" с неугомонными "врачами без границ" и прочими Анжелками Джоли, удочеряющими разнообразных заморышей - это не просто попрание справедливости и надругательство над естественным отбором - это преступление против человечества. да, вот так пафосно. ну что я могу сделать, коли так оно и есть...
Что вы можете сделать? Отменить роддомы, пособия по рождению, позакрывать красные кресты и остальные поликлиники... работы хвататет.
будущее с верховенством закона, автоматизацией и т.д. - конечно. экология? обязательно! меньше тяжелого труда и механизация? разумеется! вот только не для всех
+100
докажи свое право жить в "13-м городе" (кто не читал - стоит, рассказ не очень большой, выводы неверные, но в каком-то смысле сойдет в контексте) или жить в определенном секторе (не помню, как в фильме "Время" это называлось).
разделение не обязательно исключительно по интеллектуальным способностям: руки тоже должны не быть кривыми. разделение простое: докажи, что ты здесь нужен, самим фактом появления на свет ты доказываешь лишь то, что отягощаешь ныне живущих своим присутствием, пока не доказано обратное, железобетонно, каждый день.
кто не прошел "по конкурсу" - мягкий геноцид в виде гетто, "островов строгого режима" и т.д. человеки придумали немало способов уничтожения себе подобных: слово за профессионалами в данной области.
Это прямиком в Донецк не откладывая, бо такой рай может не долго просуществоать.
в результате, как ни крути, а ресурсов мы будем намного меньше потреблять при использовании всего многообразия идей, но без существования надцати миллиардов... а ограничившись, допустим пятьюстами миллионами землян.
естественный отбор, да.
Мы? Может быть они?
Или вы уже в списке счастливчиков?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
касты
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
на Аляске
тю, такі дорослі дядьки, а розжовують проблему з середини. "в корень зри", розподіл ресурсів це вже наслідки, зовнішні прояви реалізації ідеї, принципів ітп.
Як на мене, то ще з часів древніх-древніх людей, а може ще з мавп, першочерговим було те, скільки їжі мало суспільство. Якщо їжа вистачало на всих, у людей з’являвся час на іншу роботу, кірм добування їжі.. в тому числі на якісь ідеї. Якщо їжі не вистачало, то її ділили так, що більше отримували ті, хто був корисніший, чи сильніший і це також мало відображення в ідеях в цьому суспільстві. Заарз мабуть так само, чи не так?
назви годного фантаста що написав про майбутнє з хепіендом?
Що їм заважає писати про майбутнє з хеппіендами?
наприклад, О.Хакслі достаньо розжував чому зявляються диктатури. при цьому немає різниці це диктатура імператора, феодала, фараона чи президента, бабац - і ось тобі тоталітаризм. історія має приклади тоталітаризму з "людським обличчям"?
В двух словах, чому вони з’являються?
до речі про технології, що здешевляють виробництво також писав упомянутий автор
хоча кому я це пишу?
Автор писав, що буде з усіма людьми, коли більшість виробників перейдуть на дешеві технічні виробництва?
будь-який код пише людина.
Роботи теж зможуть напевно писати код.
Проте да, Термінатор загрожує людству у випадку якщо воно йтиме шляхом зброї... Якщо роботи використовуються в побуті і на виробництві, то загроза може бути в програмних помилках, збоях, чи навмисному псуванні. Та це не війна у стилі Термінатора.
Все люди просто детали более сложного механизма и вы в том числе. Все люди делают то, чего желает их хозяин, а не то чего хотят они. Люди лишь рабы. Все что людям дорого, в чем они видят свой смысл жизни - это фикция созданная для того, чтобы люди выполняли свои функции в интересах тех, кто стоит выше них по цепочке.
При цьому одні люди живуть в Швейцаріїї, інші в Україні, ще одні десь в Сомалі.
ошибка (имхо) многих "социалистов", псевдогуманистов
Є механізми, які ведуть до благополуччя всього суспільства, а не касти золотих батонів.
Чи пов’язано це з гуманізмом? Можливо.
Чи гуманізм при цьому першочергове завдання? Не думаю.
ну а остальное - я же не всесилен, был вопрос о моем видении (заведомо фантастичном) - я на него ответил 
я понимаю, что овощ у тебя любимый персонаж, но есть миллионы людей, которые не воруют и не владеют никакими золотыми батонами. не смог стать одним из них? даже не соболезную.
Выш сами писали, если у кого-то золотой батон, то кто-то не может поехать в отпуск на Бали...
