РОЭ и Проект Венера - критика

[martyshkin]

т.е. больший дом получить не удастся

Больший чем что?

т.е. искусственное уравнивание заведомо неравных людей. так что же это, если не уравниловка?

О сегодня лучше не скажешь.

если же доступны будут дома разной площади, расположения и начинки: тогда как более комфортные дома будут распределяться?
только не пиши об очереди: в совке тоже очередь была, кто-то даже получил, но не только лишь все...

А как бы вам хотелось, чтобы распределялось в условиях роэ? Оно же всё равно происходит, вы писали.

для тебя нет отличий, допустим, бюджета в 3000 грн. и в 30000 грн.? одинаково, да? острова же нет своего. или как?

Непонял Типа я цифровой дальтоник?

 

[*ТаТа*]

я окружающих к себе не приглашаю, фотки в инстраграммчики не выкладываю. вот реально пофиг, что подумают окружающие,

и в друзьях у вас не бомжи, а миллионеры.
что таки определяет статус, собственную значимость.

 

[inside®]

ну, даже если на каждый день новую пару, это все уже произведено.

да ты святая просто только люди все - разные, жадность никто не отменял и никому не удавалось победить (глобально).
опять же, если все на шару - ценить не будешь - будешь выбрасывать чаще, например. оно же бесплатное...

мерило * удовольствие от работы*, все остальное - даром.

мне голову не так просто заморочить
ОК, пример: дворник получил удовольствие от работы и нейрохирург.
затем оба бесплатно получили (или имели возможность получить при желании) одинаковый набор продуктов (а у них вкусы одинаковые, всякое бывает), одинаковое по площади и расположению жилье и т.д. (отличия в цветовой гамме, форме - опускаем для простоты). так или не так? если так... ну сама понимаешь, что получится

значит учились в напряг, а не в удовольствие.

в удовольствие учиться можно, но во-первых: не все предметы нравятся, однако сдать нужно все, чтобы получить диплом или аттестат; во-вторых: для оттачивания того или иного навыка, допустим, требуется человеко-год... а для удовольствия - так, пара часиков и не каждый день - спецом не станешь.
я не знаю, как тебе удается, но у меня далеко не каждая задача драматически интересна, а каждый заказчик - сама доброжелательность, порядочность... и ваще по воде ходят и крылья отращивают
однако, если буду выбирать только интересненькое - работы просто не будет ибо любая задача на определенный (как правило >50) процент состоит из рутины (в этом нет ничего интересного, просто нужно сделать и все), ну и заказчиков тоже не будет, потому как заказчику надо тогда, когда надо, а то, что у меня сегодня настроение с вами потрепаться некоторое время - то моя проблема - значит в другое время больше сделать придется и на удовольствие это мало похоже. но! удовольствие таки есть: достиг/превозмог - это понятно, но главное - это результат в виде вполне конкретных благ, на которые будут обменены полученные денежные знаки.
если работать только для удовольствия... мало кто даже станет специалистом, до работы просто уже и не дойдет...

Больший чем что?

чем предельное значение, допустим, площади, которое высчитала "система"? уже не соскочишь, сам напросился

О сегодня лучше не скажешь.

сегодня кто кого уравнивает? все одинаково зарабатывают? и давно?

А как бы вам хотелось, чтобы распределялось в условиях роэ? Оно же всё равно происходит, вы писали.

как и сейчас (ессно я против коррупции и т.д.): более квалифицированный труд должен давать больше возможностей, а будут это деньги или более комфортабельное жилье, более экзотический отпуск или сорок девственниц - ну реально детали, каждый сам выбирает, что ему купить (ну пока деньги не отменили)

Непонял Типа я цифровой дальтоник?

да нет, хотел мнение узнать

и в друзьях у вас не бомжи, а миллионеры.

в заказчиках. друзья летают пониже

что таки определяет статус, собственную значимость.

производственная необходимость, только лишь мне от количества их миллионов больше не достается и статуса не добавляет (даже не представляю, как могло бы добавить)

 

[martyshkin]

жадность никто не отменял и никому не удавалось победить (глобально).

Неудевительно, ведь никто и не пробывал.

опять же, если все на шару - ценить не будешь - будешь выбрасывать чаще, например. оно же бесплатное...

Робот подберет и переделает, или отвезет на склад.

мне голову не так просто заморочить

Обратное тоже справедливо.

ОК, пример: дворник получил удовольствие от работы и нейрохирург.
затем оба бесплатно получили (или имели возможность получить при желании) одинаковый набор продуктов (а у них вкусы одинаковые, всякое бывает), одинаковое по площади и расположению жилье и т.д. (отличия в цветовой гамме, форме - опускаем для простоты). так или не так? если так... ну сама понимаешь, что получится

Даже сейчас в Америке в бесплатных раздачах еды блюда разнообразнее некоторых наших ресторанов.

чем предельное значение, допустим, площади, которое высчитала "система"? уже не соскочишь, сам напросился

Так и условный американский суперумный професор не поставит сегдня дом, больше чем позволяет ему его забор. В чем проблема?

сегодня кто кого уравнивает? все одинаково зарабатывают? и давно?

А шо, будут одинаково зарабатывать?
Сегодня в школу загоняют всех одинаково, учат всех одинаково, кроме единиц которые могут себе позволить коледжи... одинаково со всех потом требуют. А возможности то изначально у всех разные и потом еще это либо усугубляется, когда 18 важных лет жизни улетают в трубу совершенно непроизводительно, так это еще дает старт в будущее как ото ракета об землю. А бывает, что удается по ряду причин развить свои навыки и тогда жизнь больмень благополучна.

как и сейчас (ессно я против коррупции и т.д.): более квалифицированный труд должен давать больше возможностей, а будут это деньги или более комфортабельное жилье, более экзотический отпуск или сорок девственниц - ну реально детали, каждый сам выбирает, что ему купить (ну пока деньги не отменили)

Так и будет, каждый сам себе выберет размер дома, его цвет, хотя мне те белые постройки на макетах нравятся. С едой также, у кого будет пицца на вечер, у кого рэсторан. Я не устану это повторять

да нет, хотел мнение узнать

Естественно 3000 меньше 30000. Я правильно ответил?

Данный проект подразумевает уничтожение государства как института, в том числе уничтожение Украины.

Ее развитие в рамках глобального развития.

А нахрена в этом мире нужны люди?

Шоб работали в СБУ.

 

[martyshkin]

Так говорят сепары. Уничтожение государства и включение в империю

Новое веяние в теме. Свежий взгляд.

 

[martyshkin]

А кто из сепаров так говорил?

 

[inside®]

Неудевительно, ведь никто и не пробывал.

а как пробовать?

Робот подберет и переделает, или отвезет на склад.

без потерь производство невозможно, а значит ресурсы будут использоваться фактически впустую, лишь потому, что кому-то пара обуви надоела за день и он ее выкинул.

Даже сейчас в Америке в бесплатных раздачах еды блюда разнообразнее некоторых наших ресторанов.

я же не об этом писал

Так и условный американский суперумный професор не поставит сегдня дом, больше чем позволяет ему его забор. В чем проблема?

но он может купить соседний участок, например и перенести забор, может купить участок побольше... вот только профессоров не так много и не нужно большие участки искать на каждого живущего на планете, соответственно можно заработать на участок побольше, ну а кто-то будет жить в трехэтажной клетке:

а все почему? не профессор...

А шо, будут одинаково зарабатывать?

нет и не нужно этого. это же ты написал, что сейчас кого-то уравнивают

А бывает, что удается по ряду причин развить свои навыки и тогда жизнь больмень благополучна.

так вот и нужно развивать, а не жаловаться на "распределение ресурсов"

Так и будет, каждый сам себе выберет размер дома, его цвет, хотя мне те белые постройки на макетах нравятся. С едой также, у кого будет пицца на вечер, у кого рэсторан. Я не устану это повторять

я не пытаюсь утомить
однако сейчас выбор ограничивается не только нашими пристрастиями, а и материальными возможностями (как купить, так и содержать). сними ограничения - аппетиты вырастут до просто невиданных масштабов - это же очевидно.

Естественно 3000 меньше 30000. Я правильно ответил?

т.е. разница есть, несмотря на то, что некоторые кости на островах греют с блэкджеком и ****ами?

 

[martyshkin]

В этом мире выживут те, кто не сопьется

Есть другие способы не выжить. Видел новость, что ООН просит остановить военную роботизацию...

а как пробовать?

ТАк же как летели на Луну... расчеты, испытания, наука.

без потерь производство невозможно, а значит ресурсы будут использоваться фактически впустую, лишь потому, что кому-то пара обуви надоела за день и он ее выкинул.

НУ сейчас то ресурсы используются как надо.

я же не об этом писал

А, что если будут два одинаково одетых человека, то это получается.... что-то запредельное.

но он может купить соседний участок, например и перенести забор, может купить участок побольше...

А может не купить, не продадут. А могут уехать на Бали и участок в распоряжении профессора.
Кста, где лучше климат, на Бали или во Франции?

вот только профессоров не так много и не нужно большие участки искать на каждого живущего на планете, соответственно можно заработать на участок побольше, ну а кто-то будет жить в трехэтажной клетке:

а все почему? не профессор...

нет и не нужно этого. это же ты написал, что сейчас кого-то уравнивают

Я объяснил, кого и как.

так вот и нужно развивать, а не жаловаться на "распределение ресурсов"

Развивайтесь. И не жалуйтесь.

я не пытаюсь утомить

однако сейчас выбор ограничивается не только нашими пристрастиями, а и материальными возможностями (как купить, так и содержать). сними ограничения - аппетиты вырастут до просто невиданных масштабов - это же очевидно.

Не очевидно. Даже прекрасно видно, что наоборот.

т.е. разница есть, несмотря на то, что некоторые кости на островах греют с блэкджеком и ****ами?

А кто говорил, что нет разници?

Что-то в этом есть. Ресурсы должны использоваться рационально. В том числе, каждый **** общества должен приносить пользу. Чтобы не было перенаселения человеческий материал низкого качества следует стирилизовать или вовсе переработать на белок.

Главное не давать пробывать свое мясо.

 

[inside®]

ТАк же как летели на Луну... расчеты, испытания, наука.

вывести расу специфических людей без жадности, желания прелюбодействовать, воровать, насиловать? ну так мы и до геноцида дойдем и всех в одинаковую робу. "1984"...

НУ сейчас то ресурсы используются как надо.

совершенству нет предела, однако данный проект вовсе не дает это самое совершенство - я же конкретно указываю слабые места

А может не купить, не продадут. А могут уехать на Бали и участок в распоряжении профессора.
Кста, где лучше климат, на Бали или во Франции?

одни не продадут - другие продадут, не соседний, так где-то рядом.
насчет климата сложно сказать, смотря что считать хорошим

Я объяснил, кого и как.

неа. никакого выравнивания сейчас нет (если не считать субсидии и льготы): каждый зарабатывает по-разному, значит и потребляет по-разному, т.е. ресурсы тоже мы используем по-разному.

Развивайтесь. И не жалуйтесь.

так и поступаю

Не очевидно. Даже прекрасно видно, что наоборот.

где же это видно? какие-то узкие коллективы особенно убежденных - да, реально, но все человечество - конечно нет.
вот та же давка за халявным оливье в ватастополе - яркая иллюстрация: там что, голодающие стояли за стаканом банального салата? отнюдь. так почему же они там стояли, давили друг друга, ругались? потому, что халява.
еще пример из еще одного города, Луганска в данном случае, лет 10 назад (не помню точно) открывался там какой-то джинсовый магазин и был объявлен конкурс (не дословно, но смысл передам): первые 10 человек, которые вбегут в магазин без портков получат бесплатную пару, как-то так. немало желающих нашлось изобразить бесплатный стриптиз за пару штанов.
и таких случаев вагон и маленькая тележка.
что заставляет тело в норковой шубе воровать селедку и складывать в карман (в карман, Карл! норковой шубы!)? т.е. на шубейку несколько килобаксов нашлось, а на селедку не осталось? верю. охотно верю.

 

[martyshkin]

вывести расу специфических людей без жадности, желания прелюбодействовать, воровать, насиловать? ну так мы и до геноцида дойдем и всех в одинаковую робу. "1984"...

Как видно их истории до гненоцидов и 1984 человечество доходило и своими силами. Остальное случится в следствие улутшения качества жизни.

совершенству нет предела, однако данный проект вовсе не дает это самое совершенство - я же конкретно указываю слабые места

За это спасибо. Проект значительно увеличивает КПД сегодняшней жизни.

одни не продадут - другие продадут, не соседний, так где-то рядом.

Таким же образом решится вопрос на каом острове жить и на острове ли.

насчет климата сложно сказать, смотря что считать хорошим

Франция на первом месте по туризму.

неа. никакого выравнивания сейчас нет (если не считать субсидии и льготы): каждый зарабатывает по-разному, значит и потребляет по-разному, т.е. ресурсы тоже мы используем по-разному.

Так и будет по разному. Плюс в городе будут нормальные дороги, в школах не будет проблем у детей с питанием, не будет большей части преступлений.

так и поступаю

где же это видно? какие-то узкие коллективы особенно убежденных - да, реально, но все человечество - конечно нет.

Швейцарци, исландци, норвежци особенно убеждены в том что жить нужно хорошо Если сделать такой же уровень жизни или выше в каждой стране, то почему нет

вот та же давка за халявным оливье в ватастополе - яркая иллюстрация: там что, голодающие стояли за стаканом банального салата? отнюдь. так почему же они там стояли, давили друг друга, ругались? потому, что халява.

На одну давку в ватастополе есть две недавки в Турции и Америке.
Зато за скидки в Америке давятся. Давки выгодны и устраиваются там, где нужно что-то продать.

еще пример из еще одного города, Луганска в данном случае, лет 10 назад (не помню точно) открывался там какой-то джинсовый магазин и был объявлен конкурс (не дословно, но смысл передам): первые 10 человек, которые вбегут в магазин без портков получат бесплатную пару, как-то так. немало желающих нашлось изобразить бесплатный стриптиз за пару штанов. и таких случаев вагон и маленькая тележка.

О чем выше.

что заставляет тело в норковой шубе воровать селедку и складывать в карман (в карман, Карл! норковой шубы!)? т.е. на шубейку несколько килобаксов нашлось, а на селедку не осталось? верю. охотно верю.

Будь селедка в свободном доступе не пришлось бы воровать.

Просто видео с мужиком.

 

[martyshkin]

Фабрики крестьянам, бордели рабочим, землю путанам

Фабрики роботам, бордели желающим, землю под потребности.

 

[inside®]

Как видно их истории до гненоцидов и 1984 человечество доходило и своими силами.

да, но геноцид это не оправдывает. улучшать жизнь - это замечательно, но не нужно замахиваться на "мировую революцию": кроме океанов крови ничего иного не добьешься. нравится кибуц - организуй (или едь туда, где они уже есть), но не нужно планету превращать в кибуц, да и не получится

Таким же образом решится вопрос на каом острове жить и на острове ли.

приведенное мною решение предполагает наличие и использование денег. кто получает трешку гривен, об острове может и не мечтать (даже в отпуск съездить). а вот если снять ограничения - так не получится, либо придется создавать другие ограничения, получая в итоге либо такой же результат (а тогда за что боролись), либо уравниловку (тогда несправедиво)

не будет большей части преступлений.

преступлений почему не будет-то?

Швейцарци, исландци, норвежци особенно убеждены в том что жить нужно хорошо Если сделать такой же уровень жизни или выше в каждой стране, то почему нет

а не так просто это сделать. можно, но непросто. и здесь не РОЭ поможет, а соблюдение закона и единство всех перед законом, для начала.

На одну давку в ватастополе есть две недавки в Турции и Америке.
Зато за скидки в Америке давятся. Давки выгодны и устраиваются там, где нужно что-то продать.

оливье не продавали, я о скидках и не говорил пока. я проиллюстрировал тебе результат, который ты получишь, если дашь дикарям неограниченное количество халявы.

Будь селедка в свободном доступе не пришлось бы воровать.

ты не понимаешь, что человеку в норковой шубе цена селедки в принципе безразлична (шубы не ношу, но сколько стоит селедка откровенно говоря не помню, хотя иногда и покупаю) - причина не в свободном доступе, воруют обычно не поэтому.

бордели желающим

очевидно, что работа проститутки вряд ли нравится самим проституткам... и кто же пойдет в бордели бесплатно клиентов развлекать (деньги-то отменены)? а еще, как будут распределяться путаны: может кому каждый день захочется ходить: сейчас ограничивают деньги в т.ч., а в РОЭ что насчет жриц ****уального фронта порешали? неужели очередь?

землю под потребности.

чьи? у нас с тобой могут быть разные потребности: кому из нас отдать некую землю? а, да, очередь, я помню

 

[*ТаТа*]

мне голову не так просто заморочить

да все вы правильно говорите про нашу жизнь но..
расслабьтесь, абстрагируйтесь и.. помечтайте.

я не знаю, как тебе удается,

я делегирую полномочия.
у меня есть работники, которые хотят показать свою значимость.
я на них и скидываю, пусть показывают, им опыт - мне исполненная работа.
бывает, что мне не нравится КАК (я бы делала по другому) они делают, но главное достижение цели, а цель достигнута.
когда совсем не нравится, я *объясняю* , т.е. подвожу чтоб правильная мысль возникла у них, они восприняли ее как свою, гордились ею, и похвастались передо мной.
мне не нужны баллы к самооценке, мне нужен результат работы.

причина не в свободном доступе, воруют обычно не поэтому.

а что можно украсть если все в свободном доступе?

а в РОЭ что насчет жриц ****уального фронта порешали? неужели очередь?

я бы их запретила.

 

[inside®]

да все вы правильно говорите про нашу жизнь но..
расслабьтесь, абстрагируйтесь и.. помечтайте.

ну не до такой же степени
да и мечтается мне несколько о другом мироустройстве, раз уж мы о мечтах

мне не нужны баллы к самооценке, мне нужен результат работы.

****огично. но как удается только интересным заниматься? совсем нет никакой рутины и всегда работа приносит удовольствие и делается в охотку?

а что можно украсть если все в свободном доступе?

найдется то, чего на всех не хватает (и будут люди, которые захотят больше других), а еще систему распределения будут программировать люди, осуществлять это распределение - тоже люди... дальше объяснять?

я бы их запретила.

почему? я бы разрешил, обложил налогом, ну и проверял бы (ну типа санкнижки чтобы было, по понятным причинам: работа с людьми). зачем запрещать то, что запретить невозможно в принципе? я бы и ********* разрешил и даже бесплатно (внезапно, да? ) раздавал бы наркетам... чтоб быстрее окочурились. а вот теневой бизнес на эту тему нужно уничтожить. и аптеки кодтерпиновые - тоже. раздавать, просто так, "крокодил", "винт"...

 

[*ТаТа*]

да и мечтается мне несколько о другом мироустройстве, раз уж мы о мечтах

можете здесь озвучить?
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3832830&page=22

но как удается только интересным заниматься? совсем нет никакой рутины и всегда работа приносит удовольствие и делается в охотку?

ставлю, например, *нереальный* временной предел и придумываю способ/логистику сделать рутину уложившись в это время, изобретаю игру, короче, и играюсь.

найдется то, чего на всех не хватает

нее, мы ж об измененном Сознании, материальное должно быть пофигу.

почему? я бы разрешил, обложил налогом, ну и проверял бы (ну типа санкнижки чтобы было, по понятным причинам: работа с людьми). зачем запрещать то, что запретить невозможно в принципе? я бы и ********* разрешил и даже бесплатно (внезапно, да? ) раздавал бы наркетам... чтоб быстрее окочурились. а вот теневой бизнес на эту тему нужно уничтожить. и аптеки кодтерпиновые - тоже. раздавать, просто так, "крокодил", "винт"...

разрываюсь на две части.
вот, как управленец, сделала бы все именно так.
а вот с христианской точки зрения, грех все это, а грех плодить грешно.

 

[pikus]

Человеческая цивилизация - не регулируется самим человеком, это что-то подобное любой колонии живых организмов. Они жрут, ****, размножаются. По определенным причинам может погибнуть. Например еды на всех не хватит, или засрутся (техногенная катастрофа). И сознательно контролировать цивилизацию - думаю что нельзя. Вот когда пипец настанет, и пойдут реальные изменения. А так, вообще если проследить историю человечества - он никогда природу не обустраивал, он все делал и делает только для себя, причем бездумно. Вот если мы в результате катастрофы превратимся в дикарей, то и природе меньше вреда будет.

 

[inside®]

можете здесь озвучить?
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3832830&page=22

не подойдет, совсем тем более, речь не совсем об Украине, скажем так. но, подчеркиваю, речь была о фантазиях.

ставлю, например, *нереальный* временной предел и придумываю способ/логистику сделать рутину уложившись в это время, изобретаю игру, короче, и играюсь.

не всегда есть такая возможность, к сожалению. тебе везет

нее, мы ж об измененном Сознании, материальное должно быть пофигу.

более красивая жена - это материальное или нет? первым посмотреть долгожданный фильм - материальное? картина, единственная в своем роде для любителя изобразительного искусства является ли только материальной ценностью? а как с желанием иметь много детей, например?

разрываюсь на две части.
вот, как управленец, сделала бы все именно так.
а вот с христианской точки зрения, грех все это, а грех плодить грешно.

так сам факт не изменишь: люди будут смотреть на сторону, в т.ч. и на чужих жен/мужей. природу, как я уже неоднократно писал, не изменить...

 

[martyshkin]

не подойдет, совсем тем более, речь не совсем об Украине, скажем так. но, подчеркиваю, речь была о фантазиях.

Интересно.

 

[inside®]

Интересно.

(на правах бреда )
разумеется, все крутится и в т.ч. вокруг ресурсов. ни Фреско, ни кто еще не сделали в этом открытия. однако: дьявол кроется в "мелочах"
ошибка (имхо) многих "социалистов", псевдогуманистов и т.д. в том, что они считают наличие имеющегося численного и качественного состава планеты константой. "человеческая жизнь бесценна"... ну да, заметно, ага.
нет. конечно нет. ценность (безразлично, как мы ее выразим) нужно доказать. именно так. без оговорок на старт: финиш нам светит одинаковый. либо добился, либо нет. либо победил в конкуренции с другими, либо нет. проигрыш - смерть.
мы столетиями имитируем отход от подобных и совершенно природных вещей... но природу не обманешь, мы исчезнем - она восстановится со временем. мы - завоеватели, прежде всего.

осталось придумать, на каких же принципах будет основано заведомо выдуманное фантастическое общество. равенство? бред. братство? хм...
справедливое распределение? практика показывает, что справедливость у каждого своя, а льготы с субсидиями и разные "красные кресты" с неугомонными "врачами без границ" и прочими Анжелками Джоли, удочеряющими разнообразных заморышей - это не просто попрание справедливости и надругательство над естественным отбором - это преступление против человечества. да, вот так пафосно. ну что я могу сделать, коли так оно и есть...

будущее с верховенством закона, автоматизацией и т.д. - конечно. экология? обязательно! меньше тяжелого труда и механизация? разумеется! вот только не для всех
докажи свое право жить в "13-м городе" (кто не читал - стоит, рассказ не очень большой, выводы неверные, но в каком-то смысле сойдет в контексте) или жить в определенном секторе (не помню, как в фильме "Время" это называлось).
разделение не обязательно исключительно по интеллектуальным способностям: руки тоже должны не быть кривыми. разделение простое: докажи, что ты здесь нужен, самим фактом появления на свет ты доказываешь лишь то, что отягощаешь ныне живущих своим присутствием, пока не доказано обратное, железобетонно, каждый день.
кто не прошел "по конкурсу" - мягкий геноцид в виде гетто, "островов строгого режима" и т.д. человеки придумали немало способов уничтожения себе подобных: слово за профессионалами в данной области.

в результате, как ни крути, а ресурсов мы будем намного меньше потреблять при использовании всего многообразия идей, но без существования надцати миллиардов... а ограничившись, допустим пятьюстами миллионами землян.
естественный отбор, да.

увы, это только неосуществимые фантазии. правителям нужно много *****, которое будет жрать с лопаты, покупать, что сказали, голосовать за то же (снедь с лопаты и че там в телеке), бездумно плодиться, а немногих продуктивных (не только в плане размножения) людей проще обложить по самое нехочу налогами и кормить бессмысленный лохтурат.
ну до ближайшего апокалипсиса, по крайней мере.

 

[*ТаТа*]

подчеркиваю, речь была о фантазиях.

и я о них, прям не знаю куда пригласить.
оо, уже написали.

не всегда есть такая возможность, к сожалению. тебе везет

всегда, мысль мгновенна, ею можно управлять, например, не чертыхаться, а придумывать игру.

более красивая жена - это материальное или нет?

материальное, жена должна быть любимой, а не предметом зависти для других.

первым посмотреть долгожданный фильм - материальное?

единомоментно на всех экранах (и домашних) страны, смотри.

картина, единственная в своем роде для любителя изобразительного искусства является ли только материальной ценностью?

так подлинность только спецы под лупой определяют, вешай копию да смотри.

а как с желанием иметь много детей, например?

имей, с этим, что не так?

природу, как я уже неоднократно писал, не изменить...

это не природа, это именно Сознание, и его можно менять, надо только захотеть.

чтобы люди выполняли свои функции в интересах тех, кто стоит выше них по цепочке.

рептилоиды?

Вы, наверное, безмерно собой гордитесь, ведь вы такая умница и делаете все правильно

правильно разрываюсь на части?