Распад США уже скоро?

[florian_geyer]

Почему инвестор занимается борьбой? Он покупает акции компании, которая ему кажется более разумной. Или Вы о конкуренции между компаниями? Так без конкуренции с монополией и продукт получается соответственный. Конкуренция это толчек к усовершенствованию продукта, новым открытиям и так далее.
Кроме того у разных компаний свои ниши и направления, инвестируемые деньги дают возможность их развивать.

В лабораторных условиях - да. На практике - компании стремятся объединияться в корпорации, госкорпорации и ТНК, а не "конкурировать" с сфере "малого и срднего бизнеса"

То же, что предлагает Сандерс вообще ни в какие ворота не лезет. Бороться он будет с корпорациями... На какие шиши он будет свой соцрай строить, когда корпорации, дающие работу миллионам людей и платящие налоги стране, уйдут из этого рая в более вменяемые места?

А на какие шиши корпорации из США куда-нбудь уйдут? Когда эти шиши печатаются в Центробанке США?

Я работал в Израиле в корпорации "Digital" не заметил там каких то условий, что бы можно было чаек попивать и денежка капала)))

Израиль, к примеру, как по мне левее всей программы Саднерса. Или я неправ?

 

[Tatka]

А на какие шиши корпорации из США куда-нбудь уйдут? Когда эти шиши печатаются в Центробанке США?

Как на какие? Корпорации не редко выносят свои подразделения в третьи страны, если природа бизнеса позволяет. Шишей у них для этого достаточно. Причем здесь центробанк?

Вот точно так же в последние лет пять в Штаты переехал ряд немецких корпораций. Более низкие налоги, топливо (явно часть огромнейших налогов на бензин в Европе идет на "социализм") , меньшие требования к бенефитам для работников, ну и там ряд других причин.

В лабораторных условиях - да. На практике - компании стремятся объединияться в корпорации, госкорпорации и ТНК, а не "конкурировать" с сфере "малого и срднего бизнеса"

Ну расскажите мне о лабораторных условиях.
Разумеется кто-то обьединяется, но далеко не все.

Например в Массачусетсе, где я живу, около 1000 компаний медоборудования. Часть из них корпорации, большая часть независимых.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Почему людям не иметь возможность поинвестировать в них и найти, ну или потерять? Что в этом стыдно-ужасного? Дело добровольное, требует больших инвестиций времени, от этого понятное дело зависит успех "предприятия". Выгода обеим сторонам.

Но я до сих пор не вижу в чем проблема? И очень сомневаюсь, что люди захотят добровольно инвестировать во что-то полностью монопольное и полностью контролируемое государством, это большой риск.

 

[Гаврош*]

Почему людям не иметь возможность поинвестировать в них и найти, ну или потерять? Что в этом стыдно-ужасного? Дело добровольное, требует больших инвестиций времени, от этого понятное дело зависит успех "предприятия". Выгода обеим сторонам.

Не могу сдержаться, дорогая Татка.
Согласно "Закону сохранения вещества" из ничего ничего не появляется.
Если "Выгода обеим сторонам", то кто проигрывает?
Ведь деньги на деревьях не растут и под ногами не валяются. Да и дома деньги, лежащие в тумбочке не растут. Деньги зарабатывают физическим трудом, и только.
Если при инвестировании деньги растут количественно, кто же зарабатывает эти деньги инвесторам? Или деньги сами сабя печатают в тиши сейфов для хранения.

 

[Tatka]

Распад США уже скоро?

Кто говорит, что все инвесторы зарабатывают причём всегда?
Просто так закинуть деньги абы куда и забыть не получится. Правильные инвестиции это работа и потенциальная выгода.

Утверждение о заработке денег только физическим трудом как Вы понимаете не выдерживает никакой критики, и не только потому что мы сейчас говорим про инвесторов.

 

[Гаврош*]

Кто говорит, что все инвесторы зарабатывают причём всегда?
Правильные инвестиции это работа.

Говорят, что ДЕНЬГИ РАБОТАЮТ.
Возьмите стодолларовую купюру и прикажите ей, чтобы она поработала и спекла Вам с мужем буханку хлеба и украинский борщ сварила.
А Вы пока с мужем займётесь любимым делом, а потом пригласите меня в гости. Я захвачу хороший коньяк и посидим рядком-ладком.
Согласны?

 

[Tatka]

Распад США уже скоро?

Деньги работают на того, кто их работает (с)
То есть на деревьях не растут. Не нужно наивных иллюзий (well в общении с Вами этого ожидать наивно ) или пытаться представить других пленниками иллюзий.

По поводу же продаж. Продают же не только физические продукты, но и сервисы. Вы о них забыли? Не все живут в мире исключительно борща.

 

[Гаврош*]

Утверждение о заработке денег только физическим трудом как Вы понимаете не выдерживает никакой критики

Деньги - это застывший живой человеческий труд.

Если не будет человеческого труда, создающего материальные продукты производства, значит не будет и продуктов(товаров). Что Вы будете покупать на свои деньги?

Деньги работают на того, кто их работает

Объясните, пожалуйста, это высказывание русским языком.
Что значит, "кто их работает"?

По поводу же продаж. Продают же не только физические продукты, но и сервисы. Вы о них забыли? Не все живут в мире исключительно борща.

Вы хотите сказать, что вместо борща предложите нам с мужем за столом свой сервис.
Не знаю, как муж, а я с удовольствием поел бы борща после рюмочки коньяку. Да и муж, получив сервис, всё равно спросит Вас, а где твой вкусный борщ? Уверен.

 

[martyshkin]

Если не будет человеческого труда, создающего материальные продукты производства, значит не будет и продуктов(товаров). Что Вы будете покупать на свои деньги?

Товары сейчас вместе с людьми производят и машины. Дальше машин будет больше и еще больше товара, произведенного машинами. Где брать деньги, чтобы заплатить за товар, если всё больше рабочих мест будет у машин?

 

[Гаврош*]

Товары сейчас вместе с людьми производят и машины. Дальше машин будет больше и еще больше товара, произведенного машинами. Где брать деньги, чтобы заплатить за товар, если всё больше рабочих мест будет у машин?

Тогда машины будут покупать свою продукцию(товары). А люди ничего купить не смогут, ибо будут без денег.
Это есть основное противоречие между капиталом и роботизацией.
Капитал не может существовать без живого, наёмного человеческого труда.
Без наёмных рабочих капитал умирает.
Неужели это не могут понять все участники форума?

 

[хрюнь манюнь]

....
Без наёмных рабочих капитал умирает.
Неужели это не могут понять все участники форума?

Ну если ты до сих пор не понял,что занимаешься хуйней на форуме и пытаешься этой хуйней кормить остальных,то почему тебя удивляет все остальное ? Когда США распадется и победит коммунизм,твой сраный Напиши мне в личку и приходи в гости.Я накормлю до сыта тебя и твоих детей

 

[Tatka]

Распад США уже скоро?

Ну вот все так у адептов социализма. "Говори русским языком!"
С образным мышлением никак.

Деньги на деревьях не растут и никакие злобные ростовщики их просто так не вырастят без приложения усилий.

Тогда машины будут покупать свою продукцию(товары). А люди ничего купить не смогут, ибо будут без денег.
Это есть основное противоречие между капиталом и роботизацией.
Капитал не может существовать без живого, наёмного человеческого труда.
Без наёмных рабочих капитал умирает.
Неужели это не могут понять все участники форума?

А живой наемный труд без капитала?
Рабство.

 

[martyshkin]

Это есть основное противоречие между капиталом и роботизацией.
Капитал не может существовать без живого, наёмного человеческого труда.
Без наёмных рабочих капитал умирает.

Об этом говорит и Фреско, что роботизация приведет к безработие и лишит покупательной способности большинство людей. Тогда наступит, не распад США, крах денежной системы, или потрясение, на смену которому он редлагает ресурсо-ориентированную экономику, как самый хороший вариант из тех, которые он видит возможными.

Тогда машины будут покупать свою продукцию(товары). А люди ничего купить не смогут, ибо будут без денег.

Тогда все люди откроют мини-банки и будут давать роботам кредиты на покупку товаров.

 

[Гаврош*]

Деньги на деревьях не растут и никакие злобные ростовщики их просто так не вырастят без приложения усилий.

А в чём заключаются усилия ростовщиков, чтобы их деньги шли в рост?
Подсказываю. Кому ростовщики дают деньги в рост?
И на мой вопрос:

Что значит, "кто их работает"?

Дайте ответ, пожалуйста. Только не так: "кто девушку подчует, тот её и танцует", а конкретно. Как "работают" деньги? Как деньги варят борщ?

А живой наемный труд без капитала?

Это логическая несуразица. Без капитала нет и не может быть наёмного труда.
Когда Вы приглашаете маляра побелить свою квартиру, Вы нанимаете маляра и получаете конечный продукт, - побелённую квартиру.
А наёмный труд, это продажа рабочим своей рабочей силы, а не конечного продукта в виде побеленной квартиры.
Капиталист покупает у рабочего его рабочую силу, а не конечный продукт труда. Рабочая сила, как известно, измеряется рабочим временем.
А то, что за это рабочее время создаст эта рабочая сила всецело принадлежит капиталисту.
Рабочая сила, купленная у рабочего капиталистом, всегда создает больше товара, чем стоит сама. В этом состоит тайна капитала.
Капиталист покупает рабочую силу у рабочего за сто долларов, а рабочая сила создаёт капиталисту на производстве товара на двести долларов.
Вот где растут деньги!!!!!!!!!
Только на производстве. Капиталист вложил в рабочую силу сто долларов, а получил в результате труда рабочего двести долларов.
Нет другого такого товара в мире, как рабочая сила. Товара, который способен при его потреблении увеличивать свою стоимость. На этой уникальной способности товара под названием рабочая сила стоит всё здание капитала.
Я дал такое развёрнутое разъяснение понятию рабочая сила для того, чтобы читатель понял, что деньги не работают. Работает человек, а "деньги растут" только на производстве, где работают люди, а не на рынке.
На рынке, "за что купил, за то и продал".
Разберитесь в этом, пожалуйста. Поняв это Вы станете успешной бизнес-лэди и общеголяете всех миллиардеров - Родшильдов и Рокфеллеров.

 

[SLOMO]

Блеать, как русский комми, так обязательно краснокорричневый
Набор всяких коммунякских несуразиц)))
"Рабочая сила, как известно, измеряется рабочим временем."
"Рабочая сила" какой то комунякский термин!!!
Не всегда измеряется временем!!!
Очень часто заключается контракт на выполненую работу...например построить дом.
Бизнессмен с контрактором(подрядчиком) договорился-дом стоит Х долларов.
Крайний срок+ санкции (штрафы).
Досрочная сдача бонусы...
Стоимость рабочей силы определяется временем и квалификацией....
Час работы программера в кодах стоит в сотни раз дороже часа копателя канав
Вобщем, кто будет использовать коммунякскую теорию-нищенство гарантируется..

 

[Ferzaka]

"Рабочая сила, как известно, измеряется рабочим временем."

Рабочая сила измеряется степенью усталости туземцев, ее выполняющих)))

 

[SLOMO]

Рабочая сила измеряется степенью усталости туземцев, ее выполняющих)))

Это к каврошу, это его теория
Вооружитесь валенками и пофехтуйтесь-победителю от меня большая красная конфета

 

[Tatka]

Распад США уже скоро?

А в чём заключаются усилия ростовщиков, чтобы их деньги шли в рост?
Подсказываю. Кому ростовщики дают деньги в рост?
И на мой вопрос:



Дайте ответ, пожалуйста. Только не так: "кто девушку подчует, тот её и танцует", а конкретно. Как "работают" деньги? Как деньги варят борщ?


Это логическая несуразица. Без капитала нет и не может быть наёмного труда.
Когда Вы приглашаете маляра побелить свою квартиру, Вы нанимаете маляра и получаете конечный продукт, - побелённую квартиру.
А наёмный труд, это продажа рабочим своей рабочей силы, а не конечного продукта в виде побеленной квартиры.
Капиталист покупает у рабочего его рабочую силу, а не конечный продукт труда. Рабочая сила, как известно, измеряется рабочим временем.
А то, что за это рабочее время создаст эта рабочая сила всецело принадлежит капиталисту.
Рабочая сила, купленная у рабочего капиталистом, всегда создает больше товара, чем стоит сама. В этом состоит тайна капитала.
Капиталист покупает рабочую силу у рабочего за сто долларов, а рабочая сила создаёт капиталисту на производстве товара на двести долларов.
Вот где растут деньги!!!!!!!!!
Только на производстве. Капиталист вложил в рабочую силу сто долларов, а получил в результате труда рабочего двести долларов.
Нет другого такого товара в мире, как рабочая сила. Товара, который способен при его потреблении увеличивать свою стоимость. На этой уникальной способности товара под названием рабочая сила стоит всё здание капитала.
Я дал такое развёрнутое разъяснение понятию рабочая сила для того, чтобы читатель понял, что деньги не работают. Работает человек, а "деньги растут" только на производстве, где работают люди, а не на рынке.
На рынке, "за что купил, за то и продал".
Разберитесь в этом, пожалуйста. Поняв это Вы станете успешной бизнес-лэди и общеголяете всех миллиардеров - Родшильдов и Рокфеллеров.

Ну так в чем проблема? Отставить капиталиста в сторону и производить, производить, производить самому рабочему. От А до Z. Зачем же ему непонятное звено, пользующееся его недорогим трудом и наживающимся на нем, когда все так просто? Работай и создавай.

Я думаю Вы знаете ответ.

(Кстати, деньги или что другое в обмен не суть важно. Деньги просто универсальны и упрощают процесс)

 

[Гаврош*]

Ну так в чем проблема? Отставить капиталиста в сторону и производить, производить, производить самому рабочему. От А до Z. Зачем же ему непонятное звено, пользующееся его недорогим трудом и наживающимся на нем, когда все так просто.

Я думаю Вы знаете ответ.

Совершенно верно.
Вот рабочие в Октябре 1917 года так и поступили. Вышвырнули капитал из Российской империи, создали вместо империи Свою страну СССР и стали трудиться только на себя и на свою страну.
Но в 1991 году рабочим вновь предложили впустить капитал в СССР. Они согласились, забыв опыт своих дедов.
Вот сейчас и живём в нищете, войнах, страданиях и кормим капитал.
Красота-а-а!!!!!!!!!!!

 

[SLOMO]

Еще, к выражению "деньги работают".
Это выражение имеет вполне кокретный смысл.
Имеется ввиду, что если у вас скопились "лишние" не используемые деньги, то стоит подумать, что бы они со временем не только не потеряли свою стоимость, но и даже приумножились
Как это делается это уже другой разговор.
Кстати, для коммуняцких агитаторов-деньги тоже товар, правда товар с особыми свойствами
И могут иметь в конкретные моменты различную стоимость.

 

[Tatka]

Распад США уже скоро?

Совершенно верно.
Вот рабочие в Октябре 1917 года так и поступили. Вышвырнули капитал из Российской империи, создали вместо империи Свою страну СССР и стали трудиться только на себя и на свою страну.
Но в 1991 году рабочим вновь предложили впустить капитал в СССР. Они согласились, забыв опыт своих дедов.
Вот сейчас и живём в нищете, войнах, страданиях и кормим капитал.
Красота-а-а!!!!!!!!!!!

Да ничего рабочие не вышвырнули и не построили. За них точно так же подумали, но уже другие люди.
И трудом "на себя", да ещё и из-под палки со всякими законами о тунеядстве это все не назовёшь, да и условия существования у этих трудившихся на себя были гмм не айс.

Ну а уж то, что все это началось с откровенного грабежа наверное и вспоминать мечтателям должно быть стыдно.
Конечно тем, кто все это сотворил пришлось в оправдание грабежам и убийствам сочинить для паствы красивую сказку, за которую некоторые до сих пор держатся почему-то.

Чёт пример не очень.