Пистолеты и револьверы для граждан Украины
- Автор теми -SEA-
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Гаяз сказав(ла):
100% прав! Это и есть ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА по которой, я думаю, так и не будет разрешено нарезнОе ******! Причем-шансы у нас (во всяком случае-пока) - одинаковы!
P.S: я уверен в том, люди как на Украине так и в России уже могут адекватно и ПО ЗАКОНУ защитить свою жизнь(=близких) или неприкосновенность собственности! Но увы, средствами защиты так и будут МУЛЯЖИ оружия и спецсредств! Причем-весьма не дешевые!
У козла безработного врядли денег хватит на ствол.WEYDER сказав(ла):
И при чем тут нато? Резинострелы на украине продаются исключительно отечественого производства. Соотвественно, если разрешать гражданам иметь нарезной короткоствол, то можно разрешить только отечественный.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
Все-таки полагаю, что обследование психического здоровья перед выдачей разрешения на приобретение оружия уничтожает все абсолютно возражения противников разрешения. А вот доводов ЗА действительно довольно-таки много.
При этом считаю, что необходимо разрешить использовать ****** не только для самообороны, но и для обороны собственности.
При этом считаю, что необходимо разрешить использовать ****** не только для самообороны, но и для обороны собственности.
Если те, которые по твоему мнению будут с оружием к тебе приходить за жратвой ( я себе не представляю ситуацию, чтоб за жратву , да воевали в нашей стране), будут знать, что есть небольшая, но вероятность того, что они получат от тебя пулю в лоб, они поверь, очень задумаются, идти к тебе или нет-)WEYDER сказав(ла):
По статистике, в странах, в которых разрешено иметь легальное ******, в том числе короткоствольное, около 5% населения его имеют, и это уже является сжерживающим фактором.
Ну чтож, видно жизнь в вашем Саранске тяжела. У меня нет ни одного знакомого раненого или застреленого из огнестрелнього оружия. Зато есть знакомые, пострадавших от того, что не смогли защитить себя, и свое имущество.TaPAKaH сказав(ла):
Не вижу логики. За не законный ствол до 5 лет сидеть. Как сейчас, так и будет после возможной легализации. Тебе просто не захочется оформлять, и в случае чего готов отправится в места не столь отдаленные? Сроком годиков до 5?WEYDER сказав(ла):
Те которые хотели купить *******ьно, из контингента называемого тобой безработными козлами, уже купили. А ты не купил, и тебе нечего им противопоставить.
Будешь защищатся дубиной или рогаткой от козла который к тебе придет за жратвой-)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Танкред сказав(ла):
То, что ты предполагаешь-давно заложено в процедуру оформления ношения(********-с вынутой обоймой; ружье-разобрано, в чехле, не в салоне авто-багажник) и хранения(наличие в доме стационарного оружейного сейфа с правом проверки участковым условий хранения оружия и боеприпасов с целью устранения доступа к ним посторонних и членов семьи) нарезного и спец оружия и средств защиты. То, что ты поддерживаешь защиту собственности-это очень хорошо! Люди должны понимать, что ссать, царапать, воровать и просто облакачиваться на ЧУЖОЕ-ЗАРАБОТАННОЕ ГОЛОВОЙ И РУКАМИ-НЕ ХОРОШО! Я уверен, что большинство так и поступает-тогда и добивается результатов!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
На мой взгляд, основная проблема даже не в этом:
Мне кажется что это положение создает лишнюю опасность жизни защитника. И если закон действительно на стороне защитника и пишется из соображений охраны его жизни и здоровья, в законе должно быть прямое разрешение на применение ****** именно при посягательстве на собственность, а не только на жизнь и здоровье.
А в том, что человек в любом случае будет защищать и оборонять свою собственность. Но согласно действующему законодательству, нельзя стрелять по бандиту, если он посягаетне на твою жизнь и здоровье, а на твою собственность. Поэтому следуя логике нынешнего законодательства, человек должен сначала защитить собственность "грудью", и только когда нападет на защитника, защитник получит право применить ****** против бандита.vidok сказав(ла):
Мне кажется что это положение создает лишнюю опасность жизни защитника. И если закон действительно на стороне защитника и пишется из соображений охраны его жизни и здоровья, в законе должно быть прямое разрешение на применение ****** именно при посягательстве на собственность, а не только на жизнь и здоровье.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Танкред сказав(ла):
Честно говоря-закон о защите собственности лично не видел! И вообще есть ли он? Было бы очень интересно увидеть чью-то ссылку! А те законы что имеем-писаны ПОД ВЧЕРА, потому мы и не знаем: КАК ПРАВИЛЬНО ПОСТУПИТЬ, когда мимо тебя с улыбкой провозят доверху нагруженную тачку с кирпичами из твоего забора! Вернее знаем, но часто случается, что потом ещё и отписываться приходиться!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Реєстрація: 20.11.2005
Повідом.: 2352
Хаос сказав(ла):Тема высосана из пальца. Обосную:
Кому сейчас нужен легальный нарезной ******** ? Скучающему юноше из числа "золотой молодежи" , что бы впечатлить очередную пассию своей крутизной. Рабочий с завода этот ******** не купит ввиду отсутствия денег. Серъезные люди уже давно решили вопросы своей безопасности. Вот и остаются понтовщики, которым ствол нужен для самоутверждения, в дополнение к очередной крутой мобилке.
Господа, вы еще забываете сугубо психолгический аспект. А вы сможете выстрелить в человека, в упор, глядя в глаза? Даже если он вас бьет?
А ведь если ****** показано, то его надо уметь применить. Иначе этот ствол в итоге могут вам же в задний проход и засунуть
Поэтому не стоит спешить. ИМХО наше общество еще не вполне готово вооружаться.
Оставте это на долю соответствующих служб
Вот и все! Говорили-говорили, и...оказалось, что все это понты! Типа в людей пострелять!
НИКОГДА "СООТВЕТСТВУЮЩИЕ" НЕ ОСТАВЯТ ЧТО-ТО НА НАШУ ДОЛЮ при таком мышлении! Хоть все пальцы обсоси!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
Реєстрація: 16.05.2006
Повідом.: 1255
Народ состоит не только из "серезных людей" и работяг на заводе. ****** нужно среднему классу, у которого есть деньги на ****** и есть что защищать, но недостаточно денег на охрану.Хаос сказав(ла):
По моему это должно быть понятно без объяснений. Достаточно посмотреть на то, какой слой общества в развитых странах поддерживает право на приобретение оружия.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.05.2006
Повідом.: 470
Реєстрація: 03.05.2006
Повідом.: 470
Когда то смотрел по телевизору передачу, американскую, где сами американские ученые пытались понять, почему в их стране самая большая преступность в мире. В одном только Лос Анжелесе в год происходит около 10 тыс. убийств огнестрельным оружием. Они сравнивали свою страну с разными странами. Вначале думали, что это из-за обилия ****ов, но потом сравнили США с Канадой, в которой ****ов ничуть не меньше, а преступность намного ниже. Так, к примеру, в среднем канадском городке, как выяснилось, последнее ******** было полтора года назад. В общем, это длинная передача была и интересная, в конце они пришли к такому выводу: что преступность в США так велика, и так много убийств только потому, что у них разрешгено ношение персонального оружия, а значит каждый человек становится потенциальным убийцей. Ничто так ненадежно как человек. А ****** в его кармане создает большую потенциальную опасность. Эмоциональные, неуравновешенные или же наоборот - хладнокровные люди - все могут получить и носить в кармане револьвер. Но тогда готовьтесь к тому, что будет как в америке. Пока вы стоите тут, за углом кого то убивают. Кого то из ревности, кого то из зависти, кого то просто так. В амерке разрешено ****** - и там самая большая преступность в Мире. В Канаде этого не разрешено, и там живут в тысячу раз спокойнее. Делайте выводы сами.
