Про неспроможність марксизму

[Гаврош*]

мЫ ВСЕ УМНЫ ЗАДНИМ ЧИСЛОМ.

Вы не овосновано заявляете о таком подходе, уважаемый Сева.
В 1952 году Сталин опубликовал свою работу "Экономические проблемы социализма в СССР", как завершение дискуссии экономистов, где был дан аргументированный план завершения строительства социализма в СССР.
О каком уме задним числом можно говорить при этом, когда хрущевцы похерили труд Сталина, проведя инквизицию Сталина и сделали все в точности до наоборот.
Проведите сравнительный анализ работы Сталина и деяний хрущевцев в 50-х - 60-х годах.

1. Не забывайте, что реформы проводились под одобрямс всего КПСС.

А кто руководил ЦК КПСС и доказывал о необходимости реформ? Вам разве не известно?

2.Если бы их не провели, то от голода померло бы много людей.
Я помню эти очереди за хлебом и свою детскую пол-буханку хлеба.

В 1964 году, после отстранения Хрущева от управления, на другой день во всех хлебных магазинах полки были заполнены свежим хлебом.
Как такое могло случиться в течении суток? Вы можете ответить?
В это время я тоже учился в школе и всё прекрасно помню.

А контрреволюционную реформу Суслова-Либермана начали внедрять в экономику СССР в 1965 году уже в бытность Брежнева. Какая в этом была необходимость?

Социализм надо строить, а не реформирывать. После реформы заявили о "развитОм социализме". Что это за термин "развитОй социализм" и что он означачает? Вы можете ответить?
Я могу: это говорит о бездарности и невежестве, а возможно и в намеренном вредительстве руководства СССР и КПСС в вопросах социалистического строительства, в основе которого лежали труды Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина. Почему я так заявляю? Да потому, что и Горбачёв, и Ельцин, и Кравчук заявляли, что они коммунистами не были и делали все, чтобы разрушить КПСС и СССР. Так кто они были, находясь в руководстве государства?
А Вы говорите: "Задним числом"!!!!!!!!!!!!!!

Гаврош.

А что бы вы, уважаемый Гаврош, сказали по поводу Китая?
Их путь напоминает наш. Они очень долго цеплялись за догмы. Ден Сяо Пин - наш Косыгин! Только пошел дальше...

Уважаемый Сева.
Мне не известно, о каких догмах Вы говорите?
Что касается общественно-экономического уклада Китая, могу сказать только одно: Китай, отступая в капитализм, уже прошёл линию невозврата, вырастил пролетариат. При дальнейшем углублении мирового экономического кризиса Китай должен пройти через очередную, настоящую, пролетарскую революцию с новой Компартией во главе.

Гаврош.

 

[Сева]

О капитализме.
КОБ оригинален...

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[Гаврош*]

ненадолго правильного курса хватило

Вы совершенно не верно трактуете период строительства социализма в СССР, уважаемый kettle.
С приходом в управление партии и государства контрреволюционеров о каком "правильном курсе" Вы можете говорить?
Их принцип: "Чем хуже, тем лучше" мы с Вами прекрасно видели в действии.

не вырастил т.Сталин смену...

В рядах ВКП(б) смена была т. Сталину, но Великая Отечественная война "вышибла" из рядов партии 3,5 миллиона лучших её сынов.
После ВОВ ВКП(б) стала мелкобуржуазной партией мазуриков и карьеристов с засилием бывшего кулачества, пробравшегося в ряды большевиков под крикливые возгласы в верности ленинизму и Ленину - "верные ленинцы", мать бы их.
Этот анализ ещё предстоит провести нам и нашим последователям.

Гаврош.

 

[Сева]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...подходит ко мне старший по возрасту рабочий, вроде бы приветливый, и спрашивает:

– Валентин, ты знаешь, как трудяги расшифровывают ВКП (б)?

Молчу.

– Второе крепостное право. Большее.

Народ остер на язык!...

 

[Гаврош*]

Народ остер на язык!...

Есть и такое выражение:

"Нічо. Воно попусте, якщо не зашморгне".

Не желает быть "крепостником" для всякого сброда мелкой и крупной буржуазии, значит будет "свободным крепостным" у буржуа.

Так это ведь соответствовало действительности. Особенно для крестьян.

Так и я о том же говорю. Сейчас колхозное крестьянство гораздо прогрессивнее и революционнее хрущевского рабочего класса. Всё закономерно. Колхозное крестьянство убедилось, что коллективное хозяйствование на земле гораздо эффективнее единоличного, фермерского или рабского.

Это ведь "трудяги" расшифровывают абревиатуру ВКП(б), как
"Второе крепостное право. Большее", а не рабочие и тем более не рабочий класс.
А "трудяги", это шабашники, которые по мере развития рынка обязательно скатятся в пролетарскую среду. Вот тогда и послушаем этих "трудяг", что они "запоют".

Гаврош.

 

[ichbin]

Как можно сравнивать
фашизм - диктатуру капитала

и

Советскую власть - диктатуру пролетариата???

Гаврош.

Сравнение в стилистике и литературе — фигура речи, в которой происходит уподобление одного предмета или явления другому по какому-либо общему для них признаку.
. Ваша претензия состоит в наличии признака, по которому фашизм отличается от марксизма советской власти. Различие в субъекте диктата. У ******ов, Вы говорите, диктаторы - капиталисты, а в советской стране диктаторы - пролетарии. Так я ине говорил, что советский марксизм тождественен фашизму. Только похож на фашизм, причем сильнее, чем Тягнибок похож на ******а. И все. Чего ото паниковать.

 

[Гаврош*]

Только похож на фашизм

И чем же диктатура пролетариата похожа на фашизм - диктатуру капитала?

Гаврош.

тут можно долго беседовать... Вот пламенный революционер тов. Троцкий - он правильный был? А тов.Зиновьев, Каменев, Бухарин, Свердлов? Они правильный курс держали, пролетарский?

Зиновьев, Каменев, Бухарин - представители "правого оппортунизма, а Троцкий - представляет "левый" оппортунизм.
"Левый" оппортунизм - ультрареволюционность, в конечном итоге становится "правым" оппортунизмом. Что доказано историей.
Хрущёв - яркий представитель троцкизма(коммунизм в 80-м году).
К чему здесь Свердлов, не понятно.

В Ваших рассуждениях прослеживается интересная логика - чем более наукоемкую продукцию производит работник, тем менее он революционен.

Из чего Вы сделали такое умозаключение? Это не мои слова.

Считаете, что научно-техн. прогресс для дела революции вреден?

Это тоже Ваш вывод, а не мой.

И кому же тогда более выгоден принцип : "Чем хуже, тем лучше" ? Революционерам или капиталистам?

Тем, кто стремится к созданию революционной ситуации.

Гаврош.

 

[Гаврош*]

это выгодно ну явно не буржуазии

Уважаемый kettle.
Рассматривайте процесс движения и развития человеческого общества в состоянии постоянного движения, в динамике, а не в статике.
В условиях феодализма, буржуазия, стремящаяся к рынку и демократии, заинтересована в создании революционной ситуации.
В условиях капитализма, пролетариат - революционный рабочий класс заинтересован в создании революционной ситуации, которую, того не желая создает буржуазия.
В условиях строящегося социализма - первой фазы коммунизма, неустойчивого состояния нашего общества, буржуазия заинтересована в создании революционной ситуации для проведения буржуазной контрреволюции, а революционный рабочий класс, для противодействия устремлениям буржуазии строит государство - диктатуру пролетариата.
Как только буржуазии удалось ослабить государство диктатуры пролетариата, провозгласив СССР общенародным государством(демократией) и проникнув в систему управления Народным хозяйством создать условия капиталистических производственных отношений в СССР, наша страна начала движение к революционной ситуации и в 1991 году эта революционная ситуация разрешилась контрреволюцией, реставрировавшей капитализм В СССР.
Как видим, революционная ситуация, это и движение к прогрессу, и возврат в прошлое.
Аналогичные процессы происходили во Франции, при осуществлении буржуазно-демокраьтической революции.
Как видим, революционная ситуация, это состояние общества, к которому приводят общество развивающиеся производительные силы в борьбе с устаревшими, отсталыми производственными отношениями.

смотрим: НТП позволяет повысить производительность, при этом один квалифицированный работник может кормить парочку бездельников (они пролетариями не являются ); квалифицированный работник получает нормальные деньги и погружается "в болото мелкобурж. сознания"... Кому и зачем здесь диктатура пролетариата? Итого: кукловоды формируют "золотой миллиард", а некоторые форумчане "думкой богатеют" как всемирная пролетарская революция по планете зашагает

Вы слишком упрощенно рассматриваете человеческое общество, подходя к этому вопросу с позиции технократа.
Процесс движения и развития человечества нужно рассматривать в масштабах всего земного шара, а не только на Европейском континенте.

а посередке - неустойчивое состояние ?

Чтобы прошло человечество это не устойчивое состояние и достигло состояния устойчивости, для стабилизации состояния, нужен управляющий сигнал в системе, который называется Диутатура пролетариата.

Гаврош.

 

[Сева]

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

...По мнению А. Смита и Р. Люксембург, развитие в рамках парадигмы научно-технического прогресса (НТП) возможно только при условии, что буржуазные элиты будут использовать механизмы, которые позволят снизить риски для производителей. В истории капиталистической экономики таких механизмов было изобретено всего три: кредитование производителя (риски частично передаются банковской системе), расширение рынков сбыта продукции (снижаются риски производителя в исходной экономической системе), кредитование потребителя (снижаются риски производителя за счет их перераспределения между другими участниками экономического процесса) [11].

Поскольку Земля как глобальный рынок ограничена в своих размерах, а все остальные механизмы снижения рисков производителя лишь перераспределяют их внутри экономической системы, модель НТП ограничена во времени. Как следствие, капитализм - конечен. С социализмом ситуация более сложная, поскольку он, теоретически, в рамках общественного характера экономики может перейти к другой парадигме развития без изменения общественно-политической модели. Однако, как показал опыт СССР, в условиях противодействия капитализму это невозможно.

С учетом предыдущего тезиса, развитие марксизма с момента его появления в середине XIX в. шло по двум основным идейным линиям: поиска новых доказательств и признаков конца капитализма и моделей построений посткапиталистического общества. Реальное развитие приведенный выше тезис получил только в работах Розы Люксембург, после ее смерти эта тема была полностью закрыта. На Западе выводы этого выдающегося марксистского теоретика были жестко табуированы, так как сама идея «конца капитализма» был абсолютно неприемлема в рамках буржуазной экономической теории «экономикс», специально созданной в пику политэкономии марксизма. В СССР, а затем в странах мировой системы социализма эта тема являлась крайне непопулярной в связи с разногласиями Р. Люксембург с В. И. Лениным.

К настоящему моменту актуальность исследования Р. Люксембург постоянно возрастает, поскольку капиталистическая мировая система приобрела планетарный характер, рынки достигли пределов своего развития и перед человечеством со всей остротой встает дилемма, сформулированная автором «Накопления капитала» еще в конце XIX в. - «социализм или варварство».

Теневая» экономика в СССР.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Вот что прошляпили теоретики!

 

[Гаврош*]

тут опять непонятно: " наша страна начала движение к революционной ситуации и в 1991 году эта революционная ситуация разрешилась контрреволюцией, реставрировавшей капитализм В СССР"(с) - это чего, в СССР, стало быть , производственные отношения были более отсталые, нежели при капитализме?

Капиталистические производственные отношения, искуственно навязанные советскому народу контрреволюционным, буржуазным государством в лице КПСС, привели к деградации и разрушению производительных сил, к революционной ситуации и реставрации капитализма в СССР. Контрреволюция в СССР, это деяния надстройки.

Уже было

Как же, было!!! Что было? Хрущёвцы упразднили Советскую власть на ХХ11 Съезде КПСС в 1961 году. С 61 по 91 годы СССР существовал в условиях буржуазной демократии - власти КПСС, а не власти Советов. Эти тридцать лет, есть период ползучей контрреволюции в СССР. Так что у ВАс было??????

Ага, т.е. тов. Ленин и его сподвижники тоже погорячились, пытаясь не в самой развитой стране социализм построить...

Революция происходит не в самой развитой капиталистической стране, а в стране, в которой созрела революционная ситуация.
Революция в России, буржуазно-демократическая, начала своё шествие без Ленина и большевиков. Ленин со своими сподвижниками - большевиками довели начавшуюся буржуазно-демократическую революцию до логического конца - до социалистической революции и диктатуры пролетариата - Советской власти.
"Обвиняйте" в поспешности и горячности революционный рабочий класс России, а не Ленина. Без революционных, пролетарских масс всякая революция в России была бы не мыслима.

Гаврош.

Уже писал. Как бы не было плохо. но с 24 по 41 17 лет, голод, репрессии, коллективизация, индусттриализация и в 41 плохо, тяжело но шею Гитлеру свернули. Кучку *****ов в Киеве, 20 лет строительства капитализма, получив республику жившую хуже только Москвы и прибалтов, никакой гражданской войны не было, разогнать не можем...дядя Сэм айя-яяй говорит....Население уменьшили на 6 миллионов (это по статистике, как на самом деле, только Богу известно).....долг неподъемный....короче успехи разительные....

Вы особо не критикуйте kettle.
Он задаёт вопросы не стесняясь и не боясь показать своё невежество.
Это не плохо для просвещения думающих форумчан.

Гаврош.

 

[ВАСЯ59]

....долг неподъемный....короче успехи разительные....

Это общий неподъемный, а государственный где-то около 17-ти млрд. Семье достаточно просто на какое-то время отлезть от корыта (тендеров) и не поесть...сори, замечтался...

 

[Гаврош*]

Откуда же они могли взяться?

Уважаемый Алекс.
Мелкобуржуазные элементы были в рядах ВКП(б) всегда. Классовая борьба внутри партии велась постоянно. Во времена Ленина, а затем Сталина эта братия была в меньшинстве и не оказывала влияния на идеологию и политику ВКП(б).
После ВОВ мелкая буржуазия оказалась в большинстве в партии.
Убив и проведя инквизицию Сталина эти кулацкие и байские сынки развернули ВКП(б) на мелкобуржуазные - социалдемокрвтические рельсы и приступили к демонтажу строящегося социализма в СССР:
1. Антисталинская истерия и обвинения в культе личности Сталина ХХ Съезд КПСС и заявления о необходимости демократизации партии и государства.
2. Уничтожение МТС и передача машино-тракторного парка колхозам.
3. Создание Совнархозов и вакханалия в управлении.
4. Уничтожение Советской власти - диктатуры пролетариата, ХХ11Съезд КПСС и захват власти в СССР Центральным Комитетом КПСС с провозглашением СССР - государством всего народа, общенародным государством, а КПСС - партией всего народа - демократизация.
5. Проведение экономической реформы в Народном хозяйстве СССР - Реформа Косыгина-Либермана в 1965 году. Эта реформа поставила Народное хозяйство СССР на капиталистические рельсы.
Это основные вехи хрущёвской контрреволюции.
После таких хрущёвских, контрреволюционных преобразований СССР должен был прийти и пришёл к контрреволюции 1991 года.
Всё абсолютно закономерно и точно по-Марксу.

Ведь все делалось по науке? Или нет?

По науке все делалось до прихода хрущёвцев в управление страной и партией.
Пример: экономическая дискуссия в СССР в 1951 году.
А с приходои хрущёвцев всё делалось в СССР по "мнению" Генсека и его мелкобуржуазного окружения Микоян и др.
Действовала эта хрущёвская банда по принципу: "Чем хуже - тем лучше".
Итог нам всем известен.

Гаврош.

 

[Гаврош*]

опять лукавите... То и было, что называется "диктатура пролетариата" со всеми прелестями в виде коллективизаци и пр. Это вот кто написАл: " Ленин со своими сподвижниками - большевиками довели начавшуюся буржуазно-демократическую революцию до логического конца - до социалистической революции и диктатуры пролетариата - Советской власти"

Никакого лукавства.
Советская власть - диктатура пролетариата просуществовала в СССР официально с 1917 до 1961 года.
Социалистическая революция - строительство социализма в СССР продержалась до экономической реформы Косыгина-Либермана до 1965 года.
После 1965 года в СССР начался процесс реставрации капитализма и закончился контрреволюцией 1991 году.
Как видим, с 60-х годов и до 90-х годов мы с Вами жили не в советской стране, а в стране, восстаналивающей капитализм.
С 60-х годов не было в СССР Советской власти - диктатуры пролетариата, а была власть КПСС - демократия. Не было социалистического строительства, а был процесс реставрации капитализма в СССР.

Э, товарищ, опять подтасовываем... Сначала у нас "..Революция в России, буржуазно-демократическая, начала своё шествие без Ленина" - т.е. все шло своим чередом, а потом - "Ленин со своими сподвижниками - большевиками довели начавшуюся буржуазно-демократическую революцию до логического конца ..." . А с какого перепугу "логическим концом" бурж.-дем. революции является "диктатура пролетариата"?

Цытируйте мой текст полностью. Я Вам писал:

Революция в России, буржуазно-демократическая, начала своё шествие без Ленина и большевиков. Ленин со своими сподвижниками - большевиками довели начавшуюся буржуазно-демократическую революцию до логического конца - до социалистической революции и диктатуры пролетариата - Советской власти.

Диктатура пролетариата является логическим концом социалистической революции.
Прошу это учесть.

И социализм получается не там, где "через колено людей ломают", а где созрели и имеются необходимые экономические условия

Социализм получается там, где созрели условия социалистической революции и где есть в наличии революционная ситуация.
Демократия Керенского подвела Россию к социалистической революции.
Что здесь не так, уважаемый kettle.
Революции по инструкции не протекают, а проходят в соответствии с конкретными общественно-экономическими условиями.
Гений революционеров и состоит в том, чтобы учесть все эти условия и провести ревоюцию с минимальными потерями для революции.
А каких "людей" революция "через колено ломала"?
Людей, оказывающих сопротивление социалистической революции. Так?
Но это ведь вполне естественно при таком движении революционных масс. Тот, кто сопротивлялся, попадал под колесо ревоюции. Ничего здесь сверхестественного нет. Разве эти люди ценны и нужны для революции? Революция, это борьба классов, которая может перерасти в гражданскую войну. А гражданская война есть война, "кто-кого".
Всё объективно и закономерно. "Действие равно противодействию".

Гаврош.

То есть голод 21, 33, 46 годов был научно обоснованным?

Ну здесь Вы, конечно, "хватили лишку". Не может, к сожалению, наука прогнозировать неурожай и голод. Для борьбы с голодом существует стратегический запас зерна в государстве. США ведь тоже переживали голод, аналогичный голоду 1933 года в СССР. Но в США, на сколько мне известно, большевиков не было и Вы не критикуете капиталистов Америки за организацию голода. Почему???? Или голод в Америке тоже большевики организовали?

НЭП был научно обоснован?

Да, НЕП был научно обоснован и проведен под руководством Советской власти успешно.

Уничтожение соратников по партии?

А что Вас так волнуют "соратники"?
Были соратниками, стали врагами. Что здесь удивительно. Сознание способно к изменению. Что Вы будете делать с человеком, если он с Вами не согласен и делает все во вред Вам?
Это ведь классовая борьба. Или Вы забыли об этом?

Гаврош.

 

[ВАСЯ59]

Другой быть и не могло. Но победили. Это как бы раз. А два, это кому как...

победили ФАШИЗМ! И принесли свободу от него (фашизма, как тоталитарной идеологии) народам Европы... + разбомбили всё там ПОЛНОСТЬю (как мирные русские бомбардировщики над г.Гори) и вывезли всё оборудование, способствовав тем самым модернизации производства!!!
А вернулись ПОБЕДИТЕЛИ в свои колхозы израненными, инвалидами...Многие из них (большинство) даже не дожило, когда колхозникам выдали паспорта, кажись в 1977-ом!!! А до этого они были крепостными...
Вот об этом нужно говорить молодому поколению...
Вспоминаются сразу строки у Шевчука: "...Славим радость побед...по малейшему поводу ПИР! И не ясно потом что наступит за ним..."

 

[нeвдаха]

СОЦИАЛИЗМ:
миллионы невинно убиенных, Гулаг, коллективизация, колхозники без паспортов, труд за палочки, десятки миллионов уморенных голодом, геноцид української нацїї, государственная монополия на все: всем работать за пайку, равенство в нищете, никакого плюрализма мнений за рамками марксизма, и в то же время - СССР мировая суверенная супердержава, без учета мнения которой не решался ни один глобально важный вопрос, бескризисная плановая экономика, развитая промышленность, наука, образование, культура, медицина, рождаемость, превышающая смертность, межнациональный мир, наличие всех оснований для оптимистичного будущего.

КАПИТАЛИЗМ:
частная капиталистическая собственность на базе приватизированной социалистической, и на ее основе демократия и свобода слова, олигархи и нищета, засилье иностранного капитала,безработица, экспорт проституток, миллионы отвыкшей трудиться базарной буржуазии , упадок национальной промышленности, науки, культуры, образования, *****изация молодежи, национализм, фашизация, декоративный суверенитет при фактическом колониальном статусе, **** на горизонте.

 

[Гаврош*]

Америку трудно критиковать, потому что ее экономика не на науке строится

Читайте "Капитал" Маркса. Вы убедитесь, что нет развития человечества без научного обоснования. Маркс как раз и рассматривал капитал, развивающийся естественным путем.

Ну и почему, кстати, неурожай был везде, но только Украина потеряла до 7-10 миллионов человек. Вы себе представляете это количество? Почему наука не распределила ресурсы равномерно, в конце концов?

Все причины голода, а не голодомора на Украине давно раскрыты. А Вы вновь поднимаете этот вопрос. Зачем????? Откуда 10 миллионов жертв? Кто их подсчитывал??????

То есть наука допускает научное обоснование экономической модели, принципиально враждебной обоснованной научно? Это парадокс, Вы не находите?

А разве НЭП, эта модель капитализма, стала основной в экономике советской России???
Это парадокс для Вас. Проведете анализ, разберётесь и парадокс снимете.

Гаврош.

 

[Гаврош*]

Зачем мне Маркс? Я же не собираюсь строить социализм, а больше он ни для чего и не нужен.

Что Вы говорите? Я ВАм говорю о работе "Капитал" Маркса. Причем здесь социализм?
"Капитал" - работа классика, раскрывшая все законы движения и развития капитала.
Тот, кто не знает "Капитал" Маркса, всегда будет банкротом в конкурентной борьбе с образованным противником, знающим Маркса.

Сам факт НЭП говорит о том, что политэкономия оказалась бессильной в определенной ситуации и уступила капитализму, как более эффективной экономической системе.

Это взгляд человека, не знающего марксизм и отрицающего Маркса, как Вы.
Но это Ваше мнение.

Гаврош.

 

[Сева]

Зачем мне Маркс? Я же не собираюсь строить социализм, а больше он ни для чего и не нужен.

Верхоглядство!...
Маркс прежде всего препарирует капитализм. Знать нутро капитализма всегда полезно...
Его изучают сами капиталисты во всех ведущих ВУЗах Запада.
Социализм по ленинской части!

 

[ffrankk]

К чему здесь Свердлов, не понятно.

- Нэкоторые товарыщи спращивают, какой уклон хужэ: правый ылы лэвый. Оба они хуже, товарыщи.


- Одны гаварят что лощад это тягловая сила. Другие считают, что лошад это друг, кунак. Трэтьи читают, что из лощади получается отличная колбаса. Товарищи, лощад это и тягловая сила, и друг, и колбаса (бурные аплодисменты.)

Если бы Грузию каким-то немыслимым взбрыком удалось отстегнуть от России, то в «Грузии, которую мы потеряли» повторилась бы вся драма русской истории первой половины 20 века, но в относительно безопасном (и уже по этому достаточно смехотворном) масштабе. Прогерманских февралистов-меньшевиков там бы сменил поддерживаемый антантой сталинский большевизм, который после кровопролитных сражений с Арменией и Турцией установил албанское коммунистическое царство со столицей в Сталинсе или Сталиниси. К 1937-му, а, пожалуй, и на десять лет раньше, бывшая колониальная прослойка вроде Кирова-Кострикова и Каменева-Розенфельда была бы физически уничтожена вслед за февралятами (т.е. Жордания, Гегечкори и Церетели). После шибко вумных убрали бы и Орджоникидзе. Ну а Сталин с Берией правили бы до 1953, а с учётом сообразного климата и до 1963 года. На страх врагам, на радость всему миру.

После этого Грузия трансформировалась бы в нечто вроде современной Турции, другой восточной страны германского ареала. Сталин лежал бы ататюрком в горийском мавзолее, а грузинские гастарбайтеры работали на виноградниках в ФРГ. У Сталина бы получилось.

Но ничтожная Грузия была подключена к чудовищной линзе подражательной русской культуры. Под линзу заполз азиатский таракан и стал строить рожи всему миру. И если раньше русский усилитель транслировал на весь мир идеи французского просвещения и германского правопорядка, то теперь через планетарный громкоговоритель миру стала диктовать свою волю Албания. Со всеми вытекающими последствиями.(с)

 

[ffrankk]

Поищи про Дрезден, это самая яркая страница БЕССМЫСЛЕННЫХ подвигов наших союзников.

это яркая страница бессмысленности нацизма. Как только Кто-то вякнет о величии гитлера и ******и американцев, можно сразу постить фотки дрездена 45-го