Про неспроможність марксизму

[Roman251]

Она （толпа）видит отдельных изолированных людей, а общество - как их конгломерат, а не организм, клетками которого они есть, которые порождаются им, а
те в свою очередь образуют общество, то есть люди творят друг друга.
Но они не виноваты: они не могут мыслить по-иному - они торгаши: каждый в одиночку противостоит рынку, каждый сам за себя - общественное бытие определяет общественное сознание.

Та знаю я ваше общественне сознаніє.
Наприклад, один з ваших вкрав у не вашого гроші.
Свідками були два не наші.
Злодія зловили і привели на суд. Шо буде на суді?
А відомо шо. Ваші будуть казати шо вони або нічого не бачили, або бачили шо не крав, або скажуть шо все навпаки було.
А тому шо ваш не має права здати іншого вашого невашим.
Не залежно ні від чого.
До речі це і є причина погромів нашими ваших.
Он не здадуть ваші свого. Ніколи.
Тому тут єдиний варіант, бити всіх. І винних і невинних. Всіх підряд.
Раз вони всі за одного стоять, значить вони всі за одного і будуть покарані.
На кожну хитру жопу завжди знайдеться хитрий хуй.

Якшо всі разом і за одного і ніколи свого не здадуть не залежно ні від чого, то називається організована злочинність. Мафія.
Таких треба знищувати не за конкретні злочини, а просто за приналежність до структури.
Інакше з вами не можна.

 

[Гаврош*]

Мне , честно, больше нравится "меньшевизм", чем "хрущевщина", которая есть частным случаем его проявления.

Ничего удивительного. Меньшевизм и хрущёвщина суть одно и тоже.
До Октябрьской революции Хрущёв был меньшевиком, а в 18 году вступил в большевистскую партию. Хрущёвщина, это яркое проявление идеологии меньшевизма.

 

[Айвенgо]

21.10.1933 - Микола Лемик за наказом ОУН, на знак протесту проти штучно організованого Москвою голодомору 1932–1933 років в Україні, вбив начальника канцелярії консуляту СРСР у Львові, кадрового співробітника ОДПУ Алєксєя (або Андрєя) Майлова, після чого добровільно здався польській поліції.

А для чого їх імена в їх транскрипції писати? Вони ж наші так не пишуть.

 

[Zerok]

Ничего удивительного. Меньшевизм и хрущёвщина суть одно и тоже.
До Октябрьской революции Хрущёв был меньшевиком, а в 18 году вступил в большевистскую партию. Хрущёвщина, это яркое проявление идеологии меньшевизма.

Йобанаврот... Оно ещё в сортах говна разбирается...

 

[ichbin]

Где Вы читали об эмпирике у Маркса?
Практикой, подтверждающей истинность марксизма является строительство социализма в СССР. А уход с научного пути строительства социализма хрущёвцев немедленно привёл к реставрации капитализма в СССР.
Какие ещё нужны доказательства?
Я знаю, что у Вас цены на товары формируются не по количеству вложенного труда, а стихией рынка. Здесь бесполезно взывать к здравому смыслу.

А где Вы не читали об эмпирике у Маркса? Проворонить у Маркса эмпирические сведения может только тот, кто его вообще не читал. А тут выспрашивает - где, что написано. На Вас признаков невежества в марксизме уже набралось немало. И при этом Вы нагло рядитесь знатоком. Вы профан и нефиг отнимать время своими выдумками в стиле Маркса. У него уж точно нет таких критериев реализации его "науки", как строительство социализма превращающееся в реставрацию капитализма.

Вот сведения демонстрирующие, что в масштабах рынка, цены товаров не пропорциональны трудозатратам на их производство:

1-49 "По Эшвеге, в 1823 г. цена всего продукта восьмидесятилетней разработки бразильских алмазных копей не достигала средней цены полуторагодового продукта бразильских сахарных или кофейных плантаций, хотя в первом было представлено гораздо больше труда, а следовательно, и стоимости."

Как видите, в реальности, у того продукта, у которого цена больше, трудоемкость его производства и трудовая стоимость - меньше. Потому-то марксисты и отвлекают внимание от проверки закона трудовой стоимости всякой х-ней. До Маркса сведения о соотношении трудозатрат и цен были. После него, хитрожопые марксисты, ни строящие социализм, ни реставрирующие капитализм, из бухгалтерии и организации производства эти сведения не извлекают.


А цены, они же стоимости товаров, не только у меня, а у всех, на рынке, формируются согласно закону и фактически, по согласию между покупателями и продавцами. Видимо потому, что ни продавцы, ни покупатели о количестве вложенного в товары труда ни х-я не знают. Хотя такое практичное упрощение не препятствует соответствию цен трудовым стоимостям. Вы сообщите трудозатраты двух товаров, как Эшвеге сделал, мы сравним Ваши сведения с ценами этих товаров. Заранее благодарен.

 

[нeвдаха]

От путаник. Сколько можно выставлять на публику свое скудоумие？!

 

[ichbin]

Цитата:
Сообщение от ichbin

А Вы не ерепеньтесь, а сообщите по каким признакам определяете, кто хозяин, а кто раб или иной деловой соучастник?

Здесь признак один. Отношение к средствам производства. Кто хозяин средств производства - тот и господин.
Был рабочий класс СССР хозяином средств производства, был и хозяином государства - господином.
Лишили хрущёвцы рабочий класс СССР советской власти - рабочий класс СССР всё потерял и стал наёмным рабочим и господ капиталистов.
Вот так вот, дорогой Ихбин.

Высоко безнадежный товарищ подлецов Гаврош. Довожу до Вашего тупого сведения, что разделить на более чем два типа множество объектов, по одному признаку - невозможно. Ибо, по Вашим дебильным понятиям, пользователь компьютера в интернет кафе является рабом, потому, что не хозяин средства. Марксист просто профессиональный раб. А малолетний наследник свечного заводика, сданный опекунами в дурку, ради его обворовывания, является эксплуататором и рабовладельцем свечкоделов, поскольку он номинальный хозяин производства. Реальный мир делится на большее чем два типа объектов. Мир людей трехмерен!

Поэтому, товарищ брехунов, сообщите по каким признакам Вы отличаете в жизни хозяев, рабов, управляющих, работников профсоюза ... А то я даже не представляю, как такой товарищ марксистской брехливой сволочи, как Вы, может оправдаться.

 

[Zerok]

Мир людей трехмерен!

Бряхня. Если мы себя позиционируем как люди разумные, то сколько людей, столько и измерений.

 

[нeвдаха]

Мир людей четырехмерен: брюнеты, блондины, рыжие и дыбилы.

 

[нeвдаха]

Відлізь..., ти нe вартий відповіді.

 

[ichbin]

По этой же причине не понимает значение понятия "общественный класс", "классовая борьба", "классовая сущность государства" и т.д.
Она （толпа）видит отдельных изолированных людей, а общество - как их конгломерат, а не организм, клетками которого они есть, которые порождаются им, а
те в свою очередь образуют общество, то есть люди творят друг друга.
Но они не виноваты: они не могут мыслить по-иному - они торгаши: каждый в одиночку противостоит рынку, каждый сам за себя - общественное бытие определяет общественное сознание.
Я им иногда грублю, но это любя, как бывает женуля ласково называет своего муженька "дурачок ты мой".

Товарищи политические, да и естественные, безумцы. Вы нигуя не знаете про общество. Вместо того, чтобы разобраться, носитесь со своими доморощенными иллюзиями. Типа ликвидации классов, профессий, государства ... И расхваливаете друг друга, как кукушка и петух. Вы аза не знаете о жизни, но беретесь ею командовать и преобразовывать!

 

[ichbin]

Меншовик з 1934 року очолював Московський міськком (до того обіймав посади секретаря різних райкомів м. Москва), а з наступного року - і Московський обком ВКП(б).

Дай цим ідіотам можливість, вони б і Леніна зі Сталіним розстріляли за меншовизм.

Та марксисти спілкуються ізольовано для спаму. Їм та сосальна дійсність як п"яте колесо актуальна. Розмови імітуються заради спротиву антимарксистській аргументації.

 

[нeвдаха]

Товарищи политические, да и естественные, безумцы. Вы нигуя не знаете про общество. Вместо того, чтобы разобраться, носитесь со своими доморощенными иллюзиями. Типа ликвидации классов, профессий, государства ... И расхваливаете друг друга, как кукушка и петух. Вы аза не знаете о жизни, но беретесь ею командовать и преобразовывать!

Уважаемый проффесор Ихбин!
Да куда им знать что есть общество, когда они, дыбилы, нифуя не могут понять стоимость - путают хер пальцем.

 

[ichbin]

Та знаю я ваше общественне сознаніє.
Наприклад, один з ваших вкрав у не вашого гроші.
Свідками були два не наші.
Злодія зловили і привели на суд. Шо буде на суді?
А відомо шо. Ваші будуть казати шо вони або нічого не бачили, або бачили шо не крав, або скажуть шо все навпаки було.
А тому шо ваш не має права здати іншого вашого невашим.
Не залежно ні від чого.
До речі це і є причина погромів нашими ваших.
Он не здадуть ваші свого. Ніколи.
Тому тут єдиний варіант, бити всіх. І винних і невинних. Всіх підряд.
Раз вони всі за одного стоять, значить вони всі за одного і будуть покарані.
На кожну хитру жопу завжди знайдеться хитрий хуй.

Якшо всі разом і за одного і ніколи свого не здадуть не залежно ні від чого, то називається організована злочинність. Мафія.
Таких треба знищувати не за конкретні злочини, а просто за приналежність до структури.
Інакше з вами не можна.

В марксизмі є непересічним розуміння "свого". В публічному відношенні своїми є всі, хто захищає досить поверхневу, діючу в загалі версію марксизму. Тобто. Марксисти лояльні до марксизму, та похідних від нього правил та законів. Доки справа не доходить до персональних дій на своїх місцях. Поодинці марксисти про лояльність до марксизму зразу забувають. І починають дотримуватись не законів, чи принципів марксизму. А інтересів найближчого начальника.

Бал серед марксистів править лояльність не до марксизму, закону ..., а лояльність до найближчого марксиста, від якого найбільше залежиш. Законом стає то, що скаже пахан. Це принцип шайки. Але номенклатура існувала саме так. А марксизм існував тільки для суспільних потреб. Щоб тримати народ у покорі.

 

[ichbin]

Йобанаврот... Оно ещё в сортах говна разбирается...

 

[ichbin]

Бряхня. Если мы себя позиционируем как люди разумные, то сколько людей, столько и измерений.

Извините погорячился. Я думал, что все прочие измерения реализуются в трехмерном пространстве. Больше не буду.

 

[нeвдаха]

В марксизмі є непересічним розуміння "свого". В публічному відношенні своїми є всі, хто захищає досить поверхневу, діючу в загалі версію марксизму. Тобто. Марксисти лояльні до марксизму, та похідних від нього правил та законів. Доки справа не доходить до персональних дій на своїх місцях. Поодинці марксисти про лояльність до марксизму зразу забувають. І починають дотримуватись не законів, чи принципів марксизму. А інтересів найближчого начальника.

Бал серед марксистів править лояльність не до марксизму, закону ..., а лояльність до найближчого марксиста, від якого найбільше залежиш. Законом стає то, що скаже пахан. Це принцип шайки. Але номенклатура існувала саме так. А марксизм існував тільки для суспільних потреб. Щоб тримати народ у покорі.

І як ото тільки Ви - порядна, чeсна людина - 30 років могли знаходитись сeрeд гівна, людського сміття, що зібралось у Вашій марксистській парторганізаціі. Мучились, бідний, страждали...
Кажуть, що з вовками жити - по вовчі вити. А Ви нe завили разом з ними.
Вам трeба за цe Гeроя дати.

 

[Zerok]

Извините погорячился. Я думал, что все прочие измерения реализуются в трехмерном пространстве. Больше не буду.

Ну это в мире животных так. Мы же себя позиционируем разумными тварями. Так?

 

[Гаврош*]

А где Вы не читали об эмпирике у Маркса? Проворонить у Маркса эмпирические сведения может только тот, кто его вообще не читал. А тут выспрашивает - где, что написано. На Вас признаков невежества в марксизме уже набралось немало. И при этом Вы нагло рядитесь знатоком. Вы профан и нефиг отнимать время своими выдумками в стиле Маркса. У него уж точно нет таких критериев реализации его "науки", как строительство социализма превращающееся в реставрацию капитализма.

Вот сведения демонстрирующие, что в масштабах рынка, цены товаров не пропорциональны трудозатратам на их производство:

1-49 "По Эшвеге, в 1823 г. цена всего продукта восьмидесятилетней разработки бразильских алмазных копей не достигала средней цены полуторагодового продукта бразильских сахарных или кофейных плантаций, хотя в первом было представлено гораздо больше труда, а следовательно, и стоимости."

Как видите, в реальности, у того продукта, у которого цена больше, трудоемкость его производства и трудовая стоимость - меньше. Потому-то марксисты и отвлекают внимание от проверки закона трудовой стоимости всякой х-ней. До Маркса сведения о соотношении трудозатрат и цен были. После него, хитрожопые марксисты, ни строящие социализм, ни реставрирующие капитализм, из бухгалтерии и организации производства эти сведения не извлекают.


А цены, они же стоимости товаров, не только у меня, а у всех, на рынке, формируются согласно закону и фактически, по согласию между покупателями и продавцами. Видимо потому, что ни продавцы, ни покупатели о количестве вложенного в товары труда ни х-я не знают. Хотя такое практичное упрощение не препятствует соответствию цен трудовым стоимостям. Вы сообщите трудозатраты двух товаров, как Эшвеге сделал, мы сравним Ваши сведения с ценами этих товаров. Заранее благодарен.

Вы разберитесь с понятием эмпирические сведения или данные, а потом рассуждайте об эмпирике.

 

[Гаврош*]

Высоко безнадежный товарищ подлецов Гаврош. Довожу до Вашего тупого сведения, что разделить на более чем два типа множество объектов, по одному признаку - невозможно. Ибо, по Вашим дебильным понятиям, пользователь компьютера в интернет кафе является рабом, потому, что не хозяин средства. Марксист просто профессиональный раб. А малолетний наследник свечного заводика, сданный опекунами в дурку, ради его обворовывания, является эксплуататором и рабовладельцем свечкоделов, поскольку он номинальный хозяин производства. Реальный мир делится на большее чем два типа объектов. Мир людей трехмерен!

Поэтому, товарищ брехунов, сообщите по каким признакам Вы отличаете в жизни хозяев, рабов, управляющих, работников профсоюза ... А то я даже не представляю, как такой товарищ марксистской брехливой сволочи, как Вы, может оправдаться.

...................!!!!!!