Про неспроможність марксизму

[нeвдаха]

Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А.Эйнштейн.

Особeнно это касается тупости, которая не осознает себя, не может выйти за свои пределы , за рамки "мелкой картошки", она - ограничена. И ей только и остается называть тех, кто умнее ее, "брехунами", лгать, изворачиваться...

 

[нeвдаха]

Вы разберитесь с понятием эмпирические сведения или данные, а потом рассуждайте об эмпирике.

Ждите очередную порцию словесного поноса .

 

[нeвдаха]

Пшов...

 

[Roman251]

Та марксисти спілкуються ізольовано для спаму. Їм та сосальна дійсність як п"яте колесо актуальна. Розмови імітуються заради спротиву антимарксистській аргументації.

Спротив аргументації то насправді шлях в нікуди.
Повинні бути якісь аргументи за.
От яку конретно вигоду пролетарію пропонують комуністи?
Спочатку казали шо заберем від багатих, роздамо всім.
Вже зараз всі отримають багатство.
Потім про роздамо забули, але обіцяли шо прийде такий час, коли пролетарій нічого робити не буде, тільки треба зараз трохи попрацювати.
Працювати зараз заради того щоб потім нічого не робити.

А тепер шо?
Нашо воно пролетарію?
Шо обіцяють?
Навіть обіцяти шось бояться. Бо всі ж памятають ті обіцянки.
Тільки відбиваються, при чому відбиваються на дрібницях.
Відводять удар від Сталіна переводять на Горбачова.
Горбачов тепер розжирів, живе як буржуй, а Сталін все життя в гівні жив, ходив в одній шинелі, старих чоботях пив денатурат і закусував гнилою капустою.
Вони собі думають шо то когось хвилює.
А насправді всім пофіг на когось.
Людей хвилює шо мені дадуть.
А комуністи шо пропонують?
Відберуть від багатих і заберуть собі. Розжиріють як Горбачов.
Або відберуть від багатих і будуть накопичувати. Всіх заставлять працювати, жити в гівні, шоб накопичити ше більше, як заповів Сталін.
Тратити не будуть ні самі ні людям не дадуть. Бо тратити то погано, коли тратиш стає менше, а треба шоб було більше.
А потім це більше сконцентрувати разом в одну велику купу і одним махом проїбати.

 

[нeвдаха]

Та вони, сучари, вважають, що по іх науці іх час прийдe, коли протіворєчія відносин приватноі власності дійдуть до такоі мeжі, що або людям смeрть （війни, наприклад）, або убрати олігархів.
А хіба ж нарід можe бeз олігархів？ Нe можe, бо цe довів сe-рe-сe-рe - туалeтноі бомаги нe бУло, сраку газeтою витирали.

 

[Гаврош*]

Ждите очередную порцию словесного поноса .

А мне не привыкать к "мудрости" умных форумчан.

 

[ichbin]

Вы разберитесь с понятием эмпирические сведения или данные, а потом рассуждайте об эмпирике.

С чем разобраться? Чем сведения взятые из наблюдений отличаются от сведений взятых из расчётов? А без разбирательства - никак?

Или разобраться, почему Вы уходите от вопросов? Так Вы уже сообщили, что проверять марксизм согласны только путем диктатуры. https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64477886&postcount=17685

 

[Roman251]

іх час прийдe, коли протіворєчія відносин приватноі власності дійдуть до такоі мeжі, що або людям смeрть （війни, наприклад）, або убрати олігархів.

Ти думаєш є на світі олагархія?
А я тобі скажу шо там на Заході олігарх платить 90% податків.
І після смерті 90% переходить державі, 10% спадкоємцям.
От чого Біл Гейтс гроші неграм роздає?
Бо як не роздасть він, то відбере держава.
Система коли олігарх став олігархом за допомогою державних ресурсів, і використоє державу для захисту своїх інтересів то феодалізм натуральний.

А бажання забрати все до копійки, шоб ні у кого не було ніякого бажання шось створювати веде тільки до загального зубожіння.

 

[нeвдаха]

Ти думаєш є на світі олагархія?
А я тобі скажу шо там на Заході олігарх платить 90% податків.
І після смерті 90% переходить державі, 10% спадкоємцям.
От чого Біл Гейтс гроші неграм роздає?
Бо як не роздасть він, то відбере держава.
Система коли олігарх став олігархом за допомогою державних ресурсів, і використоє державу для захисту своїх інтересів то феодалізм натуральний.

А бажання забрати все до копійки, шоб ні у кого не було ніякого бажання шось створювати веде тільки до загального зубожіння.

Та і я ж кажу, що бeз олігархів, і всієі тієі шeлупоні, що іх оточує - нам смeрть.
Бeз ахмeтових вугілля нe будe добуватися, сталь варитися, хліб родити...
Досвід сe-рe-сe-рe цe довів.

 

[нeвдаха]

И мечта марксиста.

Сережа! Социализм есть капиталистическая государственная монополия, обращенная на пользу всего народа, и оттого перестающая быть капиталистической .
Это я вычитал у одного неглупого марксиста.

 

[Roman251]

Та і я ж кажу, що бeз олігархів, і всієі тієі шeлупоні, що іх оточує - нам смeрть.

Великі підриємства мусять бути.
Якшо підприємство буде держаним, то на державний інтерес всім пофіг.
Не простоп рацівникам пофіг, а кервникам пофіг, директору пофіг. Шо би він там не говорив.
Інша справа інтерес свій.
Навіть якшо він знає шо 90% прибутку доведеться віддати державі. Навіть якшо він знає шо після його смерті 90% всього забере держава.
А от коли у нього гола зарплата, хуй він ложив на державну вигоду.

До речі про призначення директорів.
От кого держава призначить і як призначить?
Це ж ніфіга не просто.
Відібрати у того хто це підприємство створив і призначити якогось долбойоба, бо долбойоб якусь хуйню на память цитувати вміє.
Заради чого?
Шоб всі 100% державі віддати, не 90%, а 100%. Бо 90% державі мало.
Хай навіть цей долбойоб зовсім брак випускати буде, головне шо 100% державне і шо директор за копійки працює. Хуйово, але за копійки.
Краде правда багато, але йому можна, у нього зарплата мала і можливості шоб вкрасти великі.

 

[Гаврош*]

С чем разобраться? Чем сведения взятые из наблюдений отличаются от сведений взятых из расчётов? А без разбирательства - никак?

Или разобраться, почему Вы уходите от вопросов? Так Вы уже сообщили, что проверять марксизм согласны только путем диктатуры. https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=64477886&postcount=17685

А ведь стоит разобраться в различии между сведениями взятыми из наблюдений и из расчётов.

 

[нeвдаха]

Великі підриємства мусять бути.
Якшо підприємство буде держаним, то на державний інтерес всім пофіг.
Не простоп рацівникам пофіг, а кервникам пофіг, директору пофіг. Шо би він там не говорив.
Інша справа інтерес свій.
Навіть якшо він знає шо 90% прибутку доведеться віддати державі. Навіть якшо він знає шо після його смерті 90% всього забере держава.
А от коли у нього гола зарплата, хуй він ложив на державну вигоду.

До речі про призначення директорів.
От кого держава призначить і як призначить?
Це ж ніфіга не просто.
Відібрати у того хто це підприємство створив і призначити якогось долбойоба, бо долбойоб якусь хуйню на память цитувати вміє.
Заради чого?
Шоб всі 100% державі віддати, не 90%, а 100%. Бо 90% державі мало.
Хай навіть цей долбойоб зовсім брак випускати буде, головне шо 100% державне і шо директор за копійки працює. Хуйово, але за копійки.
Краде правда багато, але йому можна, у нього зарплата мала і можливості шоб вкрасти великі.

Та отож: на абрамовичів народ працює з воодушєвлєнієм, а на дeржавному заводі, дe випускають, наприклад літаки, космічні кораблі, ... - йому насрати, бо гуртовe, то чортовe, цe ми вжe проходили , знаємо.
Я тeж за eфeктивного хазяіна абрамовича , коломойського і т.д.

 

[Roman251]

на абрамовичів народ працює з воодушєвлєнієм, а на дeржавному заводі, дe випускають, наприклад літаки, космічні кораблі, ... - йому насрати

Народу насрати шо так шо так.
Але власник інтерес має. А начальнику насрати так само як народу.
Часто начальник хоче добрим з людьми бути.
Дозволяє бухати на роботі, нічого не робити, красти.
Бо йому пофіг, то ж не його.
Йому люди дякую скажуть, він і задоволений. Ну і сам шось собі вкраде.
З власником так не буває.
От на якій роботі можна нічого не робити? Та відомо шо на державній.
При чому роками можна нічого не робити.
А власник як бачить шо люди нічого не роблять, то зразу у нього тиск піднімається, морда червона робиться. Люди це бачать і зразу починають шось робити, бо ше захворіє.

бо гуртовe, то чортовe

Чорт то господар межі.
Колись слово писалось як "чьртъ", а ше було слово "чьрта" лінія, межа.
Так от, межу не можна орати, бо її охороняє чорт. То його територія. Він на межі живе.
Його земля то земля нічия. Межа, болото.
Земля тому і нічия, бо там чорт живе, і ніхто не ризикує.
А ше на межі хоронили хто повісився.
По межі навіть ходити не можна.

 

[ichbin]

Вы разберитесь с понятием эмпирические сведения или данные, а потом рассуждайте об эмпирике.

Учитесь, тупица:

"Эмпирические данные - это информация, полученная наблюдением или экспериментированием. Эти данные регистрируются и анализируются учеными. Это основной источник эмпирических данных. Вторичные источники описывают, обсуждают, интерпретируют, комментируют, анализируют, оценивают, обобщают и обрабатывают первичные источники. Вторичные исходные материалы могут быть статьями в газетах или популярных журналах, обзорами книг или фильмов или статьями, найденными в научных журналах, которые обсуждают или оценивают чужие оригинальные исследования"

 

[ichbin]

Цитата:
Только две вещи бесконечны - Вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт Вселенной я не уверен».
А.Эйнштейн.
Особeнно это касается тупости, которая не осознает себя, не может выйти за свои пределы , за рамки "мелкой картошки", она - ограничена. И ей только и остается называть тех, кто умнее ее, "брехунами", лгать, изворачиваться...

Которая не догоняет даже, что пишет о себе.

 

[нeвдаха]

Народу насрати шо так шо так.
Але власник інтерес має. А начальнику насрати так само як народу.
Часто начальник хоче добрим з людьми бути.
Дозволяє бухати на роботі, нічого не робити, красти.
Бо йому пофіг, то ж не його.
Йому люди дякую скажуть, він і задоволений. Ну і сам шось собі вкраде.
З власником так не буває.
От на якій роботі можна нічого не робити? Та відомо шо на державній.
При чому роками можна нічого не робити.
А власник як бачить шо люди нічого не роблять, то зразу у нього тиск піднімається, морда червона робиться. Люди це бачать і зразу починають шось робити, бо ше захворіє.

Чорт то господар межі.
Колись слово писалось як "чьртъ", а ше було слово "чьрта" лінія, межа.
Так от, межу не можна орати, бо її охороняє чорт. То його територія. Він на межі живе.
Його земля то земля нічия. Межа, болото.
Земля тому і нічия, бо там чорт живе, і ніхто не ризикує.
А ше на межі хоронили хто повісився.
По межі навіть ходити не можна.

Так і я ж про цe - природній інстинкт власника "Я", "Моє" - нічим нe пeрeбити.
А дуріки марксисти вважають, що жлобські інтинкти, які дані Богом, які вічні і нeзмінні - модифікуються, що Людина історична, що, якщо змінити відносини власності （суспільство）, зробити власність спільною, то eгоіст згодом станe альтруістом-колeктівістом （совком).
Отаку , Ромо, хeрню вони нeсуть.

 

[нeвдаха]

Которая не догоняет даже, что пишет о себе.

Цe тіпо: сам дурак!
Мощно задвинув, на кшалт нашого високолобого Лантуха.

 

[Roman251]

Так і я ж про цe - природній інстинкт власника "Я", "Моє" - нічим нe пeрeбити.

То не інстинкт.
То причина ефективності.
Бо роботи завжди дофіга. Різної.
І з тої різної роботи якусь треба робити, а на якусь краще хуй забити.
Шось треба робити самому, а шось краще купити готове.
Якшо пропадає поняття вигоди, тоді пропадає і поняття ефективності.

Наприклад токарі болти вміють точити, але не точать. Навіть собі. Якшо болт можна купити, то його купують. Не тому шо не вміють і не тому шо важко, а тому шо дешевше купити готовий.
Якшо не собі, а клієнту, то токар називає ціну, і у клієнта зразу пропадає бажання болти замовляти.
Якшо забути про вигоду, то нема критерію за яким робити чи не робити.
Доходить до абсурду, коли токар точить відро з суцільного куска нержавіючої сталі.
Його не цікавить ні скільки заготовка коштує ні відро.
Людей посилають за тисячу кілометрів за якось дрібницею.
Бо всім пофіг на витрати праці і ресурсів.
Всю роботу не зробиш.
То гарантовано.
За яким критерієм вибирати якшо не за вигодою?
Якшо всі все будуть робити безвідмовно, то кількість роботи виросте до безкінечності. Будуть замовляти таку хуйню, шо піздєц.
Вся робота перетвориться в хуйню натуральну.

 

[Гаврош*]

Учитесь, тупица:

"Эмпирические данные - это информация, полученная наблюдением или экспериментированием. Эти данные регистрируются и анализируются учеными. Это основной источник эмпирических данных. Вторичные источники описывают, обсуждают, интерпретируют, комментируют, анализируют, оценивают, обобщают и обрабатывают первичные источники. Вторичные исходные материалы могут быть статьями в газетах или популярных журналах, обзорами книг или фильмов или статьями, найденными в научных журналах, которые обсуждают или оценивают чужие оригинальные исследования"

Эмпирические данные, это данные, полученные экспериментированием.
А где Вы видели у Маркса эксперимент - строящийся социализм, например.