Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Последний просмотренный фильм - OLD

  • Автор теми Автор теми Blink
  • Дата створення Дата створення
Полусвет - 4. Триллер с налётом мистики. Можно глянуть разок.

Шерлок Холмс - 4. Прикольно, но не более.

Святые из Бундока - 5. *****! Как говорит Diver - мегашедеврище!
 
"Хлоя" - рекомендую;)

Начала недавно смотреть Хлою, выключила и пошла искать первоисточник, то есть "Натали";). В основном пишут на киносайтах, что Хлоя уступает оригиналу. Решила начать в хронологическом порядке (Хлою досмотрю обязательно)).

568717a6d3ad.jpg


Эммануэль Беар не впечатлила. В рецензиях красочно описывалась "невероятная чувственность", но лично я на крупных планах всё время видела только карикатурно вытянутые трубочкой губы :D. (хотя если издали, и не шибко присматриваться, то покатит)), как на этой фотке, например)).

Фанни Ардан - вот кто хороша. Достояние французского кино. :клас: А что касается чувственности, то она даст 100 очков вперед той же Эммануэль Беар, в своем фильме "Соседка", где она опять-таки с Жераром Депардье сыграла.

А какой неожиданный конец, кто бы мог подумать! :іржач:
 
Святые из Бундока - 5. *****! Как говорит Diver - мегашедеврище!
перед скачиванием прочитал отзывы на торенте
реально класссный фильм, все кто любти фильмы в стиле "карты деньги два ствола" смотреть обязательно, не пожалеете
честно говоря досматривал до конца для того чтобы досмотреть и сказать, что этот фильм и рядом не стоял с "карты, деньги..", так посмотреть один раз 4-
 
"О чем говорят мужчины". Фильм из категории "увидеть и забыть". Даже оценку выставлять как-то не с руки. :)
 
"Святые из трущоб" в переводе Гоблина. Шедевр
 
честно говоря досматривал до конца для того чтобы досмотреть и сказать, что этот фильм и рядом не стоял с "карты, деньги..", так посмотреть один раз 4-
В клуб, однозначно! :D
"Святые из Бундока" как бы не в том стиле вообще. Но сам по себе фильм охуенен.
Согласен. Совершенно иной стиль.

Первый раз смотрел в дубляже — половина шуток и половина смысла прошли мимо. Фильм сходу был забракован.
Второй раз посмотрел менее чем через месяц в правильном переводе. После этого несколько раз пересматривал.
Я сразу смотрел в переводе Гоблина. Кстати, дубляжа не встречал вообще - только в многоголосом.
 
"Она слишком крута для тебя" гавно.

Хлоя 5/5.
Советую смотреть после "Другой мужчина". Лаям Нисан в двух противоположных ролях. Отличные актеры. Не сильно заюзаная идея. "Натали" - она другая. Вообще.

BBC: Life 4/5.
Любителям дискавери. Хорошо детям давать вместо мультиков.

Зеркало 4/5.
То ли наша жизнь настолько ушла вперед, то ли я отупела, Тарковский 10 лет назад воспринимался легче.

Святые из Бундока 5/5.
Жаль, что беглая речь актеров+ирландский акцент не дадут удовольствия от просмотра в оригинале. Смотрела не в дубляже. Слышна была речь актеров - где-то понимала, что теряла за переводом, где-то нет :(, но фильм и так восприняла оч.хорошо.

Фантастический мистер Лис 4/5.
"Необычно" не значит "отлично".
 
а чего это вдруг все бросились смотреть Святых из Бундока?
 
Возможно, в связи с выходом 2 части (хотя лучше бы ее не снимали)
Возможно.
Хотя вторая часть уже три недели назад вышла. А тут вдруг ажиотаж. :)
Оно и первая часть так себе. Даже в правильном переводе.
 
Оно и первая часть так себе. Даже в правильном переводе.
Тха (с). Ты уже и так в клубе!!:ги:

****-любовь - "4+"
Очень хороший. Если у тебя настроение на высоте и ты хочешь опуститься на матушку-Землю - самое оно:).
Ни одной положительной роли, все поголовно подонки в той или иной мере. Это вам не Холлывуд!
Режиссеру респект, актеры отыграли качественно, сюжет не тривиален, саунд - хорош. Единственный минус - не понравилась работа оператора. Местами добротно, местами - как вчера из школы вышел. Ну и несколько затянут.
Любителям жЫзненного - рекомендую.

Охотники за головами - "4-"
Так себе комедия. Возникает подозрение, что Баттлер не гнушается никакими ролями, берет все, что предложат:). После посредственной "Голой правды" и порожнякового "Геймера" играет в отличном "Законопослушном гражданине" и следом - описуемый фильм.
Явного отторжения картина не вызвала, три-четыре отличные шутки, тандем Баттлер-Энистон неплох, ну а выделить режиссерскую работу не получается. Выручает замечательный заводной саундтрек.
Вечерком под пивко - можно глянуть. Потом - стереть:).

Дело о пеликанах - "4"
Фильма не нова, 1993 год. Возможно, если бы смотрел тогда - посчитал бы отличным. А так - качественный триллер, не более, ни менее, хотя сюжет по сегодняшним меркам и банален.
Молодая Робертс смазывается на фоне старичка-Вашингтона, да, проститутку играть у нее получилось лучче:); сценарий пронизан неточностями и ошибками.
Вопчим - на раз посмотреть. Говорят, книга Джона Гришэма лучше.

Дорога - "2+"
Попытка снять этакую постапокалиптическую философскую сагу провалилась. Банальный неправдоподобный сценарий, картина мира - убога и непродумана, рассуждения о добром и вечном отдают гнильцой.
Вопчим, не тупое гавно, пара интересных моментов была, но - очень близко.
 
****-любовь - "4+"
Очень хороший. Если у тебя настроение на высоте и ты хочешь опуститься на матушку-Землю - самое оно:).
Ни одной положительной роли, все поголовно подонки в той или иной мере. Это вам не Холлывуд!
Так а чем хорош то? Получается, что если чернуха (плохой конец, плохие персонажи), то фильм хорош? Абы не как Голивуд?
Просто мне непонятно, зачем вообще снимать фильмы про неудачников и бомжей? Что в этом интересного и хорошего?

В переводе электрички смотрел?
 
Так а чем хорош то? Получается, что если чернуха (плохой конец, плохие персонажи), то фильм хорош? Абы не как Голивуд?
Хорош тем, что цепляет. Конец фильма не то, чтобы очень плохой, скорее, из серии додумай сам. В данном случае название фильма говорит само за себя, "****-любовь". То, как может быть. А может и не быть;).
И далеко не всегда "чернуха" значит - хороший фильм. Иногда смотришь - противно. А тут - местами до жути противно, но оторваться непросто. Что встречается значительно реже.

Просто мне непонятно, зачем вообще снимать фильмы про неудачников и бомжей? Что в этом интересного и хорошего?
Ну не одни же "Титаники" снимать;).
А в жизни одни "удачники" живут? Нет места несправедливости и *****изму? Бывает интересно и такие фильмы посмотреть. Очень хорошие редкие жизненные фильмы.

В переводе электрички смотрел?
В названии указано не было. Но не дубляж, нет.
 
Хорош тем, что цепляет. Конец фильма не то, чтобы очень плохой, скорее, из серии додумай сам. В данном случае название фильма говорит само за себя, "****-любовь". То, как может быть. А может и не быть;).
Я так понял, там три истории любви. ********и к жене своего брата, какого-то кренделя к модели и бомжа к своей дочке. Поэтому и Любовь в названии. :)
Ну не одни же "Титаники" снимать;).
Та не дай Бог. :D

А в жизни одни "удачники" живут? Нет места несправедливости и *****изму? Бывает интересно и такие фильмы посмотреть. Очень хорошие редкие жизненные фильмы.
Дык, зачем идти в кино или напрягать интернет, что посмотреть про то, что и так каждый день видишь? ;)
ИМХО, фильмы должны показывать что-то интересное, чего ещё не видел. Или рассказывать о сильных личностях. Или о неординарных поступках. О чём-то, что вызывает новые мысли и эмоции.
А обычная бытовуха - скучна. ИМХО.

В названии указано не было. Но не дубляж, нет.
Сам хочу Дорогу посмотреть, но релиз всё никак не выйдет.
 
немного спойлеров!

Я так понял, там три истории любви. ********и к жене своего брата, какого-то кренделя к модели и бомжа к своей дочке. Поэтому и Любовь в названии. :)
Вот мне показалось, историй любви там несколько побольше. Можно сказать, весь фильм сукой-любовью пропитан (а хочется написать - испорчен:)). Матери к ребенку, модели к своему телу и тупой собаке, бомжа к старой своре псов и к новой псине, которая старый своры его лишила. Так что не только явные линии, но еще и второстепенные, от которых зависили и главные.

Склифу только так не говои!:ги:

Дык, зачем идти в кино или напрягать интернет, что посмотреть про то, что и так каждый день видишь? ;)
Ну, я, честно говоря, такие замуты не часто наблюдаю. Оно в целом, за всю жЫзнь, может, и поболе будет, но так, чтоб все вместе и за столь короткий срок - не уверен. Встряска резче:).

ИМХО, фильмы должны показывать что-то интересное, чего ещё не видел. Или рассказывать о сильных личностях. Или о неординарных поступках. О чём-то, что вызывает новые мысли и эмоции.
А обычная бытовуха - скучна. ИМХО.
Ну, тут уже по вкусу больше вопросы, хе-хе.
Мне фильм показался интересным и очень неоднозначным.
[откашливается, поправляет пенсне]
Можно даже сказать, фильма не для всех!

Сам хочу Дорогу посмотреть, но релиз всё никак не выйдет.
Кстати, в "Дороге" от перевода, возможно, что-то и зависит. Но даже с ним больше одного балла не накинул бы.
 
Ну, тут уже по вкусу больше вопросы, хе-хе.
Само собой. Я в своём прошлом посте по этой причине аж две раза "ИМХО" втулил, хоть и не люблю это делать. :)

[откашливается, поправляет пенсне]
Можно даже сказать, фильма не для всех!
Как элегантно меня макнул! :D
 
Битва титанов 4,5/5 - мне понравился. :)
 
"Огонь, иди со мной" - приквел Линчевского "Твин Пикс".
Как-то всё закручено, но еще более тягомотно и адинамично. Хоть азвартаня жизнь городишки поакзана не хуже сериала.
 
Назад
Зверху Знизу