Почему я снимаю зенитом.....?

[Yoms]

Наш выбор Смена=)))) Тоже что и Зенит(Ну попроще конкретно и не зеркало) зато намного дешевле.

 

[Joker J.K.]

простите я ответил цитатами из этой ветки форума на ваши посты. Видать вы плохо читали их

Да хорошо я их читал.
Вы ответили только в части касающейся стоимости.
Да и то.. Angered считал правильно. Но вот только кто считает по жизни аморитизацию??! Все считают только бензин .
(хотел бы я посмотреть на что б вы сказали еслиб вам чел с цифрой сказал что ему каждый кадр в гривну обходится, и потому он не снял эту веточку (а вовсе не потому что это хня какаято)(и вот именно по этому хню всякую на цифру снимают, а на пленку нет(меньше значительно)))

 

[Ken_Ishiwata]

Вы ответили только в части касающейся стоимости.
Да и то.. Angered считал правильно. Но вот только кто считает по жизни аморитизацию??! Все считают только бензин .

Самый дешевый тонно-километр - у дизелей-миллионников, я уже писал об этом.

(хотел бы я посмотреть на что б вы сказали еслиб вам чел с цифрой сказал что ему каждый кадр в гривну обходится, и потому он не снял эту веточку

Я бы сказал, что он жлоб и *****.

 

[Joker J.K.]

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
Ахтыж блин.., а я и не знал что для вас в портрете наиболее важно размытие фона.

Без комментариев.

Без комментариев.

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
Не. не меняется. но с хреновопоставленной моделью - пофиг как размыт фон.

Уход от темы.

Да нифига не уход. снимая портрет сначало со светом/позой/композициеей разобраться надо, чтоб было на что смотреть. а то просто красиво размытый фон никому не интересен.
Вообще блин сначало с худ ценностью разобраться. потом с тех. совершенством.

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
сниму не парясь на 1/500.

Я экспопары привел. Как, кроме закручивания диафрагмы, что часто неприемлемо? Менять законы физики?

Фильтр нейтрально серый.
Реально из приведеннных пар не реально для зенита 1/3000. и может 1/1500.
1/1000 (и и может 1/5000) номально проконают за счет ДД пленки.
Это если именно по яркости вопрос.

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
Ага. таки да, как тузик грелку {пленка рвет цифру по дд}.

Пример можно? Приведенный мной уже показывает, что Зенит сосёт.

Слушай, а можно еще и ссылочки давать на пост или снимок в сообщение.
Както не заметил этого примера.

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
Нет ***. она заставляет думать - стоит это снимать или нет
Если хочется - надо снимать, а не думать, стоит или нет.

Вот блин. подход обезьяны, хочу жать кнопочку авось чо выйдет
(вот чото кажется что мы имеем в ввиду одно и тоже да только по разному говорим, хотя... просто не верю что говоришь как думаешь).

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
заводской брак при желании везде можно найти, и не только заводской, меж прочим.

Это не брак, а таки особенность конструкции.

Мдя..., брак.

Ну так Зенит от нее (от смены) недалеко ушел по возможностям.

Да ну ??

Цитата:Сообщение от Joker J.K.
Избирательность психологии - один маньяк на 10000000 и мы живем хуже чем при царе горохе.

***ню написал.

Перечитай еще раз и вникни в смысл.

Короче, Джокер, если заканчиваются аргументы - лучше промолчи, не неси ахинею.

Аргументов не меньше чем у вас. Читаете просто по разному.
(И видите ахенею там где ее нет )

Самый дешевый тонно-километр - у дизелей-миллионников, я уже писал об этом.

Особенно сли везти кило картошки.
Цель должна оправдывать средства.

Я бы сказал, что он жлоб и ***** (может ***** лучше?).

Я бы приблизительно то же и так же сказал.
Но я сказал бы и нечто похожее еслиб он клацнул веточку без всякого смысла.

Гимн Зенитчиков - " Хотим снимать макро? думаем , развиваемся , говорим - ***** макро! Хотим снимать портреты на открытых - думаем, развиваемся, говорим - ***** портреты на открытых! хотим снимать репортаж - думаем, развиваемся, говорим - ***** репортаж! хотим учится снимать с вспышками - думаем, развиваемся, говорим - ***** вспышки! ЗЕНИТ - ДУМАЕМ, РАЗВИВАЕМСЯ, ГОВОРИМ. ***** ФОТОГРАФИРОВАТЬ!"

Вот блин... бедный мой папа и дедушка...
как жеж они это все снимали во времена то своии, когда ни автофокуса ни цифры небыло, а пленка такая галимая была...
А вы как мучаетесь.. ни лопающийся шарик снять ни спутник, ни микроба.. ни хз что еще...
()

Не поверишь, крупнолицевой портрет в солнечный день не в тени... (аля репортаж, постановку снимал всю в тени)

Этож блин какая дырка и сколько исо??

Пересвет в полтора стопа тока меня смущал?

Как определили что именно в полтора? (я серьезно).
Кстати, не факт, что это именно пересвет при съемке а не выбор экспозиции при сканировании.

 

[Yoms]

Зато Смена дешевле=) Это же основной аргумент =)

 

[Ken_Ishiwata]

Да нифига не уход. снимая портрет сначало со светом/позой/композициеей разобраться надо, чтоб было на что смотреть. а то просто красиво размытый фон никому не интересен.
Вообще блин сначало с худ ценностью разобраться. потом с тех. совершенством.

Хорошо. Разобрались. Кадр отличный, художественно ценный, а Зенитом снять не можем.

Всё, *****ц, сушите вёсла.

Фильтр нейтрально серый.
Реально из приведеннных пар не реально для зенита 1/3000. и может 1/1500.
1/1000 (и и может 1/5000) номально проконают за счет ДД пленки.
Это если именно по яркости вопрос.

Накрутил-открутил, накрутил-открутил, накрутил-открутил, накрутил-открутил, заебался, плюнул. Пошел на форуме рассказывать, какой Зенит хороший.

ДД у недорогой плёнки, учитывая нашу химию и печать, боюсь, что будет уже, нежели JPEG у приличной мыльницы.

А рассказывать, что "есть такая плёнка, которая вашу цифру уделает" - не надо. Вы на такую пленку всё равно не снимаете, ибо дохуя дорого, а со сканом ваще *****ц цена.
Тем более, что 1/1000 и 1/2000 есть и у недорогих импортных тушек. Купил и горя не знаешь.

Слушай, а можно еще и ссылочки давать на пост или снимок в сообщение.
Както не заметил этого примера.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=13317587&postcount=1656

Вот блин. подход обезьяны, хочу жать кнопочку авось чо выйдет
(вот чото кажется что мы имеем в ввиду одно и тоже да только по разному говорим, хотя... просто не верю что говоришь как думаешь).

Повторяю, если не догоняешь. Я увидел что-то интересное - я нажал кнопку, снял.

Я не задаюсь вопросом, сколько мне стоит один кадр, три, или десять.

Я снимаю, а не подсчитываю, во сколько мне вылезет серия из 9 кадров, из которых я соберу animated GIF, чтобы пара человек на форуме улыбнулась. Даже если это для одного человека, и просто так.
А не убеждаю себя в том, что "это мне не надо, ***** себе - четверть катушки, ненене, нафиг-нафиг"

Мдя..., брак.

Слишком частый...

Особенно сли везти кило картошки.
Цель должна оправдывать средства.

Это хобби, здесь цель никогда не оправдывает потраченных денег. Давно пора это понять.

Я бы приблизительно то же и так же сказал.
Но я сказал бы и нечто похожее еслиб он клацнул веточку без всякого смысла.

А если он, например, учится? Или объектив пристреливает? Или еще чего? Он этот кадр выкинет, но кадр послужит его творческому росту, в мизерной степени, но послужит.

А мысль "какая хорошая веточка, но пленка дорогая, танунах, дальше пойду" - никогда.

 

[Konrad]

ТС в основном, читает,читает,читает. А все думают что и понимает ,понимает,понимает.( оптимисты блин))) )

 

[gs]

Вот блин... бедный мой папа и дедушка...
как жеж они это все снимали во времена то своии, когда ни автофокуса ни цифры небыло, а пленка такая галимая была...
А вы как мучаетесь.. ни лопающийся шарик снять ни спутник, ни микроба.. ни хз что еще...

Ваши папа и дедушка снимали тем что было, и что соответствовало своему времени.
и что то мне подсказывает, что снимали они ДСА без притензии на что либо.
и что там речь не шла ни о высоком качестве, ни от худ развитии быстром и т.д.
и что снимали бы они сейчас на цифрозеркалку а то и цифромыльницу и радовались бы жизни
З.ы. на мой пост ответ будет только на выборочные стоки?
там где про развитие на пленке речь шла, и поддтверждение хоть какими то примерами - проигнорировано?

 

[se1ect]

Джокеру надо дать звание в номинации "Троль года"

 

[Ken_Ishiwata]

Джокеру надо дать звание в номинации "Троль года"

Тролль года - это Гриша Ушивин.

Джокер - слив года.

Мы примеры фоток когда увидим? Или внуки наши узрят сие чудо?

 

[Konrad]

...Джокер - слив года.
Мы примеры фоток когда увидим? Или внуки наши узрят сие чудо?

чего к писателю привязались,звери? Он же ясно написал ,что снимает одну плёнку в месяц или 12 в год.Проявляет все оптом(трудно ему без скидки Зенит содержать). Дождитесь конца января, тогда и требуйте. А пока дружно внимайте его бреду.Всему своё время

 

[Kolyanych]

Sir, я ВАС ЛИЧНО и непосредственно хоть раз назвал одним из перечисленных вами слов ?
Если да, то назовите номер поста.
Если нет, то заебал ты меня учить культуре речи. Сядь и засохни . Усек.

я кое-что другое усёк, сувенирчик
сомнения возникают по поводу твоего возраста и службы в армии.
так общаются только борзые малолетки.
а если бы в армии так попробовал- страшно подумать.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=13135911&postcount=1206
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=13135911&postcount=1239
https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=13087521&postcount=1147

вот твои цветочки.
и это только про меня.

ах, ты просто ТАК общаешься?
ну так я уже говорил.

удачи тебе по жизни, дорогой.

 

[Joker J.K.]

ну-ну... и не скучно вам

 

[INKVIZITOR]

Это - не взвешенная статистика.

заводской брак при желании везде можно найти, и не только заводской, меж прочим.

в начале темы я приводил пруфлинки, НА ДОКУМЕТАЦИЮ КРАСНОГОРСКОГО ЗАВОДА с ОТЧЁТАМИ об испытаний разных фотоаппаратов и в том числе ЗЕНИТОВ на ОТКАЗОУСТОЙЧИВОСТЬ
результаты какбе не впечатляют. и самое смешное, что производитель признает что гонит массовый порожняк, а кто то доказывает что это не фича, а браки которые можно везде найти

 

[Remg]

ебанись, портрет на F8

шути дальше

фотографы как раз на F8 и снимают.

 

[ivanzorin]

*****, со студийным светом...

Тады на /8, если на НД фильтр денег нету...

Портрет в естественном свете в зависимости от фокусного, на 100мм - /2, на 200 - /4, остальное - от бедности...

 

[Remg]

Портрет в естественном свете в зависимости от фокусного, на 100мм - /2, на 200 - /4, остальное - от бедности...

Указанное - как раз от бедности.
Начинать надо с 300мм, особенно на ФФ.

 

[artemcik]

Указанное - как раз от бедности.

Бедность не порок, это не Я , это Островский Александр Николаевич сказал

Начинать надо с 300мм, особенно на ФФ.

Remg, изивините, у Вас несколько экзальтированный взгляд, мне кажется, на фокусные от 300 мм и д-ию сьёмки от 50 м

 

[INKVIZITOR]

Это ты про эту страничку на

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

?

да да да

Исследование причин отказов показало, что причины отказов носят производственный и конструкционный характер..............

именно про вот эту страничку с тестами в частности зенита на отказоустойчивость

З.Ы ну что тут скажешь...производитель признаёт

З.З.Ы она утонула (с), это печально (с)

 

[ivanzorin]

Указанное - как раз от бедности.
Начинать надо с 300мм, особенно на ФФ.

Нифига... При сьемке полноростового/полуростового на 200 мм на кропе - расстояние до портретируемого больше расстояния нормальной слышимости... Короче *** докричишся, идеально для ФФ - 135 фикс или 70-200, для кропа 85 и 50-150 соответсвенно...