Почему? В 1-м конфликте главвертухай давит голосом, полагаясь на привычную "неприкасаемость". Они не готовы к сшибке, инициатива Золоторева при молчаливой поддержке группы. Во 2-м конфликте - вертухаи готовы к горячему развитию событий, одного Золотарева оказывается недостаточно. Как вариант.
там про инициативу ничего, только про то что он их "щёлкнул"
Ну если группа занята транспортировкой пострадавших, то представляю себе такой диалог с отставшим:
- Вася, ты там как, че отстал?
- Да все нормально, идите, догоню..
чтоб это спросить у Васи, нужно увидеть, что он отстал
(имхо) в такой ситуации как раз присмотрели бы, а если Рустем сам не окликнул, а постепенно отставал - то что с Рустемом может быть что то не так даже не подумали (мол "это же Рустем" - т.к. по физухе он там был, возможно лучшим)... в общем это частность, картину не меняет точно даже не понятно погиб он когда шли вниз или все же поозже, когда шли вверх..
А ее на глубоком снегу иначе и не поставить. Отрыть яму силами 9 чел - минуты. Зато и ветер меньше дергает, и теплее. Тут никаких загадок.
Ну допустим, хотя в тех условиях это дольше и ставить палатку условно на 1 - 1,5, чтобы потом всего 1-1,5 двигаться до темноты.. странно
К тому же снимать верхнюю одежду в палатке (в которой ты не двигаешься, а в ней не намного теплее, если ее только что поставили, по сути только ветра нет) тем более если собираешься возможно снова ее собирать и продолжать поход..
Ну помните анекдот - "пока у нас царит бардак, мы непобедимы"? Все эти полетные листы и т.п. вполне сюда вписываются. Как и возможный рапорт летунов перед ночевкой: "передай командиру - Иван Иваныч решил заночевать в стойбище, прилетим завтра".
Для меня тут единственный (но очень серьезный) минус - возможность запуска вертолета, переночевавшего в таких условиях. Скорее даже не сам запуск, а согласие летунов сыграть в такую рулетку.
не только это, но и наличие этого вертолёта в местном лагерном комплексе, который после 55 года работал с меньшей "мощностью"
Ну это указание я засчитываю в + автору: куда хуже, когда автор бьет себя пятками в ***** с воплем "все логично, кто не верит - тот козел".
В том то и дело, что примерно так и есть, кроме своих версий ничего не признает, игнорит неудобные вопросы и критику (по крайней мере на
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
). При этом версий уже три.
Версия ВБС существует с 2011 года, изначально вертушки не было, потом появилась, с тех пор версия "шлифуется" и "продвигается" и сейчас "застряла" судя по всему (поскольку автор начал придумывать новые).
Хотя возникает вопрос, вот был такой то гипотетический "полкан Петрович", почему бы не попытаться вместе с единомышленниками хотя бы проверить судьбу офицеров такого уровня из того же Ивдельлага 59 года - автор Саша КАН даже не заикается о таких попытках или мыслях..
Еще немножко методологии(как я ее вижу):
Гипотеза - любое построение, объясняющая какие-то имеющиеся факты. Т.е. НЛО как гипотеза - ОК.
Теория должна а) объяснять все факты и не противоречить каким-либо известным фактам и б) быть приемлема с точки зрения "бритвы Оккама" - т.е. объяснять эти факты без привлечения лишних сущностей. Если приходится привлекать - тут конкурс на наиболее вероятные из привлеченных. Ну, например - вертухай по "органичности вписывания" в сибирский пейзаж смотрится куда естественней американских агентов на лыжной прогулке там же...Вот тут НЛО уже не канает.
Нет возражений?
Возражения есть.
Если говорить о том кто смотрится "более естественно" - то это - манси или местные (охотники и просто местные) либо другие туристы (по теории вероятности тоже) и золотодобытчики. Уточню, что под местными я имею в виду и бывших заключенных, далеко не все из которых сидели за разбой - там были и политические и те же немцы, мотив ведь не известен.
А травмы дятловцев их жестокость и то как их бросили говорит о том, что преступники не хотели там задерживаться и скорее всего, изначально, еще когда выгнали из палатки все решили.
"Вертухаи" Саши КАНа (если могли сидеть до утра как указано в ВБС), могли их просто немного раздеть и подождать пока замерзнут, вместо того чтоб наносить травмы, которые впоследствии укажут на насильственную смерть (ведь изначально даже следствие рассматривало версию убийства).
В данном случае ВБС - это подгонка версии/гипотезы под известные факты, нет в этом подходе никакой методологии.
Вместо того чтобы, максимально собрать все факты, из них уже начинать выстраивать версию - проверяя эту версию, начинается выдумка, подгонка и "шлифовка".
А конкретно по вероятности "встретить шпионов-резидентов" и "вертухаев-охотников с вертолета Ми-4" там в 59-м - я кардинального перевеса в сторону вторых не вижу)))
И если уж говорить о методологии... (она базовая для всех расследований)
..то мы знаем, только то что это с вероятностью 95-99% - ********.
Мотив ("почему?"/"за что?") мы не знаем
Соответственно не знаем "кто?"
Помимо этого мы даже не знаем "чем и как убивали?" (а это может подсказать "кто?")
Текущие объяснения всех авторов того как и чем были нанесены травмы - являются такими же догадками как и сочинённые версии. Кстати единственный кто попытался детально проанализировать травмы и способы их получения (пусть даже на аматорском уровне) обращаясь к специализированным источникам - это Ракитин. Еще у Буянова (лавинщик) какя то компьютерная модель была (но имхо бред)..
К примеру травма Тибо - не могла быть нанесена прикладом, но могла быть нанесена (по характеру) такой штукой как
кистень (а он, к примеру,есть в "арсенале" у манси)
Описание приёмов "прыганья" коленями по рёбрам (у Саши КАНа) и давление-ломание на рёбра (у Ракитина) - под вопросом, т.к. рёбра поломаны почти по ровной линии.., как будто чем-то ровным длинным с четкими краями..
Нет даже точных доказательств, что это туристы разрезали палатку, а не нападавшие, после того как выгнали дятловцев.
Столько "экспедиций", "экспериментов-имитаций", постоянно меряют это кедр непонятно зачем, почему если есть средства-время не сделать те же криминалистические "модели" рёбер, черепа и не проверить какими методами можно нанести те или иные повреждения..
Такое ощущение будто очень мало людей реально заинтересованы в разгадке, а больше интересен постоянный пиар на этой теме...
