Данная аксиома неверна и имеет только значимость при возрасте опрашиваемых, и действующих лиц инфантильного возраста и с ограниченным интеллектом.
то, что люди приводят аргументы, не делает эту аксиому неверной.
если бы эта аксиома была не верна, то в принципе разделение на противоборствующие группы не происходило бы.
дело в том, что когда человек начинает действительно критически относиться к информации и делать из нее свои собственные выводы, то он начинает замечать, что черного и белого нет. тогда, в зависимости от персонального восприятия, человеческая масса не разделялась бы на два диаметральных лагеря, а "равномерно размазывалась" бы по оттенкам. причем, при каждом событии это размызвание смещалось бы.
еще одним эффектом было бы внимание к аргументам оппонента. что уже само по себе снимает значительную часть конфликтности ситуации, а в дополнение несет еще несколько заметных эффектов.
как происходит на самом деле:
человек выбирает себе сторону, принимает аргументы этой стороны, как истинные, без критического анализа. аргументы противной стороны, как ложные, без критического анализа. если его спросить, он выложит огромную кучу аргументов, но это не есть его истинная мотивация. это лишь результат выбора конкретной стороны.
в итоге: мотивирован лишь выбор стороны. который мог произойти случайно - в зависимости от последовательности просмотра телеканалов, например. остальное - просто поддержка своей стороны независимо ни от чего
опрос на ХФ не отражает всей ситуации в стране. все-таки хочется считать, что тут люди в среднем умнее, чем вне ХФ (хотя последнее время всё тяжелее в это верится)
самого многочисленного, но самого незаметного. наш лагерь зомби считает зомби из других лагерей ******ками. а мы умные зомби. вот и вся разница. с другой стороны, оба лагеря считают наш ******ками... 3 закон Ньютона в действии
Когда я так давече говорил, меня таки считали ******ком и бандерой/******ом (в зависимости от окраски считающего) 
![:-]](/data/avatars/m/9/9470.jpg?1756041009){kind=avatar}
