50% off Cursor

Обсудим Зеленского

  • Автор теми Автор теми VAGR
  • Дата створення Дата створення
Предлагаю закончить этот бессмысленный срач и продолжить конструктивное общение.
Ок. Вот ты рвал задницу, а по сути что не так?
Відсутність підтвердження доказами законності підстав для набуття активів у власність не означає доведеності вини особи в незаконному збагаченні. Такий висновок зробив КСУ в рішенні №1-р/2019 Справа №1-135/2018(5846/17), текст якої друкує «Закон і Бізнес».
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Чем не аргумент голосовать за него??
Раз у таких как ты, аж пуканы полыхают
Ага, понятно. Цель твоей уходящей в закат жизни-это разжечь пукан некоего Перипланеты. При том, что ты с ним не знаком лично. Достойная цель!
 
Ок. Вот ты рвал задницу, а по сути что не так?

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

По сути читай окремі думки судей, которые голосовали против.
 
Это тех, которые были назначены Порошенко, но пошли против "его схемы", проголосовав против отмены статьи?
Когнитивный диссонанс не возникает?

Нет, не возникает. Эта схема работает невпервой, иногда успешно, иногда нет.
Спроси у Брасса, в сентябре 2008 г. фракция БЮТ случайно проголосовала за законопроекты, которые ослабляли президентские полномочия и одновременно усилиливали полномочия премьера, синхронно с рыгами и коммунистами? Или это был договорняк с Овощем? При этом отдельные члены БЮТ нарочито высказывались против такого голосования большинства фракции и демонстративно пытались внушить мнение о независимости депутатов внутри неё и отсутствии партийной диктатуры.

Спроси у рыгососов, случайно ли КСУ голосовал за отмену редакции конституци 2004 г. в полном объёме или это был договорняк Овоща с фракцией и судьями?

Я не утверждаю, что моё предположение о договорняке является истинным, но оно однозначно отражает всю историческую суть украинской политики.
 
По сути читай окремі думки судей, которые голосовали против.
Это тех, которые были назначены Порошенко, но пошли против "его схемы", проголосовав против отмены статьи?
Да, все судьи, назначенные Петей, были против.
 
Просто такой факт. Если бы он назначил бы не четырех, а всех судей, возможно закон не был бы признан неконституционным.

Просто так было и задумано, чтобы не палиться так открыто. А депутаты его личной фракции - так то они ж независые: захотели - проголосовали за статью, а захотели - тут же подали представление в КСУ против неё. Вот такие они ветреные!
 
Просто так было и задумано, чтобы не палиться так открыто.
Сомневаюсь. Это слишком много ходов очка.

А депутаты его личной фракции - так то они ж независые: захотели - проголосовали за статью, а захотели -
тут же подали представление в КСУ. Вот такие они ветреные!
А я и не говорю что они офигенные.
 
Это не теория заговора. Это кулуарная сущность украинской политики, неоднократно подтверждённая историей.
Не находишь ли, что мы несколько вышли за рамки обсуждаемой темы?
Вот меня интересует вопрос: Дыров простил быдлоклоуна или до сих пор дуется?
 
Не находишь ли, что мы несколько вышли за рамки обсуждаемой темы?

ceca5f.webp
 
Назад
Зверху Знизу