Она у него уже в подчинении. Без "для".
"Уже" бывает после окончания процесса, например, после смерти, в остальных случаях применяется "ещё". Короче, в 30-тых на лаврах почивать Сталину было рано, и на войне, как на войне - без силы не обойтись.
Это не фуфло, это информация к размышлению.
К размышлению о чём? О том как фальсифицируют историю? А к чему это здесь и сейчас?
А сомнения в адекватности у меня начинаются с себя и распространяются на всех остальных, а не только на автора, как ты выразилась, "фуфла".
Хорошо, спрошу по другому: адекватность Победоносцева или Курляндского вызывает у Вас наибольшие сомнения?
Избирательный подход к информации ставит тебя на уровень Жуно и прочих СИ. Это плохо прежде всего для тебя.

А Вы всеядны? Дело не в избирательности, а в её критериях и способности к критическому мышлению. Кстати, Курляндский, которого Вы, видимо в силу своей склонности к уравниванию

, ставите на одну ступень с Победоносцевым, пишет для хорошего журнала "Скепсис", у которого девиз: "Свобода начинается с сомнения". И да, хоть убейте, но мнение патриарха Алексия 1, которое продвигает Победоносцев, для меня становится чуждым сразу же и именно в силу того, что это мнение патриарха, и пусть я буду для кого-то напоминать Джуно и СИ, но мне почему то думается, что это признак здравого ума - не копаться в дерьме по сто раз, а просто на дух его не переносить.
Он энергетический снайпер.
Не, если он и снайпер, то не энергетический, а такой:
И то, только в самом лучшем случае и при условии абсолютной трезвости, иначе на 100 "выстрелов", 27 - мимо.