О зелёной стрелке...

[Pacifik]

Так а где там третий пункт про то, что у них равные права?

Разговор же ведь не о том как по факту они проедут, а о том, что изначально у них права равные, а проедут они так, как принято большинством водителей.

ЗЫ. ты так и не ответил по нерегулируемый перекресток выше

Где вопрос?
Я кататься поехал через Киевскую! )))
Дома почитаю и отвечу )))

 

[_Nein_]

Расскажите Гайцам про пункт 16.9, когда вляпаетесь...

Ох, чудо ты.
По ходу безграмотное.
Ибо если бы читать умел - прочел бы уже раз 10, что я настаиваю на том, что по ПДД оба должны пропустить друг друга.
И при таком вот исходе вероятность ДТП гораздо ниже, чем при твоем "мне все картоночники должны"

Истина на моей стороне - это уже видно из опросника...

Видать ты не в курсе, что истина голосованием не устанавливается

 

[Pacifik]

Так а где там третий пункт про то, что у них равные права?

Разговор же ведь не о том как по факту они проедут, а о том, что изначально у них права равные иони обязаны друг-другу уступить, а проедут они так, как принято большинством водителей (я тоже проеду сначала на стрелку, но внимательно и уступлю если картонщик будет щимится).

ЗЫ. ты так и не ответил по нерегулируемый перекресток выше

Предложенный 3-й пункт считаю бредом!!!
Объясняю почему:
Если согласно вашим утверждениям права у них изначально равные, то тут вступают в силу другие правила ПДД (помеха справа+поворот налево), согласно которым А обязан пропустить Б!!!

Ох, чудо ты.
По ходу безграмотное.
Ибо если бы читать умел - прочел бы уже раз 10, что я настаиваю на том, что по ПДД оба должны пропустить друг друга.

В таком случае у А "помеха справа" и "поворот налево", что обязывает уступить дорогу Б - учите матчасть уважаемый!!!

16.13. Перед поворотом в левую сторону и разворотом водитель нерельсового транспортного средства обязан уступить дорогу трамваю попутного направления, а также транспортным средствам, которые двигаются по равнозначной дороге во встречном направлении прямо или в правую сторону.

 

[sap_]

В таком случае у А "помеха справа" и "поворот налево", что обязывает уступить дорогу Б - учите матчасть уважаемый!!!

16.12. На перекрестке равнозначных дорог водитель нерельсового транспортного средства обязаны уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются с правой стороны.

Тебя ничего не смущает?
Я намекну: приоритет дорог определяется знаками приоритета, а раз действуют знаки приоритета, то про какой перекресток написано в п. 16.12?

 

[Pacifik]

Тебя ничего не смущает?
Я намекну: приоритет дорог определяется знаками приоритета, а раз действуют знаки приоритета, то про какой перекресток написано в п. 16.12?

меня ничего не смущает т.к. в данной ситуации оба автомобиля находятся на равнозначной дороге!

А поворачивает по дополнительной секции светофора налево...
Б поворачивает направо по картонной стрелке...

Я считаю, что у А преимущество!
_Nejn_, что у А преимущества нет и Б не обязан пропускать А т.к. они в равных условиях...

А я ему говорю, что если у них равные условия, то тогда первым проедет Б т.к. у А поворот налево+помеха справа...

 

[sap_]

меня ничего не смущает т.к. в данной ситуации оба автомобиля находятся на главной дороге!

Какая ***** главная дорога, если светофор работает!
Читай 16.1 до просветления!

Хоть исправляй хоть не исправляй - все равно читай 16.1 до просветления!

 

[Pacifik]

Какая ***** главная дорога, если светофор работает!
Читай 16.1 до просветления!

Хоть исправляй хоть не исправляй - все равно читай 16.1 до просветления!

Слушай, ты вообще не в теме этого диалога!
Вот почитай https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2175605
И всё поймёшь!

 

[sap_]

Слушай, ты вообще не в теме этого диалога!
Вот почитай https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=2175605
И всё поймёшь!

Шо, еще срача развел на 5 страниц?
Ну так и быть, поясню.
Если на перекрестке имеется рабочий светофор, то ето регулируемый перекресток.
На нем нет понятия приоритета: знаки приоритета не действуют, нет главных, второстепенных и равнозначных дорог.
Есть светофор который светофорит, кому куда когда ехать.
И поэтому п.16.12 в данном случае неприменим, т.к. он написан для проезда нерегулируемых перекрестков.
А раз так - то оба стоят и пропускают друг друга, фарами, жестами, матом согласовывают кто первый едет.
В случае дтп - обоюдка.
Шониясна?

 

[Pacifik]

Шо, еще срача развел на 5 страниц?
Ну так и быть, поясню.
Если на перекрестке имеется рабочий светофор, то ето регулируемый перекресток.
На нем нет понятия приоритета: знаки приоритета не действуют, нет главных, второстепенных и равнозначных дорог.
Есть светофор который светофорит, кому куда когда ехать.
И поэтому п.16.12 в данном случае неприменим, т.к. он написан для проезда нерегулируемых перекрестков.
А раз так - то оба стоят и пропускают друг друга, фарами, жестами, матом согласовывают кто первый едет.
В случае дтп - обоюдка.
Шониясна?

У А приоритет!!!
Он едет по знаку светофора!

Табличка со стрелкой преимуществ никаких не даёт и разрешает движение при условии предоставления преимущества в движении другим участникам дорожного движения!

В случае ДТП вина автомобиля Б!
"Шониясна?"

Какое *** "

... оба стоят и пропускают друг друга, фарами, жестами, матом согласовывают кто первый едет...

", если А поворачивает налево???

И если Вы утверждаете, что у них равные условия, то тут всё-равно хоть регулируемый перекрёсток, хоть нерегулируемый... "А" поворачивает налево...

 

[sap_]

И если Вы утверждаете, что у них равные условия, то тут всё-равно хоть регулируемый перекрёсток, хоть нерегулируемый... "А" поворачивает налево...

Я 3й раз повторяю: в ПДД чорным по белому написано: если есть светофор, то нет приоритетов, и правила проезда нерегулируемых перекрестков, в том числе п.16.12 тут применять нельзя.
Так же в ПДД чорным по белому написан п.16.9 в котором однозначно сказано:

16.9. Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в
додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом
світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що
рухаються з інших напрямків.

Вот так и напписано: поворачиваешь на доп. секцию: пропускаешь всех. Без ограничений.
И в том же пункте ПДД тожы чорным по белому написано:

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що
рухаються з інших напрямків.

Тожы самое. Фактически дословно. Никаких исключений. А раз так - то стоят оба и пропускают друг друга.
Все предельно просто и понятно. Простыми словами.
Шониясно?

 

[Pacifik]

sap_, иди учи ПДД...

Пункт 8.7.3:
"Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, позволяет движение в отмеченном направлении при включенном красном сигнале светофора при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам"

...
Эти ж стрелки на картонках носят рекомендательный характер,а не обязательный,а в направлении горящей секции - обязанность ехать, какое ж преимущество у Б?

 

[_Nein_]

sap_, иди учи ПДД...

А теперь, чудо ты местное
читай пункт 16.9
В котором то же самое сказано про светофорную секцию.

Или ты упорно его игнорируешь и не понимаешь, что

а) Перекресток регулируемый
б) Оба водятла должны всех пропустить. В том числе и друг друга.
То, что ты привык ездить по-другому, равно как и пол-Харькова, еще не меняет ПДД

 

[Pacifik]

А теперь, чудо ты местное
читай пункт 16.9
В котором то же самое сказано про светофорную секцию.

Или ты упорно его игнорируешь и не понимаешь, что

а) Перекресток регулируемый
б) Оба водятла должны всех пропустить. В том числе и друг друга.
То, что ты привык ездить по-другому, равно как и пол-Харькова, еще не меняет ПДД

как ты достал!
помимо пункта 16.9 существуют ещё множество пунктов и подпунктов!

на каком основании я должен пропускать автомобиль, которого там, согласно пункту 8.7.3 на моём пути быть в принципе не должно???

или такое понятие как "...при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам" тебе непонятно???

p.s. на данный момент статистика 33 против 2 в пользу преимущества стрелки в дополнительной секции светофора!
Или по-твоему эти 2-е ПДД знают, а остальные просто купили права???

 

[_Nein_]

как ты достал!
помимо пункта 16.9 существуют ещё множество пунктов и подпунктов!

И что тебя в этом удивляет?
При том, что раздел 8 ПДД как бы вообще не опредляет порядок проезда перекрестков
Почитай как он называется.

на каком основании я должен пропускать автомобиль, которого там, согласно пункту 8.7.3 на моём пути быть в принципе не должно???

Потому что так написано в правилах.
Он, кстати, может руководствоваться тем же *****ским " на моём пути быть в принципе не должно"

или такое понятие как "...при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам" тебе непонятно???

и что?
По 16.9 ты тоже должен всех пропустить. Всех безо всяких оговорок.

Ты что, в первый раз с коллизией в законодательстве сталкиваешься?
Тады поздравляю, просвещенья дух готовит тебе доффуя открытий чудных.

 

[sap_]

Пункт 8.7.3:
"Стрелка зеленого цвета на табличке, установленной на уровне красного сигнала светофора с вертикальным расположением сигналов, позволяет движение в отмеченном направлении при включенном красном сигнале светофора при условии предоставления преимущества в движении другим его участникам"

Ты либо туп либо тролль.
Тоже самое(фактически дословно) написано и в 16.9. Но только 16.9 еще говорит что делать и тому, кто поворачивает на доп. секцию.
Итого поворачивающему на стрелку 2 раза написано: пропускать, поворачивающему на доп. секцию 1 раз написано: пропускать.
Вывод: оба пропускают, чо неясно?

 

[Pacifik]

Ты либо туп либо тролль.
Тоже самое(фактически дословно) написано и в 16.9. Но только 16.9 еще говорит что делать и тому, кто поворачивает на доп. секцию.
Итого поворачивающему на стрелку 2 раза написано: пропускать, поворачивающему на доп. секцию 1 раз написано: пропускать.
Вывод: оба пропускают, чо неясно?

Да пропускайте кого хотите!
У автомобиля А преимущество перед Б!

Если встретимся на Киевской - гайцы нас рассудят и посмотрим кто прав!

и что?
По 16.9 ты тоже должен всех пропустить. Всех безо всяких оговорок.

пропустить того, кто обязан мне предоставить преимущество в движении???

 

[_Nein_]

Если встретимся на Киевской - гайцы нас рассудят и посмотрим кто прав!

Как показывает практика - таких недалеких и неверующих даже абсолютно законное решение гайцов не устраивает

пропустить того, кто обязан мне предоставить преимущество в движении???

Там есть какие-то оговорки, что ты кого-то можешь не пропускать?

Ты либо туп либо тролль.
Тоже самое(фактически дословно) написано и в 16.9. Но только 16.9 еще говорит что делать и тому, кто поворачивает на доп. секцию.

На самом деле не то же самое.
Раздел 8 объясняет, что значит сигналы.
Ну чтобы водитель различал запрещающий от разрешающего, и не смотрел как баран на новые ворота на эти стрелки.

А вот раздел 16 объясняет, как проехать перекресток, руководствуясь этими сигналами и их взаимным сочетанием, полагая, что водитель уже прочитал раздел 8 и знает, что такое доп секция, и что красный сигнал - запрещающий.

И ничего удивительного нет, что 16.9, описывающий и поведение для секций и для картонок, пересекается с 8.х.х, где рассказывается что такое стрелки и картонки

 

[Pacifik]

Я задал вопрос на сайте ГАИ - ждём ответа...

 

[Вольфрам]

Я задал вопрос на сайте ГАИ - ждём ответа...

ты охуел?
тебе что, блиать, мнение каких-то вонючх-потнючих гаишников важнее, чем мнение авторитетных хоббитов?

 

[sap_]

пропустить того, кто обязан мне предоставить преимущество в движении???

Имена! Тебе написано пропустить - пропускай. Прямым текстом, без каких нить исключений. И не думай за других водителей, чем они руководствуются и откуда появились на твоем пути. Если ДТП - они будут отвечать за свои действия, а ты - за свои.
Все проста.