О зелёной стрелке...

[paVel---7]

ты охуел?
тебе что, блиать, мнение каких-то вонючх-потнючих гаишников важнее, чем мнение авторитетных хоббитов?

Запойная неделя началась в понедельник?
Пиво на Ахсарова будешь?

 

[benya]

Ты либо туп либо тролль.

Pacifik, вот цитата из ПДД про преимущество в движении. Это для образца.
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
...
б)...
Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;


Теперь твое высказывание

У А приоритет!!!
Он едет по знаку светофора!

Обоснуй свой приоритет при том, что у тебя зеленая секция с красным сигналом светофора.
Но не цитатами с форума, и не голосовалками, а точным пунктом ПДД

 

[paVel---7]

Уважаемые автохоббиты! Может третью тему прилепим с голосовалкой: писать в 1)"помогите разобраться" или 2)"о зеленой стрелке"?

 

[Арагорн]

Давайте уже согласимся с тем, что пункт 16.9 "по-*****ьному написан" (с)

Его нужно изложить в следующей редакции:

"Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам (в тому числі тим, що рухаються на ввімкнену додаткову секцію світлофору при основному червоному сигналі) і пішоходам, що рухаються з інших напрямків."

 

[_Nein_]

Давайте уже согласимся с тем, что пункт 16.9 "по-*****ьному написан" (с)

Его нужно изложить в следующей редакции:

"Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам (в тому числі тим, що рухаються на ввімкнену додаткову секцію світлофору при основному червоному сигналі) і пішоходам, що рухаються з інших напрямків."

Денис, эт отдельный вопрос, в каком виде его надо изложить.
Мы обсуждаем ткущую ситуацию, т.е. в каком виде он сейчас изложен
А в текущей ситуации получается, что оба должны пропустить друг друга. Ты согласен?

 

[sap_]

Давайте уже согласимся с тем, что пункт 16.9 "по-*****ьному написан" (с)

Его нужно изложить в следующей редакции:

"Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці,
встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним
розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву)
смугу руху та дати дорогу транспортним засобам (в тому числі тим, що рухаються на ввімкнену додаткову секцію світлофору при основному червоному сигналі) і пішоходам, що рухаються з інших напрямків."

Тогда надо уточнять и в абзаце про поворачивающих на доп.секнцию: пропустить всех, кроме поворачивающих на картонную стрелку.
Считаю ет излишней детализацией, которая еще больше запутает и усложнит понимание ПДД.
Сейчас четко и ясно написано: пропускать всех без разбора.

 

[_Nein_]

Тогда надо уточнять и в абзаце про поворачивающих на доп.секнцию: пропустить всех, кроме поворачивающих на картонную стрелку.

Пропускающий еще должне как-то знать, что там стрелка
Примеры обратного уже приводили, с картинками светофора

 

[Арагорн]

_Nein_, если читать в лоб, то да.
Но у юриста может быть и 2 мнения, так что я не показатель.

sap_, не будет излишней детализации в данном случае. Как раз понятно станет.
Потому как сейчас, при чтении 16.9 "в лоб", преимущества нет ни у кого.

 

[sap_]

sap_, не будет излишней детализации в данном случае. Как раз понятно станет.
Потому как сейчас, при чтении 16.9 "в лоб", преимущества нет ни у кого.

Да, так и есть. Преимущества нет, друг друга пропускают. И ет наверное правильно.

 

[Pacifik]

Пропускающий еще должне как-то знать, что там стрелка
Примеры обратного уже приводили, с картинками светофора

Пропускающему должно быть абсолютно пофигу у кого там что, если он едет по табличке!!! Он должен руководствоваться тем, что обязан не пропустить (обращаю ваше внимание на слово пропустить), а предоставить преимущество в движении!!!

И не надо мне писать, что стрелочник должен тоже самое!
В конкретном рассмотренном случае все прекрасно понимают, что горит именно красный и 2-х дополнительных секций на светофоре быть просто не может!!! (и одному и второму)
Если встречник поворачивает - это либо нарушащий либо там висит табличка - другого быть не может!!!

 

[Der_Gott]

Pacifik, а ты упрямый. И абсолютно не гибкий.

Когда выезжаешь на дорогу, обозначай как-нибудь свой автомобиль. Буду держаться от тебя подальше.

 

[Kompas]

Пропускающему должно быть абсолютно пофигу у кого там что, если он едет по табличке!!! Он должен руководствоваться тем, что обязан не пропустить (обращаю ваше внимание на слово пропустить), а предоставить преимущество в движении!!!

А в чём разница между "предоставить преимущество" и "пропустить"?

 

[Вольфрам]

в чём разница между "предоставить преимущество" и "пропустить"?

Предоставляют преимущество транспортным средствам, а пропускают стаканчик под огурчик вечером 23-го февраля

 

[dgr]

Господи, ну че вы к друг другу приебались? Вам дали по средством картонки возможность поворачивать на красный свет - радуйтесь! Это же реально "покращення". А вы как тот ****, которому дай палец, так он **** руку по локоть оттяпает - видетели теперь еще вас пропускать должны те, кто по доп. секцции поворачивает! Читая тему прихожу к мысли, что картонка не для наших людей и было бы, наверное, правильным убрать ее к ***м. Что бы умники - стояли, как раньше до этого нововведения.

 

[benya]

Повторю свой вопрос на этой странице, может Pacifik опять не увидел, как и предыдущие вопросы


Pacifik, вот цитата из ПДД про преимущество в движении. Это для образца.
8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення:
...
б)...
Сигнал у вигляді зеленої стрілки (стрілок) у додатковій (додаткових) секції, увімкнений разом із зеленим сигналом світлофора, інформує водія про те, що він має перевагу в зазначеному стрілкою (стрілками) напрямку (напрямках) руху перед транспортними засобами, що рухаються з інших напрямків;


Теперь твое высказывание

У А приоритет!!!
Он едет по знаку светофора!

Обоснуй свой приоритет при том, что у тебя зеленая секция с красным сигналом светофора.
Но не цитатами с форума, и не голосовалками, а точным пунктом ПДД

 

[mikele]

Господи, ну че вы к друг другу приебались? Вам дали по средством картонки возможность поворачивать на красный свет - радуйтесь! Это же реально "покращення". А вы как тот ****, которому дай палец, так он **** руку по локоть оттяпает - видетели теперь еще вас пропускать должны те, кто по доп. секцции поворачивает! Читая тему прихожу к мысли, что картонка не для наших людей и было бы, наверное, правильным убрать ее к ***м. Что бы умники - стояли, как раньше до этого нововведения.

Тема не о картонной стрелке.

Обоснуй свой приоритет при том, что у тебя зеленая секция с красным сигналом светофора.
Но не цитатами с форума, и не голосовалками, а точным пунктом ПДД

Горящая (подчеркиваю - горящая) стрелка всегда даёт преимущество, вне зависимости от основного сигнала светофора. (кроме пешеходов, которых надо пропустить).
По-другому не бывает.

 

[benya]

Тема не о картонной стрелке.

Горящая (подчеркиваю - горящая) стрелка всегда даёт преимущество, вне зависимости от основного сигнала светофора. (кроме пешеходов, которых надо пропустить).
По-другому не бывает.

mikele, ситуация разбирается по Украинским ПДД, не надо судить по немецким - ты совсем запутаешь ситуацию.

 

[mikele]

mikele, ситуация разбирается по Украинским ПДД, не надо судить по немецким - ты совсем запутаешь ситуацию.

Ну, если в стране чудес так, то это не значит, что это правильно.

У вас даже кольцевое движение есть, где находящиеся на кольце пропускать должны. Это же полный ****ец!

 

[87020]

Ну, если в стране чудес так, то это не значит, что это правильно.

Сходи, ещё открой глаза англичанам - там те ещё лохи, по другой стороне ездят.

У вас даже кольцевое движение есть, где находящиеся на кольце пропускать должны. Это же полный ****ец!

Это не ****ец, а в конкретных случаях рационально. Разные есть кольца.

 

[benya]

Ну, если в стране чудес так, то это не значит, что это правильно.

У вас даже кольцевое движение есть, где находящиеся на кольце пропускать должны. Это же полный ****ец!

А в Англии вообще по "встречке" ездят.
И еще англичанам закон разрешает «ходить по малой нужде» даже в общественных местах, но только в том случае, если человек будет стоять у заднего колеса своего автомобиля, держа на нем правую руку.
В Германии по закону подушка может считаться "пассивным" оружием.


"Это же полный ****ец!" © mikele