1) согласен с Майк77 ... наезд на язык есть, фразы "вялое тление", "варварскими законами" носят уничижительный характер ... тем не менее, это просто мнение той пресловутой личности, прямого оскорбления нет;
2) фраза "украинский язык, большинству людей, просто даром не нужен", пардон, просто статистически верна, весьма бОльший процент населения Земли вообще понятия не имеет о существовании этого языка;
3) нет 100%-ной корреляции между этнической принадлежностью и используемым языком;
4) а вообще несколько удивлён, что такой профессионал в наездах на личность обращается с подобным вопросом к публике ...пан wegeras, какова цель сего топика?
в общем, п.2
Ну да, а у некоторых напрочь зрение отбило -то замечания выдают за слово "хлопчик", а то подобное, но русское, "мальчик" не замечают и не реагируют на сигналы. То наезды типа "прапор-ворюга Турман" не замечают, то вдруг на неадресные наезды карточки суют. Не так ли, Фаталекс?
Ну да, а у некоторых напрочь зрение отбило -то замечания выдают за слово "хлопчик", а то подобное, но русское, "мальчик" не замечают и не реагируют на сигналы. То наезды типа "прапор-ворюга Турман" не замечают, то вдруг на неадресные наезды карточки суют. Не так ли, Фаталекс?
О профессиональности наездов я вот уже ответил фактически здесь:
" P.S. Прошу обратить внимание, что мой наезд адресный, спровоцированный и аргументированный: указано за что конкретно и в принципе у этой личности есть возможность так же конкретно и отразить мой наезд.." https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=17942505&postcount=1321
Здесь в Политике царствует, мягко говоря, полемика: желание любой ценой показать свою правоту, а если честно, то у большинства "школьников" элементарное желание повысить ЧСВ..
Поэтому стремление совсем избежать наездов на личность выглядит странно и неадекватно обстановке: очень часто "аргументы" некоторых личностей настолько слабые или гнусные, что без оценки некоторых качеств личности нельзя обойтись.. Иначе личность даже не обратит внимание на слабость своей аргументации.
Не надо уводить тему в спор с модератором не по теме ....
Ну тогда стоит обратить внимание и на "свидомых ублюдков, любителей бандеры". Не было бы наездов на первых - не было бы и подобных ответов.
А ти можеш аргументовано заперечіти тезісу, що ти не слон? Чи може штучний інтелект?Кто-то может обоснованно возразить тезису, что законы в поддержку украинского языка являются именно варварскими?
wegeras: Очень простой вопрос: видите-ли вы что в нижеследующем высказывании заключено слабо замаскированное желание наехать на личность не по причине неудачного высказывание конкретной личности, а по этничной принадлежности многих личностей
Ну не знаю. На этом форуме, можно было отыскать высказывания и по жестче. А так, вижу мнение, обличенное в слова придающие колорит негодования что ли... Грубоватые? Да. Но не более. К тому же, упомянутое выражение – безличностное, по сути.
Просто, каждый из нас апеллирует к собственной паранойе и традиционным предубеждениям. Так российский господин полицейский видит в каждом водителе потенциального нарушителя, доктор видит в каждом человеке - пациента, а гомосексуалист - латентного партнера.
wegeras: Не забегай вперед с российским господином полицейским...Размечтался
Кто-то может обоснованно возразить тезису, что законы в поддержку украинского языка являются именно варварскими?
1. Якщо є повага, то деякі думки не висловлюють. Просто з політкорректності.Голосовать пока не могу, мал ещё, как оказалось.
Поэтому выскажусь так. Единственные некорректные высказывания в такой речи для меня - это "большинству людей", так как врят ли большинству именно сейчас, а также "вялое тление" было немного грубовато. Я считаю, что часть законов про язык либо были представлены, либо выполнялись действительно варварски, не чувствовалась солидарность правительства.
Автор "наезда", видимо, считает, что Ющенко не был президентом и не проводил украинизацию, причём далеко не провальную. В вопросе языка, лично я не считаю, что украинский - это не производная от русского. По идейным соображениям мне кажется, что украинский - это вообще сельский язык. К некогда деалектам, притендующим на отдельный язык я отношусь не очень уважительно, но я уважаю украинские традиции. Это конечно не значит, что я им следую, но уважение присутствует. Если бы мы это обсуждали несколько сотен лет назад, то говорили бы не о русском, а о польском точно так же.
А вообще пора бы уже Украине встать с гордостью на ноги, забыть, что большую часть истории весь народ был рабами и перестать быть ими сейчас. Потому что пока украинский народ сам себя не зауважает, к нему так и дальше будут относиться без всякого уважения. Когда я впервые услышал гимн "независимой" Украины, я перестал быть патриотом. Понимаете, как можно уважать народ, который начинает петь гимн со слов, что "ЕЩЁ не умерла их родина"? Это довольно объективное мнение по многим причинам.
А вообще пора бы уже Украине встать с гордостью на ноги, забыть, что большую часть истории весь народ был рабами и перестать быть ими сейчас. Потому что пока украинский народ сам себя не зауважает, к нему так и дальше будут относиться без всякого уважения. Когда я впервые услышал гимн "независимой" Украины, я перестал быть патриотом. Понимаете, как можно уважать народ, который начинает петь гимн со слов, что "ЕЩЁ не умерла их родина"? Это довольно объективное мнение по многим причинам.
Что было бы с российским языком если бы его насильственно не навязывали на протяжении веков. К тому же украинский язык натуральный, российский в основном искусственный, как эсперанто.2) фраза "украинский язык, большинству людей, просто даром не нужен", пардон, просто статистически верна, весьма бОльший процент населения Земли вообще понятия не имеет о существовании этого языка;
1. Якщо є повага, то деякі думки не висловлюють. Просто з політкорректності.
2. Скажіть, а фраза з історичних фільмів/книг "Еще не перевелись багатьіри на Руси" - як ви до неї відноситися? Або ви що, ніколи у житті не казали "у меня еще есть сильі"...