nikon или canon (зеркалки)

[Alien_Serg]

вчера читал в ДФОТО анализ альфы900. ПоржалЪ. Сделали вывод : Камера так себе. Уныленькое гавнецо. Не Кэнон. Ну разве что вас интересуют автофокусные цейсы тогда можно попробовать купить....

Это типа провокация.... мухаха.... ФФ от сони это всеравно, что теория черных дыр.... говорить можно сколько угодно, а проверить все равно низзя. Не любительского уровня вешь.

 

[Nick0las]

Олимпусу не подняться. У пентаксоводов сегодня день рождения Тигерис. Вот страннно сониводы молчат.. Ни тебе примеров ни анализа систем ..

А что говорить, снимать надо. Я уже устал писать сравнения ситем. На ваш теор-вопрос о ГРИП 2 дня назад я ответил, пока отвенчал - появились 3 страницы флуда.
Могу добавить что сони это в некотором плане маргинальная система. С одной стороны недорогие некастрированые тушки, дешевая минольтовская оптика, стаб в тушках. С другой стороны - топ-сегмент с цейсами. По тушкам чем-то никон опережаем ,чем-то отстаем. В низшем сегменте есть отличные A200 и A300 на матрице от A100/D80/D200. Но бюджетного варианта A700 с матрицей как в A700/D300/D90 пока нет. Хотя я если честно не очень люблю эту матрицу, она сильно под высокие ИСО заточена, резкость и цвета от этого немного страдают.

Это типа провокация.... мухаха.... ФФ от сони это всеравно, что теория черных дыр.... говорить можно сколько угодно, а проверить все равно низзя. Не любительского уровня вешь.

Че там низя? Вполне можем устроить тестирование. Надо с Александром и Юрием договорится только!

 

[FL]

Я уже устал писать сравнения ситем.

кстати вам вопрос.. еще один. Скажи а на каком этапе Никон отказался от матриц ССд? д/80 это ССД??
а д50? а д40?
а вопрос который задал мучает всех по сути..вот напимер на ФОТО РУ.

Ну я правда призываю всех сторонников того, что "а надо откропить и и из ФФ кадра точнео такой же сделаю" перестать теоретизировать, а взять стекла, ФФ и АПС тушку той же системы, и отснять несколько серий по три кадра:
1) объект кропом с выбранным объективом (стараясь максимально правильно соблюсти свет и композицию)
2) объект фф с этим же объективом, не меняя фокусного (если объектив - зум)
3) объект фф в том же масштабе, что и на первом кадре кропом.

Повторить эти серии для ШУ, нормального угла и теледиапазона.
Ну и убедиться наконец, что это именно электронный кроп превращает картинку в унылое авно.

 

[gs]

кстати вам вопрос.. еще один. Скажи а на каком этапе Никон отказался от матриц ССд? д/80 это ССД??
а д50? а д40?

все до д90 - ссд. д90, д300, д700, д3 - нет.

 

[Alien_Serg]

Че там низя? Вполне можем устроить тестирование. Надо с Александром и Юрием договорится только!

Ну можно потестить и шо... Я и так знаю шо круто шо пипец и толку Человек купивший А900 в Харькове - это нонсенс Сони вообще интересна только в связке А100 от Васильева + темный б/у штатник с кех.ком + б/у макротамрон , ориентрированой на турыста-фотолюбителя... а других шибко интересных комб я у сони не знаю... и то за пыху прийдется переплачивать неслабо

 

[Dima12345]

Ну можно потестить и шо... Я и так знаю шо круто шо пипец и толку Человек купивший А900 в Харькове - это нонсенс Сони вообще интересна только в связке А100 от Васильева + темный б/у штатник с кех.ком + б/у макротамрон , ориентрированой на турыста-фотолюбителя... а других шибко интересных комб я у сони не знаю... и то за пыху прийдется переплачивать неслабо

Да нет. Сони как раз наиболее интересна в виде: А900 + 24-70 + 35 1.4 + 135 1.8..... Да вот только денежков это будет стоить немало.....

 

[Alien_Serg]

это другая интесная связка... но не для меня интересная хотя шо интересного в 35/1.4 на ФФ не понимаю...

 

[Nick0las]

Ну можно потестить и шо... Я и так знаю шо круто шо пипец и толку Человек купивший А900 в Харькове - это нонсенс Сони вообще интересна только в связке А100 от Васильева + темный б/у штатник с кех.ком + б/у макротамрон , ориентрированой на турыста-фотолюбителя... а других шибко интересных комб я у сони не знаю... и то за пыху прийдется переплачивать неслабо

Пыха автоматическая и с wireless стоит примерно одинаково под все сситемы.

 

[Прекрасный]

Человек купивший А900 в Харькове - это нонсенс

здаете реальную статистику? или просто предположения?

Сони вообще интересна только в связке А100 от Васильева + темный б/у штатник с кех.ком + б/у макротамрон , ориентрированой на турыста-фотолюбителя... а других шибко интересных комб я у сони не знаю... и то за пыху прийдется переплачивать неслабо

звучит неубедительно. В Харькове полно было профессионалов-минольтистов(очень недешевая система была всегда) которые как дети радовались, когда первая цифровая Минолта появилась. Поверьте - найдутся людиди. которые купят и будут снимать. И денег еще на Цейс найдут.

 

[Alien_Serg]

здаете реальную статистику? или просто предположения?

Просто предположения... но я таки не вижу смысла в покупке именно А900+новый мегарезкий штатник без которого А900-куча брухту... ФФ от сони ничем не лучше других ФФов.. так развечто из верности старой системе ну и чтобы вспышки новые не покупать....

 

[Прекрасный]

... хотя шо интересного в 35/1.4 на ФФ не понимаю...

Это к ФЛу. Он в этом разбирается. А вообще -на ФФ 35 мм ИМХО самый ходовой фокус. Параллельно с 85мм.

 

[gs]

пробовали мы 35 1.4 на фф... доволен остался помоему только хозяин стекла.. лично меня не впечатлило ни фокусное ( куда оно такое?) ни боке, которое стало слишком уж чашуйчатым из за большого количества помещающихся в объект точечных источников....

 

[FL]

Это к ФЛу. Он в этом разбирается. А вообще -на ФФ 35 мм ИМХО самый ходовой фокус. Параллельно с 85мм.

Нет,тут вы ошиблись. Это очень дорогая линза и я не могу пока себе позволить. для меня это скорее будет 17 35. Это стекло есть у Димы 12345 . по тестам Роквела(?? не уверен) это абсобюно волшебное пейзажное стекло.. Дима как то кидал ссылки.
Ширики у всех вызывают неприятие но по сути то Ширик просто требует определенного мастекрства в работе, способности выстроить перспективу , разделить планы и тд.. сходу оно конечно не дается.. ИМХО. а начет ходовой то да.. На ФФ двумя этимилинзами можно былобы снять все.. Хотя я за три.. 24,50,100 мм..
Добавлено через 4 минуты

которое стало слишком уж чашуйчатым из за большого количества

и сюда прилез термин.. .. Чешуйчатое боке. как высший признак всех боке времен и народов.. ( не путать с брилиантовым или изумрудным)..
спасибо ГС за столь высокую оценку..

 

[Dima12345]

пробовали мы 35 1.4 на фф... доволен остался помоему только хозяин стекла.. лично меня не впечатлило ни фокусное ( куда оно такое?) ни боке, которое стало слишком уж чашуйчатым из за большого количества помещающихся в объект точечных источников....

Ого. Отето ты такие глубокомысленные выводы сделал по тому десятку кадров.... Насчет "доволен только владелец" так кроме меня, тебя и Анатолия фоток то больше никто и не смотрел особо... Да и линзы мы ведь сравнивали потом - рисует она не хуже твоего портретника...

 

[gs]

Дим..ну я для себя понял что мне линза понравилась на кропе и совсем не итересна на фф... это лично мое мнение

 

[Dima12345]

Ну так ты же так и говори...

Для тех кто не в курсе - вот она, эта жуткорисующая и неинтересная линза на ФФ:

 

[Прекрасный]

На ФФ двумя этимилинзами можно былобы снять все.. Хотя я за три.. 24,50,100 мм..

я лично во времена Святой Пленки и Механического Никона обходился 35мм и 100мм

 

[DirOr]

Для тех кто не в курсе - вот она, эта жуткорисующая и неинтересная линза на ФФ:

Ничего не имею против ФФ.. и дорогущих фиксов
но (задумался),... что должны продемонстрировать эти снимки?

что 1,4 наше фсьо?

 

[Dima12345]

Собственно тестировалась картинка. Рисунок виден. Никакой художественной ценности кадры, естественно, не имеют... Мне было просто любопытно - как оно будет с таким фокусным на ФФ...

 

[DirOr]

Собственно тестировалась картинка. Рисунок виден. Никакой художественной ценности кадры, естественно, не имеют... Мне было просто любопытно - как оно будет с таким фокусным на ФФ...

картинка... ну я из контекста беседы понял (поправьте, если путаю) что 35 мм может служить как универсальное стекло, как единственное или там одно из двух?

..что типа им и портреты можно снимать и пейзажы жи ж... так?

ну? и в пример вы приводите снимки (не а первый раз, кста) и... что мы видим?
портрет FL - что у него с руками? это явный брак (как для портрета)... причем, ну не будем об этом...
Смотрим пейзаж.. и что? я ничего не вижу... ткните носом, куда смотреть
единственное, что я вижу...это макс открытую дырку...
1, 4 впечатляет - да

ну и что это доказывает? что ее можно открыть? где портрет\пейзаж?