Если человек тупой, то ему прямая дорога в укросвидомиты, чтобы не скучать в одиночестве.
1. Ключевский - не историк, а брехло графоманское.
Немного поясню, что такое Ключевский и прочая интеллигентская шушера.
Напоминаю, что некогда человечество производило материальные блага следующим образом: КРЕСТЬЯНЕ (селяне) выращивали продукты питания, попутно занимаясь ремеслами. В те времена преобладал труд на РУЧНЫХ механизмах с ЭЛЕМЕНТАМИ (зачатками) механизации - механизация это когда механизм приводится в движение не мускулами, а какой-о силой природы (огонь, пар, электричество).
Соответственно, расход рабочей силы человека на производство в те времена едва превышал расходы на существование человека как рабочей силы. А потому эксплуатировать крестьян можно было только держа их в полуголодном состоянии, что и делали феодалы при помощи армий.
И тут очень наглядно видна разница между Даниилом Галицким и Ярославом Владимирским (и Киевским). Защищая свой способ эксплуатации от внешних конкурентов, Даниил пошел ЗАПАДНЫМ путем - полное закабаление крестьян и временные союзы с одним конкурентом против другого. В итоге получилась тотальная война "всех против всех": галицкие князья воевали и против собственных крестьян, и против всех соседей по очереди. В итоге Галиция разделила судьбу большинства европейских государств того времени - не выдержав тотальной войны, она была поделена между соседями.
Владимирские же князья выбрали иной путь, который ныне принято назвать РУССКИМ (не азиатским, кстати) - это "сотрудничество" (то есть, мягкая эксплуатация своих крестьян) и опора именно на них в борьбе с внешними конкурентами. Такое явление, как ОПОЛЧЕНИЕ (вооружение местного населения) в Европе встречается крайне редко, а воот на Руси это ПОСТОЯННОЕ явление.
Есть на то и исторические причины - местность на Руси была суровее и более ДИКОЙ, чем в Европе - все-таки тайга, куда русские прятались от татаро-монгол, это не европейские лесистые долины. А потому русскому крестьянину приходилось и на медведя выходить с рогатиной - а это ****** запросто и конного рыцаря остановит ("на колья поднять", как говаривали тогда). А потому такая беспощадная феодальная эксплуатация крестьян, как в Европе (трудящиеся массы находились в состоянии *****-скота) на Руси была изначально неисполнима - хотя, конечно, и желательная элите той поры.
Именно по этой причине народы Европы быстрее совершили БУРЖУАЗНЫЕ революции и перешли к новой, более "мягкой", чем феодальная, КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ эксплуатации. Мягче эта эксплуатация лишь тем, что рабочему-пролетарию рабочая сила - в идеале - оплачивается полностью, и рабочий в итоге живет куда как более сытым, чем крестьянин.
А на Руси, с ее "мягкой" эксплуатацией крестьян (например, указы Петра I о запрете снимать шапку на морозе перед царским домом, о запрете падать перед царем на колени, о равноправии мужчин и женщин - за многое из этого в Европе боролись еще во времена Маркса и Цеткин) феодальные порядки задержались, и как капиталистическая страна россия оказалась в "хвосте".
Между тем, среди капиталистических новшеств в обществе есть и следующее: если до капитализма умственным трудом занимались представители господствующего класса АРИСТОКРАТИИ, то класс буржуазии для этого начал нанимать себе "разночинцев". Таким образом и сложилась - как часть буржуазного общества - междуклассовая прослойка ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ, наемных работников умственного труда.
А "западный" мир с его более развитым СОБСТВЕННЫМ (внутренним) капитализмом стал для интеллигенции идеалом. Так и повелось еще с "суворовских времен", что русская интеллигенция - по словам генералиссимуса - "любую ворону с запада кличут соколом, а любого русского сокола кличут вороной".
А далее вложились вместе два потока: с одной стороны, в Российской империи развивался собственный (внутренний) капитализм, который приводил к образованию наций, и этот процесс ловко возглавляла старая знать (российский император был крупнейшим капиталистом точно так же, как ныне крупнейший британский капиталист это король(-ева). А с другой стороны, российский капитализм, как более молодой и потому более слабый, экономически завоевывался западным капитализмом, благо западные империалисты имели в лице русской интеллигенции великолепную "пятую колонну".
Вот именно на это - на подчинение русского (российского) капитализма западному и работали, и работают ныне такие "исследователи", как Ключевский или как тутошние лантухи, турманы и прочие поручики еблонские работают на подчинение западному капитализму русского (украинского) капитализма.
Выделяются, кстати говоря, две формы капиталистического подчинения:
1. Получение права собственности на все средства производства другой страны (политика империализма), и более современная форма
2. получение права собственности на те средства производства, которые производят средства производства, а производство (на ХОЗЙСКИХ, т.е. западных) средствах производства товаров народного потребления остается "аборигенам" (политика глобализма).
В итоге к 1917 году в России ОБЩЕЕ развитие капитализма и капиталистическая эксплуатация намного превзошли европейский уровень развития капитализма, ибо в России к европейской эксплуатации добавлялись еще и ДВЕ местные: собственная капиталистическая и собственная феодальная.
И российские трудящиеся массы "взорвались" социалистической революцией, что сделало Россию самой передовой страной мира, а Европу, соответственно, это сделало тем, чем ЦАРСКАЯ россия была для Европы - оплотом СТАРЫХ порядков.
А поскольку социалистический переворот в обществе уничтожает наемный труд, то и наемный умственный труд уничтожается тоже, что делает невозможным существование интеллгенции как особой прослойки - умственный труд передается от "особого слоя" непосредственно гоородским и сельским рабочим, то российская/украинская/белорусская/прочая-прочая-прочая интеллигенция стала особо злобной ко всему русскому: дело дошло даже до того, что у русских даже Волга называется неправильно: от Нижнего Новгорода до устья Камы это не Волга, якобы, а Ока, а далее это не Волга, а Кама...
Вот почему и Ключевские всякие тогда, а ныне "свидомая интеллигенция" что в Украине, что в России, так суеверно дрочат на "западные порядки". Вот почему сильнее русского они ненавидят лишь учение о неизбежности коммунистического переворота (марксизм-ленинизм).
Может уже в суды по правам человека обращаться? ХЗ
