Неславянская россия и откуда взялся так называемый русский язык

[datobox]

Про "всю Россию" выдумка.

Опять свидомая ложь!

Как быть с фактами?

И первое и особенно второе издания «Древних русских стихотворений» имели большое значение для развития фольклористических интересов в России в первой половине XIX века. «Сборник Кирши Данилова» явился подлинным событием в русской культуре. Его по достоинству оценили в передовых общественных и научных кругах, вокруг него завязались острые споры, неизменно переходившие в полемику о проблемах народности и народного искусства.

Об интересе к Сборнику со стороны передовой молодежи 10—20-х годов свидетельствует тот факт, что издание 1804 года было знакомо воспитанникам Царскосельского лицея: в дневнике В. К. Кюхельбекера (запись от 4 февраля 1832 года) есть воспоминание о том, как в 1815 году он перевел на немецкий язык помещенный в Сборнике духовный стих «Сорок калик | со каликою». Реминисценции из былин Сборника обнаруживаются в его повести «Адо» (1824 г.). Живой интерес к «Древним русским стихотворениям»

Всем было интересно и только свидомым древнее наследие Руси неинтересно.

Поэтому и о Киевской Руси на Украине никто ничего не помнил.

ифры про 10 млн переселенцев в Залесье - выдумка.

Всё, что не нравится или портит теорию украинствующего - это выдумка. Без доказательно, просто - выдумка!

 

[datobox]

Это все?

Что в твоей цитате противоречит вот этому?

И первое и особенно второе издания «Древних русских стихотворений» имели большое значение для развития фольклористических интересов в России в первой половине XIX века. «Сборник Кирши Данилова» явился подлинным событием в русской культуре. Его по достоинству оценили в передовых общественных и научных кругах, вокруг него завязались острые споры, неизменно переходившие в полемику о проблемах народности и народного искусства.
Цитата:
Об интересе к Сборнику со стороны передовой молодежи 10—20-х годов свидетельствует тот факт, что издание 1804 года было знакомо воспитанникам Царскосельского лицея: в дневнике В. К. Кюхельбекера (запись от 4 февраля 1832 года) есть воспоминание о том, как в 1815 году он перевел на немецкий язык помещенный в Сборнике духовный стих «Сорок калик | со каликою». Реминисценции из былин Сборника обнаруживаются в его повести «Адо» (1824 г.). Живой интерес к «Древним русским стихотворениям»

 

[прут]

Из серии борщ индейский.

Не поведаешь ли кто придумал томатный суп с картошкой? Именно он предок боржча.Он-отец,мама-шти.
Так шо боржч исконно русский сын индейскоподанного, а отчим -Петр1 без которого этот супчик не имел бы в своем составе ни томата, ни картохи.Так шо возблагодари императора российского Петра 1 за возможность разговлятся борщиком,а не исконно русскими счами или исконно украинским бурячником.

 

[Burnash]

Имхо история народа Украины древнее Руси, и складывалась задолго до нее.

Ну, это можно про любой народ сказать. В конце концов, все имеют историю минимум 100000 давности (возраст сапиенсов).
Просто нужно быть корректным с терминологией.

 

[datobox]

Источник по численности переселенцев в Залесье?

Сразу же как только будет малейший повод в этом усомниться. Или вы представите доказательство о единовременном переселении. Сели в телеги и поехали. Всей Русью.
Вот как только, так сразу.

ЗЫ И что там у нас по вопросам

Вот тоже не пойму, все народы помнят свою архаику, а украинцы нет. Ни одного воспоминания. Куда же Русь с Украины подевалась? Наверно туда, где эту архаику помнили всегда и не забывали.

Народная память на Украине ничего не помнит про Киевскую Русь. Тот же былинный цикл о Киевской Руси весь собран на севере России. Где ваши былины о Киевской Руси?

Ничего. *******ты вдруг вспомнили о Руси только в 19 ст.

Прекратите бредить. В 19 ст. был опубликован "Сборник Кирши Данилова".

В Украине ни в 19 ст. ни в 21 ст. ничего кроме тюрко-образного Козака-Мамая, похоже, от Руси так найти и не удалось.

Почему-то, всё, что касается периода Киевской Руси, чудесным образом сохранено и находится у столь нелюбимых вами "*******тов". У вас же, кроме фотографий строений в стиле Барокко и Казака-Мамая с люлькой и саблей, вообще ничего.

Загадка похлеще бермудского треугольника...

 

[Saut]

Не поведаешь ли кто придумал томатный суп? Именно он предок боржча.Он-отец,мама-шти.

О, уже не тюркское слово у тебя в посте оказывается.
Ты определись, Хоробр имеет тюркские, или все же древне-греческие и иранские корни.
А то свои посты крутишь как циган торбой.

возраст 1500 лет, точнее, год основания 482 был назначен киеву щербицким, а потом уже подхвачен учеными-пидлабузниками

Действительно, древнесловянские племена там жили даже раньше.
За почти тысячу лет до того как ваши предки в мордовии жаб разогнали и начали Моськву строить.

В Украине ни в 19 ст. ни в 21 ст. ничего кроме тюрко-образного Козака-Мамая, похоже, от Руси так найти и не удалось.

-Пожимая плечами-
А зачем что-то искать, если оно суть есть в народе, в археологии, в топонимике, в словах.
Это русским надо было примазываться, оттого и создавали всякие комиссии по придумыванию истории, немцы при Катьке сочиняли, придумывали.
У ВАС Харьковчанин из Москвы.

 

[datobox]

А зачем что-то искать, если оно суть есть в народе, в археологии, в топонимике, в словах.

К 16 ст в Украине народ уже совершенно ничего не помнит о Киевской Руси. Понятное дело, что и искать вам нечего, кроме Казака-Мамая и исконных польских лыцарей.

У русских были именно богатыри, лыцари были в Польше.

 

[Saut]

У русских были именно богатыри

Безусловно. У вас были Богадуры монгольские.

Впервые в дошедших до нашего времени русскоязычных источниках это слово встречается в ****ьевской летописи[1] при упоминании монгольских военачальников в повествовании о нашествии Батыя на Русь:

Себедяй богадур и Бурундай богадур, который завоевал Болгарскую землю и Суздальскую, и иных воевод без числа, которых мы здесь не перечислили


Воспевали татаро-монгол? Целиком в духе *******и Ордынской.
Никаких Багадуров Русь и словяне до Орды не знали.

Цитата:

Предположение о заимствовании слова «богатырь» из монгольского языка принято теперь всеми русскими учёными, хотя, с другой стороны, старые ложные объяснения этимологии слова встречаются довольно часто, особенно в учебниках истории русской литературы. Из вышесказанного вовсе не следует, что в домонгольский период не существовало на Руси понятия, соответствующего теперешнему понятию богатырь. Ему только соответствовали другие слова в языке, напр.: поляник, поленик, (ж.р. — поляница, поленица); хоробр (сменённое впоследствии под книжным влиянием церк.-слав. словом храбр), хоробор, хоробер, резвец, удалец.

Потомки Орды ставят нам в упрек что мы не знаем монгольских слов.
Зачем, если мы храним древнесловянские слова, такие как Хоробрий.
Зачем нам монгольский Багадур, это для ордынских *******тов.

 

[прут]

О, уже не тюркское слово у тебя в посте оказывается.

Эт-глянул в гугл,уточнил.А шо там насчет исконно украинского борща с рецептом невъепенной
давности,в который входили помидоры и картошка? Хотя конешно-запорожские казаки могли и в Америгу смотаться за продуктами. Хотя погодь-их ,казаков, тогда тоже не было.

 

[datobox]

Безусловно. У вас были Богадуры монгольские.

Ты забыл ещё изрыгнуть отрыжку на витязей.

 

[Saut]

Ты забыл ещё изрыгнуть отрыжку на витязей.

Круто бригадник называет отрыжкой мнение большинства ученых исследователей.
В методичке написано - нет аргумента - оскорбляй.

Эт-глянул в гугл,уточнил.А шо там насчет исконно украинского борща с рецептом невъепенной
давности,в который входили помидоры и картошка? Хотя конешно-запорожские казаки могли и в Америгу смотаться за продуктами. Хотя погодь-их ,казаков, тогда тоже не было.

Загляни в гугл, уточни.
У русских и того не было. Щи одни лаптем хлебали.

 

[прут]

Так что, борщ американские ******ы придумали, мая там или ацтеки, да?))

То есть родство с томатным супом не признаешь.От уж Иван-родства не помнящий.

 

[прут]

Щи одни лаптем хлебали.

А шо-бурячник вкуснее щей?

 

[mamadu]

не слышал таких былин

 

[datobox]

Т.е. цифра просто взята потолка, но вы в ней не сомневаетесь. Понятно.

Эту цифру можно доказать, естественно с допущением.

Это слобожанин доказывает. К нему.

О всей Руси в одну ночь севшей на обозы и укатившей в Залесье? Не выдумывайте.

Как же украинские летописи

Украинские летописи. Что тут у нас?

- Галицко-Волынская летопись
- Густынская летопись
- Летопись самовидца
- Львовская летопись

А-ну... Почитаем

Га́лицко-Волы́нская летопись — летопись XIII века, посвященная истории Галиции и Волыни

Гу́стынская ле́топись — русская летопись начала XVII века
Оригинал Густынской летописи не сохранился. Авторство и время написания достоверно не установлено.

Описание ранних событий отмечено неточностями и искажениями; в историографии эта часть летописи характеризуется как «сомнительная по источникам компиляция»[

Это оригинальный исторический труд о древнерусской истории, политике Литовского княжества, Польши и Османской империи, о грабительских нападениях крымских татар и турок на русские земли.
Густынском монастыре (в с. Густыня, Черниговская область).

Летопись Самовидца — казацкая летопись, написанная на староукраинском языке, одно из фундаментальных источников по истории Восточной Европы XVII века, в частности периода Хмельничины и Руины. Написанная очевидцем событий, выходцем из старшины Войска Запорожского.

Льво́вская ле́топись — летописный памятник первой половины XVII века, помещенный в рукописной книге М.Гунашевского. Название условно. Львовская летопись отражает события на Руси с 1498 по 1649 годы, подавая ценные сведения о внешнеполитическом и экономическом положении украинских земель, взаимоотношения с Польшей, Россией, Крымским ханством.

ЗЫ Мой вам совет - заканчивайте курить то, что вы курите.

 

[datobox]

В русских "былинах" Илья Муромец обычно называется, не богатырем (и уж, тем более, не витязем), а казаком.

То вы со своим Казаком-Мамаём перепутали.

Вся Русь по слобожанину уехала во Владимир в 1299 г.

Ага, т.е уже не в одну ночь? Как вы тут бредили.

 

[datobox]

мнение большинства ученых исследователей.

Что ты куришь?
О каких Богадурах и козаках вы тут поёте?

 

[datobox]

Ну, естественно.

КЭП, Галицкая Русь... А что не так?

 

[Володимир]

Ну, к кому вы обращаетесь? Их дело доказать, что пример Киева в чем-то уникален. На самом деле все юбилеи устанавливаются местными властями в зависимости от своих желаний. И привязку можно найти всегда.
Старые города всегда находятся в местах удобных для поселения. И соответственно поселения там существуют испокон веков. Естественно, люди жили на территории Киева задолго, чем 1500 лет назад, а сам город непрерывно существует с более позднего времени. Так что почему бы и не 1500.

Теж саме стосується заснування Харкова. Місце, де зливаються дві річки, які у ті часи були по суті справи шляхами, на гірці, без усіляких сумнівів обиралось у древні часи для поселення. Про це свідчать дані, що, коли туди прийшов полк запорізьких козаків, то там було городище. Хто там жив до цього і чому вони кинули цю територію невідомо. Але прийнято за історичними документами встановлювати дату заснування міст. От і Харків тепер вважається, що був заснований у 1654 р.

 

[datobox]

Оригинал ПВЛ тоже не сохранился. Как и оригиналы многих других летописей.

Потому что гладиолус. А если по теме?

А митрополит Петр в 1308-1309 потом жил совершенно в пустом Киеве.

Пару хат там было.