Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Неславянская россия и откуда взялся так называемый русский язык

  • Автор теми Автор теми XAPKIB
  • Дата створення Дата створення
Какой же там мат?
Это лексикон из богатого рєгiонального нарєчiя.
А истерика здесь как раз у тебя. С самого утра. Теперь вот и паранойя добавилась.
За чьто онi насъ такъ нєнавiдятъ?

Ой ты бозе. Обидели звезду? Лексикон тот твой. И стрелки не скидывай, истеришь ты знатно.

Да ненавидь себе на здоровье.

Кстати, вот вспомнил:
Вы будете наказаны не за свою злость, а своей злостью.

Так что, береги себя воин. ;)

Глянь на фото - 6 из 10 не украинцы.

Кстати, все этнические украинцы. А второй справа, в дальнем ряду из Харькова, свободовец. Валерий Коник.

ПРУФ
 
Лексикон тот твой.

:рл: А я-то думал, что это iсконно-руССкiй (МП) лексикон.

Да ненавидь себе на здоровье.

Да кого же? Имя, сестра, имя. ©
Небось, наколпашился бЕндеровской оковытой, вот и лепишь чушь на форуме?
 
А я-то думал, что это iсконно-руССкiй (МП) лексикон.

Еблонский, лексикон, он ведь разный. Вот, ты выбрал тот, что ближе тебе. А на каком он наречии - вопрос "надцатый".

Да кого же? Имя, сестра, имя. ©
Небось, наколпашился бЕндеровской оковытой, вот и лепишь чушь на форуме?

Попробуй вникнуть. Многое прояснит.

Вы будете наказаны не за свою злость, а своей злостью.
 
Особенно меня радуют славянские названия "русских" рек. Ключевский пишет:
В восточной полосе Европейской России встречаем множество рек, названия которых оканчиваются на ВА: Протва, Москва, Сылва, Косва и.т.д. У одной Камы можно насчитать до 20 ти притоков, названия которы химеют такое же окончание. ВА по-фински, значит вода."

Кстати, примечательно, что у всех этих рек так и остались ударения на первом слоге, то есть по фински, и только москва вдруг переиначена с ударением на последнем слоге. Стыдливо так))
Аква (aqua), с ударением на первом слоге, - это слово, надо полагать, было заимствовано латинянами у финнов? Моя ты мася!!!!!!!!!!!! :клас:

:іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач:...вдох и опять - :іржач::іржач::іржач::іржач::іржач::іржач:

А у "тюрков" слово "ак" означает "белый", то есть, древние римляне со своей "ак-ва" (что означает, соответственно, "белая-питьевая-ПРЕСНАЯ вода", стопроцентоВА получаются угро-финнами! :клас: :іржач::іржач::іржач:

Кстати, моя ты мася, а что такое ПолтаВА? Река там, конечно, Ворскла (уст. Ворскол), но у нее есть притоки Лтава, Котельва... Так что не зацикливайся ты на Москве-реке...:yahoo:
 
  • Це лайк!
Реакції: Fakt
Почему-то в украинском варианте выкинули исходное название этого документа Правда рѹсьскаѩ, которое хорошо видно и по Вашей ссылке

Финны шведов до сих пор называют routsi. Наверное, в честь тех самых, из чьих были Рюрики.
 
еблонский, тебе тоже на обдумать... теории позабористей.

Голландское ruis - шум
Финнское ruis - рожь

Выбирай любое, можешь оба. Дарю.

Только не говори, что русские назвали себя русью потому, что финны жили в Киеве :ги: Потому что финны русских называют "venäjän"...
 
  • Це лайк!
Реакції: Fakt
Только не говори, что русские назвали себя русью потому, что финны жили в Киеве

Эту привилегию никто не собирается отбирать у тебя. :D
В финском, к слову, достаточно много заимствований из шведского. Ты будешь польщён, но из русского у них тоже присутствуют заимствования.
 
Да, чем абсурдней тема, тем больше в ней пишут. :)
 
Именно с двумя "с". А нам ведь неоднократно рассказывали, что "русский" и "руський" - это два совершенно разных слова.

Надо полагать, теперь и "роусьский" имеет право на существование? :D
 
Блин, стартпост изначально бредовый -что обсуждать-то?

Начать с того, что Рюрик к ободритам (славянам) вообще отношения не имеет, так как был скандинавом.
Термин "Киевская Русь" использовался только благодаря советской пропаганде, не желавшей выводить Русь из Скандинавии, а сейчас он полюбился украинским националистам (закономерно). Русь изначально вовсе не была киевской. Киев (по всей вероятности, основанный хазарами) был присоединен к уже существовавшему государству Олега - т.е. к Руси. А образовалось это государство на северо-западе России - в районе Старой Ладоги. Причем я уверен, что в то время скандинавы считали эту территорию своей.

Русские генетически являются несомненными славянами, будучи близки к полякам (причем ближе даже, чем к украинцам). Язык у них тоже славянский. Ассимилировали их предки преимущественно балтов, либо хотя иногда и финноязычные, но балто-славянские (а изредка и германские) по своему происхождению племена.
Например та же Именьковская культура определенно была балто-славянская, хотя и распространена была аж в Поволжье, будучи потом ассимилирована финскими племенами, а потом еще раз тюрками-булгарами.
Естественно, при очередной ассимиляции ее наследников (не важно, на каком языке говорящих к этому моменту) славянами, никакого заметного генетического изменения эти славяне не претерпевали.
В то же время предки украинцев ассимилировали множество более южных племен, преимущественно ираноязычных (считают, что фрикативное "г" в украинском имеет как раз иранское происхождение) и потому слегка (но не очень сильно) отдалились от северославянского (польско-русско-белорусского) кластера в сторону южных славян. Некоторое влияние также оказали тюрки (в основном хазары).
 
Навіть опера є "Московітянка".
Свидомыми "украинцами" становятся либо подлецы, либо *****и. Никакой оперы с названием "*******тянка" не существует, есть опера Римского-Корсакова с названием "Псковитянка".
 
Останнє редагування:
Свидомыми "украинцами" становятся либо подлецы, либо *****и. Никакой оперы с названием "*******тянка" не существует, есть опера Римского-Корсакова с названием "Псковитянка".

Fakt даже не представляет насколько очевидно, что его пост написал "либо подлец, либо *****".....:іржач:

Да, чем абсурдней тема, тем больше в ней пишут. :)

Давно пришел к такому выводу, море наблюдений по этому поводу!
 
Особенно меня радуют славянские названия "русских" рек. Ключевский пишет:... ВА по-фински, значит вода."
Если человек тупой, то ему прямая дорога в укросвидомиты, чтобы не скучать в одиночестве.
1. Ключевский - не историк, а брехло графоманское. "Вода" по-фински - "vesi" [вЕси]. Например, "минеральная вода" - "mineraalivetta" [минерааливЕтта].
2. В странах, относящихся к группе угро-финских, нет названий рек с окончанием на -ва. Например, в
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
реки называются Оунасйоки, Кюренйоки, Сийкайоки, Калайоки, Кемийоки, Аурайоки, Алакоски, Оулуйоки, Кюмийоки, Вантаанйоки, Иййоки и т.д. Тенденция очевидна. В
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
реки называются Tisza [Тиса], Duna [Дунай], Zagyva [Задьва], Rába [Раба], Ipoly [Ипель], Zala [Зала], Körös [Кёрёш], Sajó [Шайо], Sió [Шио], Hernád [Горнад]. Есть одно исключение, одна река называется Dráva [Драва]. Но так река называется потому, что это славянское название. Например, в словенском языке Дунай называется Dònava.
3. Утверждение о том, русские селились на территории проживания угро-финнов, смешивались с ними и поэтому превратились в угро-финнов, является свидомитской фальсификацией.
В 10-11 веках русские действительно массово мигрировали на север и северо-восток. Причина была в частых нападениях южных кочевых племен. В то время численность населения Малороссии составляла 12 миллионов человек. Переселилось 10 миллионов человек, 2 миллиона человек осталось жить в Червонной Руси (Галичина, Волынь, Закарпатье). Кстати, в течение 600 лет проживания под Польшей население там практически не выросло и к концу 19 века составляло 2,4 млн. чел. Переселялись русские на территорию в границах от Балтийского моря до Уральских гор и от Ледовитого океана до 50-й параллели, которая была площадью 3,5 млн. кв. км. На этой территории проживало всего угро-финнского населения общей численностью в то время от 150 до 200 тыс чел. При таком редком населении неудивительно, что нет никаких сведений о конфликтах русских с коренным угро-финнским населением. Нетрудно подсчитать, что, если бы, как утверждают укрофальсификаторы, переселенцы смешивались с местным населением, то доля примеси угро-финнской крови в русской составила бы 1,5-2 процента. Но суть дела в том, что при такой мизерности плотности населения не было никакой необходимости смешиваться. Об этом говорит тот факт, что всё жившие тогда местные племена сохранились до сих пор. Привожу их список: Финны, Эстонцы, Сету, Карелы, Вепсы, Ижорцы, Ливы, Водь, Саамы, Мордва, ******е, Эрзяне, Марийцы, Удмурты, Бесермяне, Коми-зыряне, Коми-ижемцы, Коми-пермяки, Коми-язьвинцы, Ханты, Манси. Легко сообразить, что если бы при таких пропорциях населения русского и угро-финнского происходило смешивание на протяжении многих веков, то от угро-финнов ничего не осталось бы. Но существовавшие тогда племена существуют и сейчас, т.е. никакого смешивания не было. Об этом факте укрофальсификаторы умалчивают, порождая толпы тупых свидомитов, которые с пеной у рта доказывают, что руские - это угро-финны.
 
Да, точно? А ничего, что там приведены фразы из трудов знаменитых российских историков и этнографов. Хотя бы такие, как я написал выше))
Ежели я в своих постах привожу цитаты из твоих постов -означает ли это, шо надо мной грешным осияет твоя святость?
 
Фантазируете Вы а я привожу факты. Разворачивать родословную запорожцев от тюрок и адыгов сейчас и здесь считаю пока неуместным. Хотя, с оказией можно будет поведать Вам кое-какие интересные для сознательного украинского ума факты. ;)
Вы считаете запорожцев этнообразованием?
 
Та попалился ты уже. Готовь рапорт, ******. :D
be6c9e5a3419.jpg

Я тоже это сразу заметил. Прокололся бригадник расейский.
Очень топорно работает. Фофудья торчит наружу.
Термин "Киевская Русь" использовался только благодаря советской пропаганде, не желавшей выводить Русь из Скандинавии, а сейчас он полюбился украинским националистам (закономерно). Русь изначально вовсе не была киевской. Киев (по всей вероятности, основанный хазарами) был присоединен к уже существовавшему государству Олега - т.е. к Руси. А образовалось это государство на северо-западе России - в районе Старой Ладоги. Причем я уверен, что в то время скандинавы считали эту территорию своей.
Бурнаш, вы в генетике неоспоримый спец, тут говорить нечего.
Но тут вы совсем неправы. Когда писали в древних летописях что идут на Русь в Киев, то явно понятно что Русью больше считали Киевские, Черниговские и т.д. земли. Да и Новгород по сравнению с Киевом более молодой город, как свидетельствуют археологические исследования. Я тут изучаю топонимику Киева. У нас встречаются названия идущие корнями с четвертого века ;)
В районе Старой Ладоги не было никакого государства. Было небольшое поселение, которое попеременно захватывали то германцы, то славяне с финнами. Олег никогда и никем к этому поселению не привязывался.
Не помню где читал, но при археологических исследованиях там не было найдено ничего словянского. Одни финно-угорские курганные захоронения.
Ключевский - не историк, а брехло графоманское.
Этого *****а бригадного дальше не читал. В игнор.
 
Останнє редагування:
Назад
Зверху Знизу