Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Насилие в семье

  • Автор теми Автор теми Dovira
  • Дата створення Дата створення
Все равно уверен, что если "пользуют", значит позволили. Тот же ребенок может служить как фактором ШАНТАЖА (как в Вашем примере, хотя это чушь), так и ОРУЖИЕМ (в смысле того же шантажа) для мужчины. А если не действует, так нафиг такой нужен?

При чем здесь заслужили. Есть просто реально бол ные мужики склонные к насилию, лечиться им нужно а так никто не поможет им.
 
При чем здесь заслужили. Есть просто реально бол ные мужики склонные к насилию, лечиться им нужно а так никто не поможет им.

Но почему женщина остается с ним? Она склонна быть жертвой и бессознательно постоянно провоцирует на насилие. Скорее всего склонным к насилию с ней рядом может стать любой.... Лечиться ей нужно а так никто не поможет ей....
 
Но почему женщина остается с ним? Она склонна быть жертвой и бессознательно постоянно провоцирует на насилие. Скорее всего склонным к насилию с ней рядом может стать любой.... Лечиться ей нужно а так никто не поможет ей....

Так и есть. В большинстве случаев больная тётка провоцирует здорового мужика. У него соответственно не выдерживают нервы. Он срывается, начинает лупить больную, та продолжает в таком же духе ещё долгие годы. И живут они долго и счастливо. :любов:
 
Так и есть. В большинстве случаев больная тётка провоцирует здорового мужика. У него соответственно не выдерживают нервы. Он срывается, начинает лупить больную, та продолжает в таком же духе ещё долгие годы. И живут они долго и счастливо. :любов:

От не надо ляля...
Здоровый человек уйдет. Больной останется. И будет бить. Психопат и психопатка. Не надо сочинять, что там может быть кто-то здоровый... Это противоестественно для психически здорового человека кого-то избивать. Как и позволять себя избивать.
 
От не надо ляля...
Здоровый человек уйдет. Больной останется. И будет бить. Психопат и психопатка. Не надо сочинять, что там может быть кто-то здоровый... Это противоестественно для психически здорового человека кого-то избивать. Как и позволять себя избивать.

Двое больных не способны создать семью. Зараза к заразе не пристаёт. :)
 
Напрасно ты так думаешь... Явно недостаток опыта говорит...
Обычно психи уживаются только с нормальными. Но если ты настаиваешь, то да, бывают и такие уникальные случаи, где в семье 2 психа, психи дети, любовницы, родственники.. но это как правило приобретённое от общения. Один **** всё равно главный, вот если его вычислить и отделить от группы, группа разваливается и все приходят в норму. :)
 
Обычно психи уживаются только с нормальными. Но если ты настаиваешь, то да, бывают и такие уникальные случаи, где в семье 2 психа, психи дети, любовницы, родственники.. но это как правило приобретённое от общения. Один **** всё равно главный, вот если его вычислить и отделить от группы, группа разваливается и все приходят в норму. :)

Человек, который систематически кого-то избивал, не придет в норму, если отобрать жертву. Он найдет другую.
Человек, который длительное время позволял себя унижать и избивать, не придет в норму, если удалить насильника. Он будет искать другого.
Это процесс ради процесса, а не ради результата... Здоровых там быть не может по определению.
 
Человек, который систематически кого-то избивал, не придет в норму, если отобрать жертву. Он найдет другую.
Человек, который длительное время позволял себя унижать и избивать, не придет в норму, если удалить насильника. Он будет искать другого.
Это процесс ради процесса, а не ради результата... Здоровых там быть не может по определению.
Ну почему не может? в большинстве случаев один **** настоящий, действует рефлекторно и неосознанно.. второй нормальный, вполне осознанно останавливает этого психа пощёчиной или ещё как.
Редкий случай -два психа, оба действуют неосознанно. Но вероятность того, что они поубивают друг друга намного больше. Последствия скандала тяжелее.. вместе долго не продержатся. :)
 
Ну почему не может? в большинстве случаев один **** настоящий, действует рефлекторно и неосознанно.. второй нормальный, вполне осознанно останавливает этого психа пощёчиной или ещё как.
Редкий случай -два психа, оба действуют неосознанно. Но вероятность того, что они поубивают друг друга намного больше. Последствия скандала тяжелее.. вместе долго не продержатся. :)

То есть ты считаешь, что человек, регулярно избивающий человека, заведомо более слабого, - не является психом?:eek:

Я тебе по-честному скажу: если бы близкий человек поднял на меня руку, он бы перестал быть близким в тот же момент. А если не близкий - то еще бы и сковородкой по башке ****ла... В качестве самозащиты...

Потому не верю, что нормальная, психически здоровая женщина будет терпеть побои.
Это я к тому, что психи там оба, и никак иначе.
 
То есть ты считаешь, что человек, регулярно избивающий человека, заведомо более слабого, - не является психом?:eek:

Я тебе по-честному скажу: если бы близкий человек поднял на меня руку, он бы перестал быть близким в тот же момент. А если не близкий - то еще бы и сковородкой по башке ****ла... В качестве самозащиты...

Потому не верю, что нормальная, психически здоровая женщина будет терпеть побои.
Это я к тому, что психи там оба, и никак иначе.
Нормальная психически здоровая женщина не будет терпеть, как и провоцировать побои (психа).
То есть одного психа мы нашли, так?
Теперь второй. Почему он должен быть обязательно психом?
Он сильнее, уверен, что контролирует ситуацию. может дать по морде.
Обязательно ли ему быть психом? Как раз его нормальность и позволяет существовать таким отношениям. А был бы он психом, они бы друг друга покалечили. По принципу дункана маклауда. :)
 
Нормальная психически здоровая женщина не будет терпеть, как и провоцировать побои (психа).
То есть одного психа мы нашли, так?
Теперь второй. Почему он должен быть обязательно психом?
Он сильнее, уверен, что контролирует ситуацию. может дать по морде.
Обязательно ли ему быть психом? Как раз его нормальность и позволяет существовать таким отношениям. А был бы он психом, они бы друг друга покалечили. По принципу дункана маклауда. :)

:D:D
Последний раз говорю. Если человек регулярно применяет насилие к более слабому - он психически ненормальный.
Нормальному будет это неприятно до отвращения, он будет избегать подобного. Тот, кого все устраивает, однозначно невменяемый. То есть ****.
Оба психи. Оба невменяемые.
Нормальный с психом жить не станет. Это противоестественно.
 
В Светлый Праздник самое время уточнить и подчеркнуть, что выше писал я суровые суровости не для того чтоб укреплять в себе злость или подтолкнуть кого то к насилию, а потому что собственное миропонимание никуда не запхнёшь, оно всё равно есть. Нужно иногда отрезвлять себя и возвращаться к равновесию, не для того чтоб копить обиду и злость, а дабы своевременно укрепить порядок и пуще прежнего женщин любить и уважать. Семью любить и чтить и т.д. Всё у нас будет хорошо.
Всё равно наша страна в целом гораздо лучше всех (в смысле части ссср), мы всех всегда побеждали и будем побеждать, и всегда хранили мир, и будем хранить.
С Праздником всех!
 
То есть ты считаешь, что человек, регулярно избивающий человека, заведомо более слабого, - не является психом?:eek:

Я тебе по-честному скажу: если бы близкий человек поднял на меня руку, он бы перестал быть близким в тот же момент. А если не близкий - то еще бы и сковородкой по башке ****ла... В качестве самозащиты...

Потому не верю, что нормальная, психически здоровая женщина будет терпеть побои.
Это я к тому, что психи там оба, и никак иначе.

А как назвать семейство, которое дерятся сковородками и ножами?:confused::іржач: кто кого насилует, интересно:D или люди от этого кайфуют? Интересно просто, есть такие знакомые у меня и живут уже лет так 7 вместе.

:D:D
Последний раз говорю. Если человек регулярно применяет насилие к более слабому - он психически ненормальный.
Нормальному будет это неприятно до отвращения, он будет избегать подобного. Тот, кого все устраивает, однозначно невменяемый. То есть ****.
Оба психи. Оба невменяемые.
Нормальный с психом жить не станет. Это противоестественно.

Ситуации разные ведь, этот **** может извеняться, клясться, что больше не будет или запугивать жертву убийством или тем, что дитей отнимет. Ибо, если было б все так просто как ты говоришь, не было б насилия.
 
А как назвать семейство, которое дерятся сковородками и ножами?:confused::іржач: кто кого насилует, интересно:D или люди от этого кайфуют? Интересно просто, есть такие знакомые у меня и живут уже лет так 7 вместе.



Ситуации разные ведь, этот **** может извеняться, клясться, что больше не будет или запугивать жертву убийством или тем, что дитей отнимет. Ибо, если было б все так просто как ты говоришь, не было б насилия.

Ты хочешь сказать, они нормальные?:іржач:
 
Домашнее насилие является одной наиболее распространённых проблем в мире, свойственных, к сожалению, и нашему обществу. Статистические данные правоохранительных органов и результаты социологических исследований свидетельствуют о том, что подавляющее большинство пострадавших от данного вида насилия — женщины.
В 4-ю неотложку привозят женщин, избитых мужьями.

Все понятно,..... только большинство возвращается обратно к ним, жить негде, нет денег для съема жилья.
Государству на эти проблемы наплевать.

Нормальный с психом жить не станет. Это противоестественно.
В жизни обратное.

Нормальная психически здоровая женщина не будет терпеть, как и провоцировать побои (психа).
Ага, плевал деспот на нее с высокой колокольни. Милиция бездействует.

Но, может, и доведет, если
Как раз его нормальность и позволяет существовать таким отношениям. А был бы он психом, они бы друг друга покалечили. По принципу дункана маклауда.
Резоннее, когда не тебя бьют по морде, а более слабого.
 
:D:D
Последний раз говорю. Если человек регулярно применяет насилие к более слабому - он психически ненормальный.
Нормальному будет это неприятно до отвращения, он будет избегать подобного. Тот, кого все устраивает, однозначно невменяемый. То есть ****.
Оба психи. Оба невменяемые.
Нормальный с психом жить не станет. Это противоестественно.
С точки зрения логики к вам никаких претензий. однако жизнь - не задачка по арифметике. Дети живут с родителями, которые их бьют, потому как в интернате кроме побоев будет ****уальное насилие. Жены живут с мужьями которые их колотят, потому что предпочитают терпеть побои, но не воспитывать детей в одиночку.
И эти действия происходят с согласия обоих сторон. ВСЕГДА!
У Грем Грина есть хорошая цитата: "Белого человека не нужно пытать. Он с этим не согласен"
 
Ключевая статистика: почему женщины не уходят?
Смущение и стыд. Один опрос показал, что хотя 20% британских женщин признаются, что они испытывали страх насилия в прошлом или в данный момент, более половины из них (52%) стыдились рассказать о происходящем своим друзьям, а 59% сообщили, что им было слишком стыдно рассказывать об этом семьям (YouGov, 2004).
Риск убийства. Женщин наиболее часто убивают, когда они собираются уйти или недавно ушли от партнера-насильника (Lees, 2000).
Возможные последствия для детей. В одном исследовании 60% женщин ушли от насильника, потому что они боялись, что в противном случае он их убьет. Более того, 54% женщин ушли от насильников, потому что они видели, что насилие негативно влияет на детей, а 25% женщин начали бояться за жизнь детей (Humphreys & Thiara, 2002).
Последствия ухода. Британский криминологический опрос показал, что хотя в большинстве случаев насилие прекращалось после ухода женщины, 37% женщин говорили, что насилие продолжилось. Из них 18% сообщили, что партнер начал преследовать их, оскорблять и совершать другие формы насилия, а 7% женщин, ушедших от насильника, считали, что самые тяжелые эпизоды насилия произошли после их ухода (Walby & Allen, 2004).
Насилие после расставания. В одном исследовании 76% женщин, разорвавших отношения из-за насилия в семье, сообщили о насилии после расставания (Humphreys & Thiara, 2002). Из этих женщин:
- 76% подвергались вербальному и эмоциональному насилию.
- 41% подвергались серьезным угрозам в свой адрес или в адрес своих детей.
- 23% испытывали физическое насилие.
- 6% испытывали ****уальное насилие.
- 36% говорили, что это насилие было регулярным.
Договоренности о контактах с детьми. После расставания насильник может потребовать права видеть общих с женщиной детей. В таких ситуациях более половины женщин сообщают, что контакт с детьми продолжает приводить к серьезным проблемам со стороны насильника (Humphreys & Thiara, 2002).
Контакты со службами помощи. Всего 46% женщин обращались в службы помощи, когда они еще жили с насильником. Из этих женщин 90% ушли от насильника (Humphreys & Thiara, 2002).
По материалам организации Women’s Aid (Великобритания)
 
Довира, британцы - протестанты. У них нормально такого стыдиться. У нас бы все соседи знали, причем даже с соседней улицы....
Эта статистика имеет отношения к нашему менталитету ноль целых ноль десятых...
 
Назад
Зверху Знизу