Ну это подкабдучник до мозга костей. Странно что она вообще за него замуж вышла.
Нефиг делать)) К примеру нож. У меня есть несколько экземпляров чисто ради эстетических и тактильных удовольствий. Если я могу иметь их большое количество, то какая та часть будет куплена не ради функционала. Без проблем пожертвую функционалом ради эстетики) Не всегда и не во всем конечно. Но зацикливаться на одном функционале, нет уж, спасибо. Даже щетка для чистки унитаза должна иметь интересный вид, цвет и т.д.)))
Оба должны, по отношению друг к другу. Иначе зачем им вообще быть вместе, ради чего? Выгоды от совместного проживания, типа меньше затрат на комуналку?)) Или меньше трат на ребенка, если пополам?
а если экземпляр один и с ним в поход или для обороны, тоже функционал в топку ради эстетики?
Так и думала, шо мне этим прилетит
Я не женщину с вещью сравнивала, а приводила аналогию рассудочного выбора. Потому как если выбирать мозгами, то чего мы хотим? А если зацепило, то там пофик на красоту, красота в глазах смотрящего.
Думаете?
Чет, мне кажется, что в мужчинах я лучше разбираюсь, чем вы, ну потому шо А вот в женщинах, думаю, как раз наоборот Ой, во-первых, далеко не все, а во-вторых, шо у женщин иначе? 20 пар туфелек и хочу еще
И мужчины есть купил футболку выкинул старую, а любимым и единственным джинсам -надцать лет. И это не про жлобство, просто одежда для человека носит чисто утилитарный характер. А есть особи: два шкафа одежды и шоб рубашка сочеталась с носками Причем и область эстетимзьма или пафоса может быть очень разная, и в одной не быть совсем, а в другой зашкаливать.вопрос не в "исключительно", вопрос в приоритетах
напомнило
Быть или не быть подкаблучником, вот в чем вопрос...
Нет там ни какого эталона, плюются они на таких. Зато остальным в пример ставят, вот мол посмотри какой у той тетки муж, все делает как она скажет))) А про себя думает - боже упаси, нах он ей такой нужен.
Ну поживи так годик - два, потом скажешь к чему это привело. Не надо брать старое поколение, у них еще советские ценности в жизни, а они немного отличаются от наших.
У тебя что не пример, то крайность) В исключительных, экстремальных условиях естественно красота не важна, только лишь функционал.
Да зачем мне это?) Если бы аргументы короткие, это еще ладно, а так это строчить целую статью надо.
Разницу понимаю, но метод не правильный, результат в итоге будет тот же. Все это примерно одно и тоже. Ни чего хорошего в этом нет, это не жизнь, а некая одержимость, когда у людей уже крыша едет.
таксс, вы убеждали меня, что мы не найдем общего языка, потому что... я не помню почемуДа это понятно. Мы-то с тобой в курсе
Шо пилять происходит? теряю оппонента
Мне кажется, дело не в золотой середине. Хамства и унижения нельзя терпеть ни в каком виде. Скорее дело в том, что по подкаблучничеством подразумевают два (?) разных понятия.Хватит троллить, ты же поняла о чем я. Кафе закрыто, мозг Обалдетя на вынос не подается
) и если я скажу белое, то типа я слушаюсь Ж и вообще подкаблучник, поэтому я порву майку на пузе, но докажу, что черное.
да че ж крайность, в рамках аналогии. Или вы гарем планируете? Ж - вы ж выбираете одну, а не: эта красивая, а эта для семейной жизни
три раза прочла, вроде поняла, но чет уже сомневаюсь
неа, еще и завидуют бывает
Не встречал я сщасливых подкаблучников. У меня сосед такой "счастливый подкаблучник" что страшно смотреть. По лицам людей все видно, ни чего там не спрячешь. Женщины - существа противоречивые, им нужны качества, которые в одном мужчине не сочетаются. Но тянутся всегда к одному человеку, остальных у них кучи на лавочке запасных, с которыми они общаются.
Почему нельзя сочетать красоту и функцианал в одном человеке? Это из области фантастики? Не берем в расчет временные крайности, типа болезни или те же роды, ну или еще что то, какие то чп.
Вы понимаете, что мир больше вашего представления о нем
? Не видал, значит нет?Под подкаблучничеством могут скрываться разные ситуации. Вы приводили пример про абьюз. И это треш всегда, там людей просто съедают. Обалдеть! приводил пример - это про зависимость, и там оч большой вопрос, кто реально жертва, а кто агрессор.
И напр, такой М без Ж уже давно бы спился и умер. А так ухожен, откормлен, вполне такое диванное животное Если хотите, это оптимальный вариант отношений для людей без стержня.Ж - разные, им нужно разное. И часто декларируемое не совпадает с реальным.
Опять же, далеко не всегда. Ж (как и М) может закрывать свои разные потребности с разными М. Интеллектуальную с одним, чувственную с другим, сексуальную с третьим, потому что 3 в 1 найти сложнее.
Все таки синенькую мафынку
Сочетать можно, нельзя выбирать по этому критерию (или не в приоритете). Потому что потом начинается все Ж - меркантильны, где любов и ласка? Еще нюанс, что красивой Ж больше позволительно в отношениях. И с некрасивой треш отсекается на входе, а с красивой - как голова заработает