развод, как негативный аргумент в пользу того, что женщина должна быть женщиной - слабый-слабый. поскольку это не конец жизни и, собственно, если собраться с мыслями, а не раскинуть - то и даже не личная катастрофа.
Fi-lemon, ты, наверное, не понял о чем я.
Во-первых, "аргументация в пользу" здесь ни над, ни под, ни даже рядом не лежала.
Мысль была такая - когда женщина перестает быть женщиной, у нее начинаются проблемы. В т.ч., и в семье. Если, конечно, ее супруг не патологический сторонник абсолютного равенства.
Прямо как в классике киножанра - "Я чай пью? И ты чай пей"
А здесь - "Я вкалываю за бабло как проклятый - и тебе нехуй отлынивать".
Второе. Женщине стоит быть женщиной в ЛЮБОМ случае. И брак это или не брак, дело, как ты верно отметил, наживное.
Но, если изначально муж не против того, чтобы жена горбатилась за бабки в семейный бюджет, возникает вопрос - а нахуя ей такой муж?
"Мужчина нужен женщине для того, чтобы при нем она могла позволить себе быть слабой.
Сильной она может быть и без его помощи" ©
если женщине неинтересно поддерживать миф семьи, то она может попробовать его не поддерживать.
Естественно. Но, и здесь не все так просто.
Мифы рождаются там, где изначально что-то не так на самом деле.
Вот, тогда и начинаются - мифы, выдумки, фантазии и прочая хуета.
И, как правило, в такой семье оба лишь пытаются играть выдуманные для себя роли.
Но, играть всю жизнь не получится.
Так что, вопрос лишь в том, кому первому надоест корчить из себя нечто противоестественное.
