Можно ли доверять Библии?

[DevilMan]

вот это и есть фанатизм
верую в отсутствие Господа и богов и ничем мне обратное не докажеш!
а на основе чего?
а хер его знает! но верую и пох мне еретические другие гипотезы! да!

Да балда ты. Невозможно доказать отсутствие чего угодно, это уже 100 раз сказано. И скептикам нет никакой нужды доказывать отсутствие. Это религиозные пусть доказывают наличие.

А пока все данные, которыми располагает современная наука, говорят о том, что вероятность наличия бога практически нулевая. Более того, исходя из суммы тех же знаний, можно смело делать вывод, что необходимость в таком боге тоже отсутствует.

Наличе же бога ничем пока что не доказано, кроме иррациональной убежденности адептов. Все попытки логического обоснования давно потерпели крах. А адепты в фанатичной своей слепоте почему-то заодно считают, что и в лагере скептиков такие же точно бездумные роботы, которые слепо верят чему угодно. Вот как ты тут пытаешься чето преподнести такое. Это типичный тупак и безграмотность.

 

[Васья]

Можно ли доверять библии?
Можно ли доверять людям?
Они ее переписывают.

 

[myxmed]

На самом деле все мы до сих пор сидим пещерах и греемся у костра.

На самом деле костер давно потух а мы просто мухоморов переели!

 

[эопс]

Да балда ты. Невозможно доказать отсутствие чего угодно, это уже 100 раз сказано. И скептикам нет никакой нужды доказывать отсутствие. Это религиозные пусть доказывают наличие.

А пока все данные, которыми располагает современная наука, говорят о том, что вероятность наличия бога практически нулевая. Более того, исходя из суммы тех же знаний, можно смело делать вывод, что необходимость в таком боге тоже отсутствует.

Наличе же бога ничем пока что не доказано, кроме иррациональной убежденности адептов. Все попытки логического обоснования давно потерпели крах. А адепты в фанатичной своей слепоте почему-то заодно считают, что и в лагере скептиков такие же точно бездумные роботы, которые слепо верят чему угодно. Вот как ты тут пытаешься чето преподнести такое. Это типичный тупак и безграмотность.

сам ты балда! уверенный в том чего доказать не можеш! и это факт! трепологи только просто ляпают, ничего не доказывая
а остальной твой треп - для фанатиков своей секты береги ибо только твои зомби односектовики в него и верят!
пишу ж что обе гипотезы не доказуемы ща и имеют одинаковые права на существование, кроме зомбариков, недоказано уверенных только в своей фантазии с убийственным по логике доказом: "И скептикам нет никакой нужды доказывать отсутствие. Это религиозные пусть доказывают наличие." более тупых фактов и аргументов и не придумать!
Я, царь, верю и этого достаточно! а докажи! а пошол вон - раз я верю то ты, веря в другое - балда! верх логики
брякнул что то - докажи! нет доказов - так и говори! а то шо дитятко в песочнице: я первый сказал! бугага

Можно ли доверять библии?
Можно ли доверять людям?
Они ее переписывают.

как сказал Мюллер Штирлицу: никому верить нельзя... даже себе... мне можна!

 

[DevilMan]

сам ты балда! уверенный в том ч
его доказать не можеш! и это факт! трепологи только просто ляпают, ничего не доказывая
а остальной твой треп - для фанатиков своей секты береги ибо только твои зомби односектовики в него и верят!
пишу ж что обе гипотезы не доказуемы ща и имеют одинаковые права на существование, кроме зомбариков, недоказано уверенных только в своей фантазии с убийственным по логике доказом: "И скептикам нет никакой нужды доказывать отсутствие. Это религиозные пусть доказывают наличие." более тупых фактов и аргументов и не придумать!
Я, царь, верю и этого достаточно! а докажи! а пошол вон - раз я верю то ты, веря в другое - балда! верх логики
брякнул что то - докажи! нет доказов - так и говори! а то шо дитятко в песочнице: я первый сказал! бугага

Ты балда очередной раз, Коля. Эволюция как раз доказуема на разных уровнях. Это безграмотные фанатики просто не в теме, и считают свой куцый круг знаний окончательным. И танцуя от этого куцого круа знаний, чего-то там «опровергать» пытаются.

А вот наличие бога — не доказуемо ни на каком уровне. Ни на логическом, ни на статистическом, ни на эмпирическом. Чистой воды одержимость.

А про равнозначность гипотез это расскажи пациентам 15 больницы, у них тоже есть масса интересных гипотез о мироздании.

И ещё раз — ты похоже не понимаешь, что такое логика. Если не понимаешь, почему нельзя доказать отсутствие.

 

[эопс]

На самом деле костер давно потух а мы просто мухоморов переели!

да я то хоть признаю что обе гипотезы пока не доказаны, а вот фанатики шо бронетанковая дивизия Гудериана - не пробиваемы! Зациклены на своей догме и других гипотез в принципе не принимают во внимание, сознание свое закрыв наглухо

Ты балда очередной раз, Коля. Эволюция как раз доказуема на разных уровнях. Это безграмотные фанатики просто не в теме, и считают свой куцый круг знаний окончательным. И танцуя от этого куцого круа знаний, чего-то там «опровергать» пытаются.

А вот наличие бога — не доказуемо ни на каком уровне. Ни на логическом, ни на статистическом, ни на эмпирическом. Чистой воды одержимость.

А про равнозначность гипотез это расскажи пациентам 15 больницы, у них тоже есть масса интересных гипотез о мироздании.

уморил... пойду стопку приму....
то же об себе сам перепиши... лень напрягаться

 

[DevilMan]

Ну возразить-то тебе нечего просто. Ты как попугай про равнозначность недоказуемых гипотез повторяешь, когда тебе ясно уже сказано: эволюция как процесс уже обоснован на разных уровнях. Это никакая не гипотеза.
То, что ты лично этого не знаешь или не понимаешь, не означает, что это не так. Так что лучше накати, ага.

И можешь тут хоть триллион смайликов поставить, от этого ситуация никак не поменяется. Эволюция — доказанный факт. Наличие бога — не доказанный домысел. А с недоказанными домыслами надобно себя вести как недоказанными домыслами, а не как с «равнозначной гипотезой».
Потому что под гипотезой должны быть какие-то основания. Каких-либо оснований же для наличия бога никаких нет, кроме упоротой убежденности адептов и слов в книжках

 

[эопс]

Ну возразить-то тебе нечего просто. Ты как попугай про равнозначность недоказуемых гипотез повторяешь, когда тебе ясно уже сказано: эволюция как процесс уже обоснован на разных уровнях. Это никакая не гипотеза.
То, что ты лично этого не знаешь или не понимаешь, не означает, что это не так. Так что лучше накати, ага.

И можешь тут хоть триллион смайликов поставить, от этого ситуация никак не поменяется. Эволюция — доказанный факт. Наличие бога — не доказанный домысел. А с недоказанными домыслами надобно себя вести как недоказанными домыслами, а не как с «равнозначной гипотезой».
Потому что под гипотезой должны быть какие-то основания. Каких-либо оснований же для наличия бога никаких нет, кроме упоротой убежденности адептов и слов в книжках

притомил... эволюция к зарождению жизни так же касаеться как табуретка к мухобойке!
Эволюция - да! доказана!
и каким боком эволюция к зарождению жизни?
про богов сам розбирайся а Господь косвенно доказан продуманностью всего и вся ибо ужо слишком много случайностей тогда - а вот это и есть пурга по моему.
да и в понятие эволюции надо именно мелкие изменения иметь ввиду а не бредовую цепочку: амеба....макака Джан.... человек припезденный

 

[DevilMan]

притомил... эволюция к зарождению жизни так же касаеться как табуретка к мухобойке!
Эволюция - да! доказана!
и каким боком эволюция к зарождению жизни?
про богов сам розбирайся а Господь косвенно доказан продуманностью всего и вся ибо ужо слишком много случайностей тогда - а вот это и есть пурга по моему.
да и в понятие эволюции надо именно мелкие изменения иметь ввиду а не бредовую цепочку: амеба....макака Джан.... человек припезденный

Ну да, не касается. К зарождению жизни на земле касается синтез уже имеющихся знаний о размерах Вселенной, антропного принципа и мат. статистики. Без всяких богов. Об этом тут я уже тоже писал. Гипотеза же о боге по-прежнему остается ничем не обоснованным домыслом.

А про «продуманность» — это типичный бред необразованного человека. Это древнейший боян, который уже все заинтересованные лица кому не лень опровергли. Бредовость цепочки на чем пардон обоснована? На твоих личных мозговых насекомых? Ну так с ними и спорь по этому поводу, если ты не понимаешь в чем там небредовость. Ты даже приблизительно не в теме, о чем тот же Дарвин писал в своих трудах, я в этом практически уверен. Кроме малахольного тезиса «человек произошел от обезьяны». О генетической теории эволюции не знаешь. Об эволюции фенотипа не знаешь. И ещё тут пытаешься чето «оспаривать». Ты как и Джуно — услышал арию в исполнении какого-то сомнительного Рабиновича и начинаешь эту глупость «опровергать». Понятно, что бред, который у тебя в голове вместо знаний о текущем раскладе в эволюционной теории, бредом и является.

Мне ещё нравится такой момент: упоротый, который отвергает текущие научные выкладки, противоречащие его верованию, одновременно с радостью хавает такие же научные выкладки, которые под его верования каким-то боком подходят. Вы тогда или на броневичек или с броневичка. То вам наука «фанатизм», то «смотрите, даже наука показала».

 

[эопс]

Ну да, не касается. К зарождению жизни на земле касается синтез уже имеющихся знаний о размерах Вселенной, антропного принципа и мат. статистики. Без всяких богов. Об этом тут я уже тоже писал.

А про «продуманность» — это типичный бред необразованного человека. Это древнейший боян, который уже все заинтересованные лица кому не лень опровергли. Бредовость цепочки на чем пардон обоснована? На твоих личных мозговых насекомых? Ну так с ними и спорь по этому поводу, если ты не понимаешь в чем там небредовость. Ты даже приблизительно не в теме, о чем тот же Дарвин писал в своих трудах, я в этом практически уверен. Кроме малахольного тезиса «человек произошел от обезьяны».

Господь не боги. продуманность а не случайность - факт! и вот тебе твой любимый смайлик
интересно... малохольный... а что есть многохольный?

 

[DevilMan]

Господь не боги. продуманность а не случайность - факт! и вот тебе твой любимый смайлик
интересно... малохольный... а что есть многохольный?

Ну это опять же к психиатру. Если тебе везде «продуманность» мерещится. Типа вот предметы, сделанные человеком. Они продуманные. Значит, всё вокруг — тоже кто-то сделал. Да, всё вокруг «кто-то сделал». Потому что вот оно работает всё вместе и не ломается. А как же иначе? Не само оно же? Это не логика, а пиздец по-моему. Это даже не вывод, а просто отказ от анализа. Или попросту говоря, банальная глупость.

И атомы в кристаллическую решетку лично господь бог собирает. Ну не сами же они собираются, в самом-то деле? И вода вниз течет под горку не потому что гравитация. А наверно, потому что господь ладошкой её вниз толкает.

Это мировоззрение чумазого пейзанина 13го века или ребенка малолетнего, а не мыслящего существа, которое способно видеть дальше своего носа. Все эти антропоцентрические бредни про «продуманность» уже опровергнуты точно так же, как и любые попытки религиозных подвести логическую базу под свои домыслы.

Ты про антропный принцип слыхал? Не похоже.

 

[эопс]

Ну это опять же к психиатру. Если тебе везде «продуманность» мерещится. Типа вот предметы, сделанные человеком. Они продуманные. Значит, всё вокруг — тоже кто-то сделал. Да, всё вокруг «кто-то сделал». Потому что вот оно работает всё вместе и не ломается. Это не логика, а пиздец по-моему.

Это мировоззрение чумазого пейзанина 13го века или ребенка малолетнего, а не мыслящего существа, которое способно видеть дальше своего носа. Все эти антропоцентрические бредни про «продуманность» уже опровергнуты точно так же, как и любые попытки религиозных подвести логическую базу под свои домыслы.

Ты про антропный принцип слыхал? Не похоже.

шо ты такой нервный... все пылиш... то что ты считаеш доказанным на самом деле не все доказано ибо подтасовки и т п налицо и не только в библии но везде... но многое из тобой написаного таки имеет место...
дух и душа первичны а материя - это лишь более плотное/низкочастотное одеяние/тела их... все строиться по матрицам/голограммам уплотняясь а не как у тебя: хуяк и из неоткуда случайно по ошибочке жизнь зародилась
рекомендовать тебе чего читать не вижу смысла ибо ты видать и так все уже прочел... да видать не все по сути осознал... все рыскаеш доказы находя... и не лень емаё... я и так со многими частями твоих идей согласен, но с алогичными или по другому, маловероятными, когда есть более логичное и простое объяснения пока не согласен.
убедиш логикой и фактами - соглашусь! пока не убедил...
школярскими попытками обидеть меня старого шо говно мамонта пердуна обзывая капосными словами... ты уж точно меня не убедиш... ну может шо целочка обижусь и... выматюкаю... хотя вряд ли... лень....

 

[DevilMan]

шо ты такой нервный... все пылиш... то что ты считаеш доказанным на самом деле не все доказано ибо подтасовки и т п налицо и не только в библии но везде... но многое из тобой написаного таки имеет место...
дух и душа первичны а материя - это лишь болееплотное/низкочастотное одеяние их... все строиться по матрицам/голограммам уплотняясь а не как у тебя: хуяк и из неоткуда случайно по ошибочке жизнь зародилась

Шо не доказано, родной? Доказана возможность. Статистическая вероятность. При наличии известных исходных параметров. Исходя из известных размеров вселенной. И сия вероятность, что «хуяк и зародилось» хоть и мала — намного-намного больше вероятности наличия супер-директора, супер-разума, который это всё типа «создал» или «управляет». Потому как, повторюсь, тут же возникает вопрос — откуда тогда этот «супер-директор» взялся? Хуяк и зародился? Сразу всесильный и всеблагой? Это типа «равнозначная гипотеза» твоя? Лол.

И оснований для текущего научного предположения намного больше, чем, опираясь на сомнительные книжки, строить модель вселенной с богами и тому подобным.

А про матрицы и голограммы это к шизотерикам. Я этого уже объелся в своё время. Сами кушайте эту свою семантическую опухоль.

 

[эопс]

Шо не доказано, родной? Доказана возможность. Статистическая вероятность. При наличии известных исходных параметров. Исходя из известных размеров вселенной. И сия вероятность, что «хуяк и зародилось» хоть и мала — намного-намного больше вероятности наличия супер-директора, супер-разума, который это всё типа «создал» или «управляет». Потому как, повторюсь, тут же возникает вопрос — откуда тогда этот «супер-директор» взялся? Хуяк и зародился? Сразу всесильный и всеблагой? Это типа «равнозначная гипотеза» твоя? Лол.

И оснований для текущего научного предположения намного больше, чем, опираясь на сомнительные книжки, строить модель вселенной с богами и тому подобным.

А про матрицы и голограммы это к шизотерикам. Я этого уже объелся в своё время. Сами кушайте эту свою семантическую опухоль.

прям вредный Фред...
бли вино чтоль махнуть... или опять водочку...

 

[DevilMan]

DevilMan, в НиТе тусуется персонаж, Dmitrij-OK? или что то вроде этого. Так, вспомнилось.

Та он много где был, я сначала думал — человек так развлекается. Но похоже, что он типичная жертва информационной вседоступности. Информации стало море, а мозг анализировать ленится. Ну и заболел теориями заговоров. Писал везде там о том, как власти скрывают, заговор ученых и так далее. Или и щас пишет?

Вообще конечно про всяких еретиков от науки это отдельная тема, там свои есть приколы. И ортодоксия у академиков разных наук тоже очень проявляется, само собой.

 

[эопс]

Та он много где был, я сначала думал — человек так развлекается. Но похоже, что он типичная жертва информационной вседоступности. Информации стало море, а мозг анализировать ленится. Ну и заболел теориями заговоров. Писал везде там о том, как власти скрывают, заговор ученых и так далее. Или и щас пишет?

Вообще конечно про всяких еретиков от науки это отдельная тема, там свои есть приколы. И ортодоксия у академиков разных наук тоже очень проявляется, само собой.

зря ты на титана мудрости напал...

вот они то и их фаны и есть фанатики и сектанты!

 

[DevilMan]

зря ты на титана мудрости напал...

вот они то и их фаны и есть фанатики и сектанты!

Ты о ком именно? О мухмеде или дмитрий-ок? Мухмед очень разумный чувак, судя по всему. Респектую. А дмитрий-ок — он да, прихожанин секты Всё Что Ты Знаешь -Ложь.

 

[s1mtv]

Доказательство внутренней согласованности

это ты о Библии, товарищь?

Доказательство археологии

Не было найдено ни одной археологической находки, которая бы дискредитировала Библию. В действительности, все археологические находки только доказывали ее точность и правдивость.

Подобный наивный бред даже не умиляет, а обезоруживает...
Назвавшись Лютером будь добр писать по существу, а не огульно обо всем понемножку и в итоге ни о чем.

 

[эопс]

Ты о ком именно? О мухмеде или дмитрий-ок? Мухмед очень разумный чувак, судя по всему. Респектую. А дмитрий-ок — он да, прихожанин секты Всё Что Ты Знаешь -Ложь.

про димона розбышаку

это ты о Библии, товарищь?

Подобный наивный бред даже не умиляет, а обезоруживает...
Назвавшись Лютером будь добр писать по существу, а не огульно обо всем понемножку и в итоге ни о чем.

привет, прогульщик!

 

[JunoSRX]

pu6jI2RBrJo&feature