Т.е., насколько я понял, ваш совет потенциальному заказчику такой:
Не вестись на развод с энергосберегающими стеклами, потому что:
1) Высокие параметры сопротивления теплопередаче стеклопакетов с i-стеклами, заявленные разработчиками и производителями стекла - это развод;
2) Требования европейских DINов, российских ГОСТов, украинских ДСТУ и ДБНов, которые фактически предусматривают ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ установку энергосберегающих стеклопакетов в отапливаемых помещениях - это развод;
3) Данные фактических испытаний стеклопакетов при проведении сертификации производителями стеклопакетов - это развод;
4) Статистические данные, полученные на основании 20-летнего опыта применения технологии - это развод;
5) Данные теплофизических обследований объектов с применением тепловизоров - развод;
6) Возможность собственноручно убедиться в эффективности технологии на демонстрационном стенде в офисе оконной компании - тоже развод.
На выходе:
Руководствуясь вашим советом человек будет чувствовать себя продвинутым героем, неподдавшимся на развод барыг и - в лучшем случае - сэкономившим 20грн на квадратном метре стекла. На трехкомнатной квартире это гривен 200 получается. (В худшем случае человек вместо 4-16-4i закажет 4-10-4-10-4 и заплатит гривен на 400 дороже).
Замена радиаторов на более эффективные выглядит как более плодотворный совет. На это благородное дело заказчик гарантированно потратит раз в 10 больший бюджет, и если он живет в доме с центральным отоплением, то скорее всего, получит нулевой результат, поскольку если нет необходимой температуры энергоносителя, то хоть всю стену завесь батареями - получишь много холодных батарей.
А если он в доме с индивидуальным отоплением, то будет добавлять в котле газу, значительная часть которого будет расходоваться на обогрев улицы. Тут цифры уже поболе нарисуются, и, главное, с гарантией на 40 лет вперед, чего про какое-то там i-стекло не скажешь.
Компания GUARDIAN официально на своем сайте