Куда делось издательство "Ранок"?

[Latmax]

Да все нормально у издательства "Ранок", у меня двое знакомых там работают, все норм. А по поводу китая, так я вам скажу, текое даже дешевле делать тут, чем сделать там и привезти сюда.

 

[Sкарлетт]

народ уже наелся "китайского" досыта и многие хотят безопасные книги для своих детей...

Я вас поддержу!
Пора уже поддерживать нашего производителя. Да и горе -властям пора перестать мешать людям развивать наш,отечественный бизнес.

 

[yrchen]

Да все нормально у издательства "Ранок", у меня двое знакомых там работают, все норм. А по поводу китая, так я вам скажу, текое даже дешевле делать тут, чем сделать там и привезти сюда.

да, но развивалок китайских почему-то полно. Или их тоже в Харькове делают, печатают иероглифы и продают дешевле Ранка? Что-то не клеится...

Я вас поддержу!
Пора уже поддерживать нашего производителя. Да и горе -властям пора перестать мешать людям развивать наш,отечественный бизнес.

да никто ж не против поддержать производителей. Но не упаковщиков.

 

[Sкарлетт]

Но не упаковщиков.

В смысле,посредников,или я что- то не так поняла из темы?

 

[yrchen]

В смысле,посредников,или я что- то не так поняла из темы?

Ранок часть продукции производит сам, а какую-то часть производят для него в Китае. Эта продукция дороже такой же китайской в 1.5-2 раза. Я против поддержки такого бизнеса.

 

[Sкарлетт]

Я против поддержки такого бизнеса.

Теперь до меня дошло. Я не внимательно прочитала предидущие посты.
Я тоже против такого бизнеса.

 

[gayechka]

Теперь до меня дошло. Я не внимательно прочитала предидущие посты.
Я тоже против такого бизнеса.

Выход один - не поддерживайте. Я имею ввиду - не покупайте. И когда мы все так "проголосуем" будут у нас игрушки исключительно белой сборки (как айфоны у врослых, так нет же - самсунги лидируют)

 

[Василий2011]

да, но развивалок китайских почему-то полно. Или их тоже в Харькове делают, печатают иероглифы и продают дешевле Ранка? Что-то не клеится...

Зашел вчера специально глянуть в "Книголенд" на китайские развивалки от "Ранка" (а то как-то из темы выпал)... Ну и где там иэроглифы? Или Вы китай от Харькова "на зуб" отличаете? Ну, то все ерунда. Да, и что-то мне подсказывает, что машина, с которой Вы печатаете посты на ХФ - тоже китайская. Почему я не вижу Ваших гневных постов по этому поводу?
------------------------------------
Меня больше интересует, есть ли среди отписавшихся в теме полиграфистов причастные к выходу тетрадки "Соловушка" в прошлом году? Попалась она мне вчера на глаза. Больше похожа не на птичку, а на рыбу камбала. Я б на месте автора высудил пару сотен тысяч у типографии - за моральный ущерб

Выход один - не поддерживайте. Я имею ввиду - не покупайте. И когда мы все так "проголосуем" будут у нас игрушки исключительно белой сборки (как айфоны у врослых, так нет же - самсунги лидируют)

а вообще - да. Китайский ширпотреб задолбал. Но это больше к теме про Барабашово относится, имхо

 

[yrchen]

Зашел вчера специально глянуть в "Книголенд" на китайские развивалки от "Ранка" (а то как-то из темы выпал)... Ну и где там иэроглифы? Или Вы китай от Харькова "на зуб" отличаете? Ну, то все ерунда. Да, и что-то мне подсказывает, что машина, с которой Вы печатаете посты на ХФ - тоже китайская. Почему я не вижу Ваших гневных постов по этому поводу?

Вы, уважаемый, передргиваете и сравниваете круглое с зелёным. Я не давал оценки китайскому производству и не высказывался по поводу качества. Так же я нигде не писал о том. что где-то видел китайские иероглифы на ранковских продуктах. Но это не показатель того, что они не сделаны в Китае. Я лишь констатировал, что китайский Ранок и китайский "no name" стоит разных денег при аналогичном качестве (к тому же форма и содержание идентичны). Вот это главное.

 

[вася петров]

А качественно-не качественно, покупать-не покупать каждый сам решает. Для меня не понятно почему я за китай с лейбой Ранка должен платить дороже 100%го аналога?

Но ведь платят!!! Я видел, например, абсолютно одинаковые джинсы, у одного и того же китайского производителя, но с разными лейбами(китайской и нет) и цена отличалась... в 3 раза. Так это там, хотя в личной переписке предлагают за $2 набить пуговицы и заклепки известного бренда.

 

[vasek78]

Издательство Харьков продали, и сейчас там Быть Электро Техника! что вы хотели?

это что ещё за зверь, почему бытьэлектротехника? там что типографии нет?

 

[Vilgelm_von_Leebe]

да разница у них одна,то печать листовая (с листа), а то ролевая (с роля, нет затрат по времени на подачу листа и за счёт этого скорость печати выше, но качество хуже.) гуглёвый ты мой, если роль пофлатовать то он станет кипой листов )))

Друг мой, еще раз напомню разницы в печати между листовой и ролевой НЕТ НИКАКОЙ!!! Это просто два способа офсетной печати, в зависимости от оборудования. Листовые машины дешевле и их берет мелкие типографии, ролевые дороже и больше по размеру, не каждый ее потянет, да и дешевле она по печати только при больших тиражах. По памяти скажу, что тиражи до 3000 ед дешевле на листовой, а свыше - дешевле на ролевой.
По поводу бумаги, могу тебя удивить, что одни из лучших офсетных бумаг по белизне и качеству Сыктывкар и Котлас - их выпускают ТОЛЬКО в ролях, а для "скромных" типографий их флатуют.
А есть чисто листовые, например, Днепровский офсет - так он изначально какашечный.
Я лично могу тебе дать 2 тетради (кстати, издательства "Ранок"), отпечатанные на листе и роле - и разницы НИКАКОЙ!!! Качество печати больше зависит от качества бумаги и квалификации печатника, в меньшую степень от краски и оборудования.
Лично знаю прецедент, когда люди на ОДНОКРАСОЧНОЙ машине выдавали такое качество, что некоторые на ПЯТИКРАСКЕ не могли вытянуть.

 

[vasek78]

Рулонные офсетные печатные машины используют не отдельные листы бумаги, а рулоны — бумагу, скатанную в огромный рулон.
какая накер разница какой квалификации печатник и какая у ранка машина, я говорю о том что детская и учебная литература ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть напечатана на листе.
а если вы до сих пор не поняли разницу между листовой и ролевой (ротационной) печатью то вы, батенька, ***** и дальнейший спор считаю безсмыслицей

 

[Vilgelm_von_Leebe]

Рулонные офсетные печатные машины используют не отдельные листы бумаги, а рулоны — бумагу, скатанную в огромный рулон.
какая накер разница какой квалификации печатник и какая у ранка машина, я говорю о том что детская и учебная литература ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть напечатана на листе.
а если вы до сих пор не поняли разницу между листовой и ролевой (ротационной) печатью то вы, батенька, ***** и дальнейший спор считаю безсмыслицей

"Я ему про Фому, а он мне про Ерему..."
Друг мой, скажи, ты хоть раз был на типографии? А процесс производства офсетной бумаги себе представляешь? Вся бумага и ролева, и листовая - изначально БЫЛА ролевая, вся разница в том, на каком этапе ее флатуют.
И разницы в печати ни ролевой. ни листовой нет НИКАКОЙ. И какая блин разница для детской/учебной литературы? Это сродни дровам, их можно колоть топором. а можно пилить бензопилой и для печки все равно способ производства этих самых дров.
А я тебе еще больше скажу - не зависимо от Издательства, при производстве тетрадей, книг большим тиражом, только ограниченный в умственных способностях будет печатать на листе!!!

И еще раз напомню, ты никогда не отличишь 2 изделия по виду печати.
В одном согласен, с человеком, которые при невозможности обосновать свою точку зрения, переходит на личности, то с ним спор действительно бессмысленный.

 

[Alekss II]

да никто ж не против поддержать производителей. Но не упаковщиков.

Да какое то не правильное понимание бизнеса, вот я производитель, зачем мне держать кучу менеджеров по стране которые будут продавать мой товар - несколько позиций,
если мне легче выполнить заказ - произвести товар и продать оптом,
а тот упаковщик упакует и продаст и развезет товар для розницы - ибо имеет больший ассортимент товаров и имеет кучу менеджеров по стране..

Каждый должен делать то, что лучше умеет... от этого выигрывают все.

Кстати мне говорили Ранок вроде нормально рассчитывается по своим заказам..

 

[гельмгольц]

Я против поддержки такого бизнеса.

Поддерживать можно только штаны.

 

[LOMIK1984]

Мне многое у ранка не нра: животные, которых один раз отрисовали, а потом тычут в произведения разных авторов, в лучшем случае отражают, тексты весьма примитивные. А вчера, например, обнаружили в развивающей детской книжке картинку, из которой следовало, что заяц живет в норе - я еле продышалась. Но! Альтернатив по детской развивающей литературе, коей нужно вагон и тележку, немного и еще поискать надо. А тут тебя - оп-ля Книголенд - выбирай нехочу, и цена более-менее

Может некоторые книжки у Ранка и не фонтан, но большинство-реально классные. Да и цена...

 

[Василий2011]

Я лишь констатировал, что китайский Ранок и китайский "no name" стоит разных денег при аналогичном качестве (к тому же форма и содержание идентичны). Вот это главное.

э... а как Вы сравнивали, можно узнать? По форме, цвету или, может даже, по содержанию?

Может некоторые книжки у Ранка и не фонтан, но большинство-реально классные. Да и цена...

Да. Жаль только, Нестайка Всеволода пришлось другой фирмы брать - наверное, лицензия дорогая...

 

[Econ]

Ранковское не ранковское, а правда состоит в том, что книжки, в основном детские печатают и собирают в ИТК. Антисанитария, туберкулез у сборщиков итд.

я работал в этой фирме около года . Все книги печатаются в нормальных типографиях притом только 20 процентов в собственной которая оборудована весьма неплохо . Система скидок и партнерства весьма гибкая и не понимаю как может быть магазинам не интересно . Есть свои нюансы в учебной литературе и билетах но для потребителя они не существенны Бумага закупается качественная где именно знаю но не скажу . И вообще как хозяйн так и ключевые работники в адеквате и ничего плохого сказать не могу .

 

[LOMIK1984]

я и не говорил, что у Ранка нет типографии. Но развивалки делаются в Китае. Инфа от сотрудника Ранка.

А качественно-не качественно, покупать-не покупать каждый сам решает. Для меня не понятно почему я за китай с лейбой Ранка должен платить дороже 100%го аналога? Про "выкуп лицензии" у китайцев - это вообще шедевр!

Ранок не печатается в Китае... 100% инфа))) Ты посчитай затраты, чтобы это привезти к нам...

я работал в этой фирме около года . Все книги печатаются в нормальных типографиях притом только 20 процентов в собственной которая оборудована весьма неплохо . Система скидок и партнерства весьма гибкая и не понимаю как может быть магазинам не интересно . Есть свои нюансы в учебной литературе и билетах но для потребителя они не существенны Бумага закупается качественная где именно знаю но не скажу . И вообще как хозяйн так и ключевые работники в адеквате и ничего плохого сказать не могу .

Полностью с вами согласен

Ранок часть продукции производит сам, а какую-то часть производят для него в Китае. Эта продукция дороже такой же китайской в 1.5-2 раза. Я против поддержки такого бизнеса.

не мели хрень всякую

Вы, уважаемый, передргиваете и сравниваете круглое с зелёным. Я не давал оценки китайскому производству и не высказывался по поводу качества. Так же я нигде не писал о том. что где-то видел китайские иероглифы на ранковских продуктах. Но это не показатель того, что они не сделаны в Китае. Я лишь констатировал, что китайский Ранок и китайский "no name" стоит разных денег при аналогичном качестве (к тому же форма и содержание идентичны). Вот это главное.

Приведи пример. Фото в студию

э... а как Вы сравнивали, можно узнать? По форме, цвету или, может даже, по содержанию?



Да. Жаль только, Нестайка Всеволода пришлось другой фирмы брать - наверное, лицензия дорогая...

Нестайко всегда выпускало Харьковское изд-во "Школа". Права есть только у них. Качество печати у них отличное. Да и цена на "приключения в лесной школе" в 58 грн, я считаю полный норм