Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коротычъ-Заложники! Террорист убит, заложники живы

  • Автор теми Автор теми Губер
  • Дата створення Дата створення
Государство обязано сажать в тюрьмы таких "частников". Чтобы они на улицах не стояли, и общение с ними не было общедоступным. Как и убирать с улиц наперсточников, **************** и ******. И закрывать (с посадкой организаторов) всякие каасы взаимопомощи и иные финансовые пирамиды.
Можно в школе отдельным уроком рассказывать о видах мошеничества, как ему противостоять и т.д. Тогда общество в целом будет здоровее.

А мошенничают и из тюрем телефоном. И после выхода создают новые МММ.
 
а вот когда люди проводят сделки с недвижимостью, они в документах пишут гривну, а по факту валюта! нарушают или как?
Гражданский кодекс Украины предоставляет людям право проводить сделки в эквиваленте валюты.
 
"незаконные валютные операциИ"
какая прелдесть. а вот когда люди проводят сделки с недвижимостью, они в документах пишут гривну, а по факту валюта! нарушают или как?
Валюта не может быть средством платежа, но иногда и сумму пишут другую, в обоих случаях потенциально подставляя себя.
почему тот педрило взял именно баксы, а не гривни? он слезно молил о гривне, но кредитор был не умолим: "только доллар сша"? так было дело?
Как вариант, кредитору было невыгодно давать в гривне и заёмщик согласился на эти условия.
 
Писать на полєкрана рекламы, что вас могут на.бать.:) Как на пачках сигарет.
в ммм и прочие шаражки люди ходили по второму и даже третьему кругу, не помогла даже отсидка главного комбинатора.
случайность? не думаю (с)
Кто-то ответил за ***** с тем, как выселяли этого должника?:)
должны, конечно, я этого не оправдываю
Например, за какой поступок нужно наказывать?
например воровство
Кличко, вы, я и одинокая бабушка-пенсионерка нуждаемся в защите в разной мере.
как это? законы для всех должны быть равны
Если мы можем положить болт на бабушку, то и на нас могут положить болт все такие бабушки. Справедливо?
не надо класть болт на бабушку, но и не надо чтобы хвост вилял собакой: бабушка не может положить болт и не только потому, что в случае его наличия она бы уже была дедушкой - банкет оплачиваем мы, налогоплательщики, а не они, социальщики.
У всех 10 не будет одинаковых ситуаций, потому он всех 10 защищает исходя из каждого случая. Тоесть не одинаково.
не будет, возможно. но вот "страховка" вполне может стоить одинаково.
И мы не одинаково пользуемся ни дорогами, ни чем остальным.
но государство, тем не менее, гарантирует нам равные права, т.е. без дискриминации. почему же тогда права - равные, а оплата прав - разная?
Если у того, у кого есть только 10 000 отобрать 6 000, это отобразится на его существовании не так же, как если отобрать 60 000 у того, у кого 100 000.
... и кто-то принимает решение, кому сколько достаточно, причем за его же счет...
У одного для жизни остается 4 000, у второго 40 000. Это равыне возможности?
кто-то работает без отпуска и выходных, причем квалифицированно, а кто-то сидит дурачком на двушку при пятидневке и восьмичасовом рабочем дне, оплаченных отпусках и больничных - тоже вроде как-то не совсем одинаково....
А если кто не хочет ставать бандитом? Это равные условия?
конечно я не пропагандирую бандитизм. да и суммы типа обсуждаемой - отнюдь не уровень олигархов. двадцатку зелени можно заработать честно.
Альтернатива - воспитывать с детства так, чтобы все были сильными.
категорически согласен! :пиво:
 
как это не может. тут некоторые вообще вечерком подрачивают на то, шоб за наличные доллары можно было купить сыра в атб.
Ну и что? На данный момент - незаконно. Увы.

Всё-таки, ответьте пжлст, зачем гос-ву повышать производительность общества? Какая цель у этого процесса? Ну очень интересна Ваша логика.
 
смотря за какой период времени. при злочынний влади это было проще.
да как сказать... кому как и по обстоятельствам, конечно. если есть работа и готовность забить на такие "несуразные" понятия, как "выходной", "отпуск", "нормированный рабочий день" - то кризис переживается немного веселее (вот внатуре не заскучаешь :D)
 
именно ж так и происходит в сраной европе. гражданин платит за всё. ЗА ВСЁ, КАРЛ! САМ!! еще и налоги ***рит 40%. и при этом думает шо взял бога за бороду.
А нет такого государства как Европа. Есть Финляндия и Швеция, где люди платят 80% от своего дохода, но и получают от государства мощную социальную поддержку. А есть более южные страны, где налоги процентов 30-40, но пенсии, медицина и образование за твой счет.
 
в ммм и прочие шаражки люди ходили по второму и даже третьему кругу, не помогла даже отсидка главного комбинатора.
случайность? не думаю (с)
Почему люди туда идут?

должны, конечно, я этого не оправдываю
Я к тому вел, что не только гражданин должен изменяться, а и тот, кто выступает от имени государства.

например воровство
У воровства есть причины?

как это? законы для всех должны быть равны
Закон - да. Речь о нужде. У Кличка и у одинокой пенсионерки потребности в защите одинаковые, или разные?

не надо класть болт на бабушку, но и не надо чтобы хвост вилял собакой: бабушка не может положить болт и не только потому, что в случае его наличия она бы уже была дедушкой - банкет оплачиваем мы, налогоплательщики, а не они, социальщики.
Когда таких бабушек стает много и они недовольны и еще и сплочаются, тогда хвост стает тяжелее собаки. Собаке стает сложнее жить.
Банкет с войной тоже оплачиваем мы. А недовольство выражем теми, кто воюет.

не будет, возможно. но вот "страховка" вполне может стоить одинаково.
но государство, тем не менее, гарантирует нам равные права, т.е. без дискриминации.
Почему я должен платить столько же, а пользоваться меньше?:)

почему же тогда права - равные, а оплата прав - разная?
От разной жизни. Почему европейци - люди и африканци люди, и мы люди. А все живем очень разно? Почему европейци за воду платят одну цену, африканци вторую, а мы третью? Почему если равные права, то у одних фонтаны в часном дворце, а у других смерть от жажды?
Можно продолжать.

... и кто-то принимает решение, кому сколько достаточно, причем за его же счет...
Тут не понял. Вернее согласен, но не понял к чему это.

кто-то работает без отпуска и выходных, причем квалифицированно, а кто-то сидит дурачком на двушку при пятидневке и восьмичасовом рабочем дне, оплаченных отпусках и больничных - тоже вроде как-то не совсем одинаково....
Куда смотрит государство?:)
Вложиться в того, кто сидит и сделать из него полезного профи никак? Проще кидаться в того, кто сидит и не работает гавном и выражать недовольствие?:) Или проще прийти и затурить такого в тюрьму? В тюрьме он станет полезным обществу?

конечно я не пропагандирую бандитизм. да и суммы типа обсуждаемой - отнюдь не уровень олигархов. двадцатку зелени можно заработать честно.
Сумма в 100 000 это что б не рисовать много ноликов. :)
 
А нет такого государства как Европа. Есть Финляндия и Швеция, где люди платят 80% от своего дохода, но и получают от государства мощную социальную поддержку.
такая система возможна только тогда, когда отдающих достаточно много, а получающих - несколько меньше.
однако кроме вполне объективных (демографических, к примеру) факторов, возникают и субъективные: зачем работать, если можно жить на пособие? да, не шикарно (вполне вероятно, что местным безработным такое и не снится, да и некоторым работающим - тоже), но как-то можно и по мусоркам рыться не придется. и эта система таки придет к такому логическому финалу, пусть и не завтра.

дело не в Европе или Азии, дело в том, что человек - существо ленивое и большая часть оторвет зад от дивана только если чувство голода станет невыносимым, а пока нет - вполне можно сидеть на пенсионерской работе в молодом возрасте, получать двушку и претендовать на субсидию, например. потому что система это позволяет и даже стимулирует.
 
как это не может. тут некоторые вообще вечерком подрачивают на то, шоб за наличные доллары можно было купить сыра в атб.
Курс валют это не секрет. Кассир нажал кнопку на клаве и на экране высветился курс. Приняла доллары, посчитала сдачу, доллары с остальными деньгами увез инкасатор, сдал в банк.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=51510170&postcount=61
 
Почему люди туда идут?
жажда легкой наживы, желание поиметь судьбу. и какую антирекламу ни устрой, а все равно будут идти. всегда. это в человеческой природе.
и напротив: начни рекламировать сложную, трудную, но оплачиваемую работу, как адекватный вариант улучшения благосостояния - это не найдет отклика, сколько так уже думало и делало - столько и останется
У воровства есть причины?
да, а в чем вопрос-то? :)
Закон - да. Речь о нужде. У Кличка и у одинокой пенсионерки потребности в защите одинаковые, или разные?
как его могут трубой огреть, так и ее. у него просто при себе сумма больше будет, а вот защита от трубы нужна одинаковая, иначе черепушка может треснуть.
Когда таких бабушек стает много и они недовольны и еще и сплочаются, тогда хвост стает тяжелее собаки. Собаке стает сложнее жить.
каким образом? только лишь благодаря "демократии" - так это уже есть: смотри, кого они выбирают, один лучше другого - вот и виляют нами за гречку....
Почему я должен платить столько же, а пользоваться меньше?:)
я же нарочно написал слово "страховка" ;)
по гарантии сломается тоже не каждое изделие, но в цену каждого входят и эти возможные затраты. а иначе не получится просто.
Можно продолжать.
мы уже вышли за рамки одного государства и таки замахнулись на планетарный масштаб? :) да, люди неравны. это нормально.
Куда смотрит государство?:)
Вложиться в того, кто сидит и сделать из него полезного профи никак?
никак. без деятельного желания человека ничего не выйдет. разве можно научить насильно? это под гипнозом, что ли? :) ну не получится. многие не хотят работать не потому, что работы вокруг нет, а потому, что проще получать мало и не пыльно, претендовать на какие-то льготы, а не вджобывать. многим так проще. что делать государству?
Или проще прийти и затурить такого в тюрьму? В тюрьме он станет полезным обществу?
ну зачем в тюрьму, вроде как не за что...
каждый вправе решать, как ему жить, учиться, работать, какие покупки делать (понятно, что все в рамках законодательства) и отвечать за эти решения тоже должен каждый за себя. исключение: люди с ограниченными возможностями - они и рады бы, может, пахать от зари до зари, но физически не могут. не нужно перекладывать с больной головы на здоровую - это стимулирует не прогресс, а деградацию.
 
Я же подсказывал. Помощь зала не помогла? Давайте 50/50 используем.
варианты:
- чтобы простым людям стало лучше
- чтобы господствующий класс приумножал капиталы.
если затрудения какие-то возьмите еще звонок другу ))))))))))) рекомендую какого-либо из президентов Украины. :іржач::іржач:
Если "простым людям" заменить на "гражданам", то исходя из Конституции - первый вариант.
 
а если посмотреть на реальную обстановку?
кстати эксплуататоры тоже граждане. или в конституции сказано "всем гражданам"?
Если посмотреть на реальную обстановку, то окажется, что некоторые участники форума (не буду указывать пальцем), представить не могут, что можно жить по законам, а не по понятиям, и что законы эти могут иметь социальную направленность.

Эффективные "эксплуататоры" прекрасно понимают, что жить лучше - это не всегда иметь больше денег и тоже заинтересованы в снижении социальной напряжённости и развитии общества, хотя бы потому что так комфортней и безопасней.
 
жажда легкой наживы, желание поиметь судьбу.
А может тотальная пропаганда афигенной жизни изо всех бигбордов, телеканалов, дорогих вещей у соседей и друзей?:)

и какую антирекламу ни устрой, а все равно будут идти. всегда. это в человеческой природе.
Как же европейци? Поломали природу:)

и напротив: начни рекламировать сложную, трудную, но оплачиваемую работу, как адекватный вариант улучшения благосостояния - это не найдет отклика, сколько так уже думало и делало - столько и останетсям
Интересно, сейчас в МММ идут больше, меньше, или столько же, как тогода, в 90-е?

да, а в чем вопрос-то? :)
К вам привели человека, который убил другого человека. Вы судья. Ваши дейстия?

как его могут трубой огреть, так и ее. у него просто при себе сумма больше будет, а вот защита от трубы нужна одинаковая, иначе черепушка может треснуть.
Интересно бы было глянуть статистику ограблений пенсионеров и бизнесменов.
По идее больше денег - больше возможности в охране. Это конечно не про обычных бизнесменов, которые без охраны.

каким образом? только лишь благодаря "демократии" - так это уже есть: смотри, кого они выбирают, один лучше другого - вот и виляют нами за гречку....
Что бабушкам интереснее - гречка к пенисии раз в год, или полный игнор?

я же нарочно написал слово "страховка" ;)
по гарантии сломается тоже не каждое изделие, но в цену каждого входят и эти возможные затраты. а иначе не получится просто.
Я в страховках не понимэ.:D

Почему не получится?

мы уже вышли за рамки одного государства и таки замахнулись на планетарный масштаб? :) да, люди неравны. это нормально.
На уровне государства люди вроде как тоже не равны. Но у одних Америка и россия, где расслоеные между людьми ого-го, у других Швейцария и Исландия, где вроде как все более-менее в равных социальных условиях.

никак. без деятельного желания человека ничего не выйдет. разве можно научить насильно? это под гипнозом, что ли? :)
Но в тютьму насильно можно. Штрафы насильно можно, в армию насильно можно. А учить насильно не можно. В чем смысл?
Тогда и в тюрьму насильно не можно и остальное.:)

многие не хотят работать не потому, что работы вокруг нет, а потому, что проще получать мало и не пыльно, претендовать на какие-то льготы, а не вджобывать. многим так проще. что делать государству?
Может многие показывают немногим, что для жизни не надо много?:) Это не шутка. Зачем работать больше, чем нужно для проживания? Это суперечить законам сохранения энергии.
А то, что немногие хотят большего, почему это должно быть проблемой большинства?

ну зачем в тюрьму, вроде как не за что...
Введите налог на тунеядство, как Белорусь и россия и, как вы говорите, что большинство людей ленивы, с чем я не согласен но и пока не спорю,- вот и есть за что.

каждый вправе решать, как ему жить, учиться, работать, какие покупки делать (понятно, что все в рамках законодательства) и отвечать за эти решения тоже должен каждый за себя.
Очень разые изначально условия старта. Одних учат с рождения думать, других наоборот с рождения учат не думать. И где в итоге через 20 лет у них будут одинаковые личные решения? А отвечать должны одинаково. И тот, кто в принципе не может принимать самостоятельного решения, не приучен, нету такаго качества, и все его действия есть результат навязанного кем-то поведения. А спрос, как с самостоятельного, как с того, кто думает своей головой.

дело не в Европе или Азии, дело в том, что человек - существо ленивое и большая часть оторвет зад от дивана только если чувство голода станет невыносимым, а пока нет - вполне можно сидеть на пенсионерской работе в молодом возрасте, получать двушку и претендовать на субсидию, например. потому что система это позволяет и даже стимулирует.
А для чего отрывать зад от дивана?
Просто потому, что когда-то цари вншили людям, что нужно рабски работать? Яблоки растут сами, на заводах много людей не нужно, чтобы работало. С остальным можно подумать и рабораться. Что, в принципе и делается.
 
Зачем мечтать? За год не произошло ниодного изменения. Чем вы это объясните. Ведь януковича то уже нет.
Позитивные изменения есть и они превосходят мои ожидания.
К тому же никогда ещё представители власти не были так лояльны, достаточно вспомнить комментарий Геращенко по сабжу. Но я, конечно, понимаю, что у нас разный маркер изменений.
То эффективне эксплуататоры. А у нас же эксплуататоры из народа, потому и эффективность невысока. ****и сегодня, ибо завтра может уже и не быть =- вот их девиз. И жизнь показала, что очень правильный девиз.
Немножечко перепутаны причина и следствие: жизнь как раз показала результаты их действий. Но ничто не вечно под луной - меняются условия, меняются девизы.
 
Да, одними яблоками сыт не будешь, но люди живут годами на одном острове и никогда его не покидают. И питаются тем, что есть. Тоесть много из того, что люди потребляют - забаганки. В них нет ничего плохого, если они доступны всем, ведь все равны. Только многие из забаганок доступны не всем, хочется их настолько, что чтобы кто-то мог ими наслаждаться нужно чтобы была большая покупательская способность у населения. А население не всё хотит забаганок. Большинству вот достаточно пакета гречки в год и лежать на диване. Но при этом у большинства низкая покупательская способность. И вот для того, чтобы небольшинство получали забаганки, большинство должно работать много и тяжело.

А нужно работать качественно.:)
 
Как же европейци? Поломали природу
Сильная власть может заставить ***** хотя бы притворяться людьми. А потом, поколения через четыре, их дети будут уже почти естественно вести себя как люди и без принуждения. Конечно, будет ли это ***** в четвертом поколении людьми - вопрос. Но вопрос философский, т.к. вести они себя будут почти в точности как люди.

и что законы эти могут иметь социальную направленность.
В условиях Украины, "социальная направленность" - это буль-буль-буль.

Потому что "социальная направленность" - это про то, как поделить заработанное. А на Украине делить нечего. Уровень развития общества и законодательства в т.ч. не позволяет вообще в принципе зарабатывать. До вопроса как поделить заработанное - не доходит.
 
Назад
Зверху Знизу