Коронавирус
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
Re: Коронавирус (БФ)
.
в постах нужных нажимаешь
, в последнем - "цитировать". И всё на месте, все цитаты.
ps а про "дай линк (из андроидного/ios-ного приложения)" - мне понравилось (оттуда и предположил, что автор под алкоголем).
по его постам последние две страницы - походу, он принял "вакцину номер 2" за 92 грн
.в постах нужных нажимаешь
ps а про "дай линк (из андроидного/ios-ного приложения)" - мне понравилось (оттуда и предположил, что автор под алкоголем).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Re: Коронавирус (БФ)
Странно... эта херь вроде как и не ломалась...
по его постам последние две страницы - походу, он принял "вакцину номер 2" за 92 грн
в постах нужных нажимаешь, в последнем - "цитировать". И всё на месте, все цитаты.
ps а про "дай линк (из андроидного/ios-ного приложения)" - мне понравилось (оттуда и предположил, что автор под алкоголем).
Странно... эта херь вроде как и не ломалась...
alex444
staff (вахтьор)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
Реєстрація: 12.09.2007
Повідом.: 41788
Адреса: м.Харків
Re: Коронавирус (БФ)
хинт : не глуши работу джава-скриптов в своём браузере привет твоему антивирусу/адблокеру, режущему контент.
сам ты это слово. Всё работает, вообще-то.
хинт : не глуши работу джава-скриптов в своём браузере
привет твоему антивирусу/адблокеру, режущему контент.
Статус: Онлайн
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 25000
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 25000
Re: Коронавирус (БФ)
Я воспитан при DOSе, это слишком сложно
За 92 грн - не дорого. А бустер от Рогани с утра почем нынче?
Это ж за сутки можно вакцинироваться... С утра первая доза, вечером вторая, утром следующего дня - бустер, и здравствуй, международный сертификат!!!
по его постам последние две страницы - походу, он принял "вакцину номер 2" за 92 грн
в постах нужных нажимаешь, в последнем - "цитировать". И всё на месте, все цитаты.
ps а про "дай линк из андроидного/ios-ного приложения - мне понравилось (оттуда и предположил, что автор под алкоголем).
Я воспитан при DOSе, это слишком сложно
За 92 грн - не дорого. А бустер от Рогани с утра почем нынче?
Это ж за сутки можно вакцинироваться... С утра первая доза, вечером вторая, утром следующего дня - бустер, и здравствуй, международный сертификат!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.03.2008
Повідом.: 53900
Реєстрація: 02.03.2008
Повідом.: 53900
Re: Коронавирус (БФ)
Gentamicin is naturally produced by the bacterium Micromonospora purpurea,[7][3] was patented in 1962, approved for medical use in 1964.[8] The antibiotic is collected from the culture of the Micromonospora by perforating the cell wall of the bacterium. Current research is underway to understand the biosynthesis of this antibiotic in an attempt to increase expression and force secretion of gentamicin for higher titer. Gentamicin is on the World Health Organization's List of Essential Medicines.[9] The World Health Organization classifies gentamicin as critically important for human medicine.[10] It is available as a generic medication.[11]
Approved since 1983
Вопрос для кого и в каких случаях
Gentamicin is naturally produced by the bacterium Micromonospora purpurea,[7][3] was patented in 1962, approved for medical use in 1964.[8] The antibiotic is collected from the culture of the Micromonospora by perforating the cell wall of the bacterium. Current research is underway to understand the biosynthesis of this antibiotic in an attempt to increase expression and force secretion of gentamicin for higher titer. Gentamicin is on the World Health Organization's List of Essential Medicines.[9] The World Health Organization classifies gentamicin as critically important for human medicine.[10] It is available as a generic medication.[11]
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Approved since 1983
Вопрос для кого и в каких случаях
Re: Коронавирус (БФ)
Голова у кого-то поломалась... Дай, сделай, линк... Принцесса какая-то.
Голова у кого-то поломалась... Дай, сделай, линк... Принцесса какая-то.
Re: Коронавирус (БФ)
Слегка манипулятивно
Достаточно успешно ускользает от иммунитета только "прививочного", менее успешно, если привитый болел ранее. А если переболевший не прививался? Нет таких данных? Какие у него титры?
Слегка манипулятивно
Достаточно успешно ускользает от иммунитета только "прививочного", менее успешно, если привитый болел ранее. А если переболевший не прививался? Нет таких данных? Какие у него титры?
Re: Коронавирус (БФ)
Причем тут это. Все равно- не все равно. Просто если это на самом деле исследования и "меряются" титры антител - в исследовании должны быть вакцинированные, переболевшие, переболевшие вакцинированные. Одной когорты или как там правильно нет. Почему? Ведь нашли же переболевших вакцинированных. Я могу сделать вывод, что предоставить данные по просто переболевшим кому-то неинтересно. А кто-то сделает др вывод.
ПС только без вотэтихвот "кому должны"
Причем тут это. Все равно- не все равно. Просто если это на самом деле исследования и "меряются" титры антител - в исследовании должны быть вакцинированные, переболевшие, переболевшие вакцинированные. Одной когорты или как там правильно
нет. Почему? Ведь нашли же переболевших вакцинированных. Я могу сделать вывод, что предоставить данные по просто переболевшим кому-то неинтересно. А кто-то сделает др вывод.ПС только без вотэтихвот "кому должны"
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Re: Коронавирус (БФ)
То, что у привитого+переболевшего лучше иммунитет чем просто у привитого и так понятно. Вопрос в том, насколько у переболевшего сильнее (или не сильнее, что врядли) иммунитет, чем у привитого.
У меня такой же вопрос возник.Слегка манипулятивно
Достаточно успешно ускользает от иммунитета только "прививочного", менее успешно, если привитый болел ранее. А если переболевший не прививался? Нет таких данных? Какие у него титры?
То, что у привитого+переболевшего лучше иммунитет чем просто у привитого и так понятно. Вопрос в том, насколько у переболевшего сильнее (или не сильнее, что врядли) иммунитет, чем у привитого.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Re: Коронавирус (БФ)
Молодец, дед! Ну когда трезвый - золотой человек!
Причем тут это. Все равно- не все равно. Просто если это на самом деле исследования и "меряются" титры антител - в исследовании должны быть вакцинированные, переболевшие, переболевшие вакцинированные. Одной когорты или как там правильно
ПС только без вотэтихвот "кому должны"
Молодец, дед! Ну когда трезвый - золотой человек!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 23.08.2019
Повідом.: 1944
Реєстрація: 23.08.2019
Повідом.: 1944
Статус: Офлайн
Реєстрація: 09.09.2016
Повідом.: 1092
Реєстрація: 09.09.2016
Повідом.: 1092
Re: Коронавирус (БФ)
Все три варианта через 6 месяцев после прививки или болезни в равных условиях( иммунитет начинает слабеть ) , а чем старше , тем меньше срок действия иммунитета против короны , ну и дополнительный минус хронические болезни
Все три варианта через 6 месяцев после прививки или болезни в равных условиях( иммунитет начинает слабеть ) , а чем старше , тем меньше срок действия иммунитета против короны , ну и дополнительный минус хронические болезни
Re: Коронавирус (БФ)
Вчені порівняли ефективність різних вакцин від коронавірусу
Дослідження, під час якого було проведено дане порівняння, мало назву «Порівняльна ефективність вакцин BNT162b2 і мРНК-1273 у ветеранів США». Результати дослідження були опубліковані в авторитетному медичному журналі
Nejm.
Нагадаємо, що вакцина BNT162b2 це вакцина Pfizer/BioNTech, тобто вакцина на базі мРНК проти COVID-19, розроблена німецькою біотехнологічною компанією BioNTech при співпраці з американською Pfizer і китайською Fosun Pharma. При цьому вакцина mRNA-1273, як відомо, це також знайома всім вакцина Moderna проти COVID-19, розроблена компанією Модерна.
Вчені звертають увагу на те, що як і вакцини BNT162b2 так і мРНК-1273 вироблені на основі матричної РНК (мРНК, тобто це вакцини Pfizer, Модерна) більш ніж на 90% ефективні проти коронавірусної хвороби 2019 (Covid-19). Проте їхня порівняльна ефективність була мало вивчена
Дослідження
Вчені змоделювали цільове випробування, використовуючи електронні історії хвороби ветеранів США, які отримали першу дозу вакцини Pfizer або Модерна в період з 4 січня до 14 травня 2021 р. У цьому дослідженні було проаналізовано ефективність вакцин проти штаму «альфа». Щоб оцінити ефективність вакцин проти штаму «дельта», автори змоделювали друге цільове випробування, в якому брали участь ветерани, вакциновані в період з 1 липня до 20 вересня 2021 р. До кожної вакцинованої групи входило 219 842 людини.
Результати
Вчені виявили, що люди, які отримали вакцину BNT162b2 (тобто Pfizer) мали на 27% вищий ризик зараження коронавірусом і на 70% вищий ризик госпіталізації, пов'язаної з COVID-19, ніж люди, вакциновані вакциною мРНК-127, тобто Moderna) протягом 24 тижнів спостереження при зараженні штамом «альфа».
Вчені також виявили більш високий ризик зараження коронавірусом серед вакцинованих Pfizer, ніж серед імунізованих вакциною Moderna протягом 12 тижнів спостереження при зараженні штамом «дельта».
Источник: medpravda.ua/
Вчені порівняли ефективність різних вакцин від коронавірусу
Дослідження, під час якого було проведено дане порівняння, мало назву «Порівняльна ефективність вакцин BNT162b2 і мРНК-1273 у ветеранів США». Результати дослідження були опубліковані в авторитетному медичному журналі
Nejm.
Нагадаємо, що вакцина BNT162b2 це вакцина Pfizer/BioNTech, тобто вакцина на базі мРНК проти COVID-19, розроблена німецькою біотехнологічною компанією BioNTech при співпраці з американською Pfizer і китайською Fosun Pharma. При цьому вакцина mRNA-1273, як відомо, це також знайома всім вакцина Moderna проти COVID-19, розроблена компанією Модерна.
Вчені звертають увагу на те, що як і вакцини BNT162b2 так і мРНК-1273 вироблені на основі матричної РНК (мРНК, тобто це вакцини Pfizer, Модерна) більш ніж на 90% ефективні проти коронавірусної хвороби 2019 (Covid-19). Проте їхня порівняльна ефективність була мало вивчена
Дослідження
Вчені змоделювали цільове випробування, використовуючи електронні історії хвороби ветеранів США, які отримали першу дозу вакцини Pfizer або Модерна в період з 4 січня до 14 травня 2021 р. У цьому дослідженні було проаналізовано ефективність вакцин проти штаму «альфа». Щоб оцінити ефективність вакцин проти штаму «дельта», автори змоделювали друге цільове випробування, в якому брали участь ветерани, вакциновані в період з 1 липня до 20 вересня 2021 р. До кожної вакцинованої групи входило 219 842 людини.
Результати
Вчені виявили, що люди, які отримали вакцину BNT162b2 (тобто Pfizer) мали на 27% вищий ризик зараження коронавірусом і на 70% вищий ризик госпіталізації, пов'язаної з COVID-19, ніж люди, вакциновані вакциною мРНК-127, тобто Moderna) протягом 24 тижнів спостереження при зараженні штамом «альфа».
Вчені також виявили більш високий ризик зараження коронавірусом серед вакцинованих Pfizer, ніж серед імунізованих вакциною Moderna протягом 12 тижнів спостереження при зараженні штамом «дельта».
Источник: medpravda.ua/
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.06.2010
Повідом.: 2918
Реєстрація: 05.06.2010
Повідом.: 2918
Re: Коронавирус (БФ)
Кэп... А иммунитет против других болезней?Все три варианта через 6 месяцев после прививки или болезни в равных условиях( иммунитет начинает слабеть ) , а чем старше , тем меньше срок действия иммунитета против короны , ну и дополнительный минус хронические болезни
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.01.2008
Повідом.: 1918
Реєстрація: 12.01.2008
Повідом.: 1918