так отож и говорю, одень штаны ....
Коронавирус
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.04.2013
Повідом.: 44246
Реєстрація: 29.04.2013
Повідом.: 44246
Из общения с врачами.
Врачи начали назначать сартаны.
В частности кардесартан.
Прокомментируй Бурнаш.
Я ещё в самом начале Ковида сказал. Сартаны блокаторы АПФ 2.
И вот пошли пока что робкие эксперименты от врачей.
Самолечением не заниматься. Самим ничего не пить/не колоть.
Следуйте назначениям врачей.
Требуйте отстоя пены при наливе пива!
Врачи начали назначать сартаны.
В частности кардесартан.
Прокомментируй Бурнаш.
Я ещё в самом начале Ковида сказал. Сартаны блокаторы АПФ 2.
И вот пошли пока что робкие эксперименты от врачей.
Самолечением не заниматься. Самим ничего не пить/не колоть.
Следуйте назначениям врачей.
Требуйте отстоя пены при наливе пива!
ну водку то хоть можно?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
А зачем материться? У нас этот масочный режим ввели ещё весной.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Кто хочет сохранить и не разбозарить иммунитет, тому надо меньше "трахаться", с получением природного удовольствия - теряется и иммунитет.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 25577
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 25577
Интересная статья от инфекциониста, особенно интересная сейчас в свете повального увлечения КТ.
Итак, почему для врачей рентгеновский снимок лучше и показательнее, чем КТ.
Там и про "профилактические антибиотики" заодно, ну шоб два раза не ходить.
Чому для діагностики коронавірусу краще робити рентген легень: лікар-інфекціоніст пояснив деталі
Під час коронавірусної хвороби розвивається набряк легень. Це добре видно на комп’ютерній томограмі (КТ). Але чи допомагає практичним лікарям це обстеження? Чому інфекціоністи надають перевагу рентгенографії?
Про це написав лікар-інфекціоніст Київської міської клінічної лікарні №4 Євген Дубровський у Facebook.
"Позитивний тест на COVID-19 діє на людей, як гіпнотичний погляд змії на свою жертву. Всі налякані, бо не розуміють цю нову хворобу. Олії у вогонь підливає невірна інтерпретація рентгенологічної картини на КТ. Помилковий діагноз про двобічну пневмонію призводить до необґрунтованої паніки та терапевтичних помилок", - зазначив лікар.
На думку Дубровського, від нерозуміння процесу, який відбувається у легенях, починається неправильне лікування.
"Шалені, безконтрольні прийоми надпотужних антибіотиків. Але що лікуємо? Запалення легень чи набряк? Ще краще – прийом антибіотиків для профілактики… Профілактики чого? Як антибіотик подіє на рідину в легенях чи буде сприяти розсмоктуванню останньої? Більше того, коли людина вже клінічно одужає та не є заразною, потрібен час на відновлення легень. Рідина має розсмоктатись. Тому і не рекомендовано робити повторно КТ раніше, ніж через 1,5-2 місяці. Картинка ще довго не буде змінюватись. Клінічно це проявляється слабкістю та втомою після виписки з лікарні протягом декількох тижнів", - написав він.
Лікар пояснив, чи треба у випадку COVID-19 призначати антибіотики.
"Антибіотики (АБ) ми призначаємо, коли бачимо бактеріальне ускладнення. По-іншому, без показань, АБ наносять шкоду. Отруюють організм, заважають правильній роботі імунітету, сприяють появі страшних антибіотикорезистентних мікроорганізмів. Треба щоб кожен почув і зрозумів: антибіотики прекрасно працюють, коли бактерії до них чутливі. Щоб АБ працювали, не можна зловживати призначеннями та приймати з перших днів вірусного захворювання ці препарати. Досвід та практика беззаперечно доводять цей принцип – усі 100% важких пацієнтів, які поступають у стаціонар, вже пропили один чи два курси потужних антибіотиків. І без результату. Бактеріальне ускладнення розвивається далеко не у всіх. Більше того, у меншості. Таких пацієнтів ми, в основному, бачимо у стаціонарі. Це важкі хворі, переважно з супутньою патологією", - наголосив інфекціоніст.
Дубровський пояснив, як завчасно побачити це бактеріальне ускладнення.
"Саме в контексті відповіді на це запитання, ми знову повертаємось до протиставлення КТ та рентгену. КТ – високоточний, якісний та чутливий метод. Видно все: починаючи від майже непомітних змін на тлі вірусно-імунного процесу в легенях, і закінчуючи віддаленими дрібними метастазами. Але чи потрібна така точність при респіраторному захворюванні? Ні. Не потрібна. Це заважає та заплутує в правильній оцінці тяжкості хворого", - наголошує він.
Євген Дубровський запевняє, що звичайний рентген легень однозначно краще.
"Чому? Бо рентгенографія (Ro) працює для нас (лікарів-інфекціоністів) як фільтр, що вирізає непотрібну інформацію. Ми бачимо лише серйозні, важливі для лікування моменти на зображенні легень. Так, рентген не побачить матових скелець. Рентген не побачить незначного набряку легень. Але це і не потрібно. Ми і так знаємо, що він там є. А от чи є там бактеріальна пневмонія – рентген нам скаже. Чи є плеврит чи перикардит – скаже. Чи є масивний набряк легень – видно. Додатково ми оцінимо динаміку та розміри набряку за допомогою УЗД легень. Простий і дуже ефективний метод. А КТ є і залишається методом діагностики для важких діагностичних пацієнтів на більш віддалених строках", - підкреслив лікар.
Інфекціоніст також дав практичні рекомендації:
Оскільки КТ показує характерну для вірусних захворювань (не лише для COVID-19) картину – робити його одразу всім абсолютно недоцільно. Воно практично однакове у всіх середньоважких пацієнтів. Тим паче, немає сенсу у проведені КТ для пацієнтів з легким перебігом захворювання.
Рентген легень проводять з метою підтвердити чи спростувати наявність бактеріальної пневмонії. Починаючи з шостого дня хвороби, за сукупністю клінічних даних, скарг та перебігу захворювання лікар призначає це обстеження. Додатково робляться ****ізи крові. Отже – шостий день хвороби – перший знімок. Якщо виявлено пневмонію, будуть призначені антибіотики. Обов’язково, з ****ізом на чутливість. А згодом буде зроблено повторний контрольний знімок. Щоб визначити, чи ефективно спрацювали антибіотики.
Враховуючи, що зображення змін в легенях на КТ не зміниться протягом 1,5-2 місяців, динаміку на рентгені видно вже через 7-10 днів. І хто тепер скаже, що Ro – застарілий та неефективний метод? Це наше доступне та ефективне дослідження, яке є надзвичайно інформативним.
Итак, почему для врачей рентгеновский снимок лучше и показательнее, чем КТ.
Там и про "профилактические антибиотики" заодно, ну шоб два раза не ходить.
Чому для діагностики коронавірусу краще робити рентген легень: лікар-інфекціоніст пояснив деталі
Під час коронавірусної хвороби розвивається набряк легень. Це добре видно на комп’ютерній томограмі (КТ). Але чи допомагає практичним лікарям це обстеження? Чому інфекціоністи надають перевагу рентгенографії?
Про це написав лікар-інфекціоніст Київської міської клінічної лікарні №4 Євген Дубровський у Facebook.
"Позитивний тест на COVID-19 діє на людей, як гіпнотичний погляд змії на свою жертву. Всі налякані, бо не розуміють цю нову хворобу. Олії у вогонь підливає невірна інтерпретація рентгенологічної картини на КТ. Помилковий діагноз про двобічну пневмонію призводить до необґрунтованої паніки та терапевтичних помилок", - зазначив лікар.
На думку Дубровського, від нерозуміння процесу, який відбувається у легенях, починається неправильне лікування.
"Шалені, безконтрольні прийоми надпотужних антибіотиків. Але що лікуємо? Запалення легень чи набряк? Ще краще – прийом антибіотиків для профілактики… Профілактики чого? Як антибіотик подіє на рідину в легенях чи буде сприяти розсмоктуванню останньої? Більше того, коли людина вже клінічно одужає та не є заразною, потрібен час на відновлення легень. Рідина має розсмоктатись. Тому і не рекомендовано робити повторно КТ раніше, ніж через 1,5-2 місяці. Картинка ще довго не буде змінюватись. Клінічно це проявляється слабкістю та втомою після виписки з лікарні протягом декількох тижнів", - написав він.
Лікар пояснив, чи треба у випадку COVID-19 призначати антибіотики.
"Антибіотики (АБ) ми призначаємо, коли бачимо бактеріальне ускладнення. По-іншому, без показань, АБ наносять шкоду. Отруюють організм, заважають правильній роботі імунітету, сприяють появі страшних антибіотикорезистентних мікроорганізмів. Треба щоб кожен почув і зрозумів: антибіотики прекрасно працюють, коли бактерії до них чутливі. Щоб АБ працювали, не можна зловживати призначеннями та приймати з перших днів вірусного захворювання ці препарати. Досвід та практика беззаперечно доводять цей принцип – усі 100% важких пацієнтів, які поступають у стаціонар, вже пропили один чи два курси потужних антибіотиків. І без результату. Бактеріальне ускладнення розвивається далеко не у всіх. Більше того, у меншості. Таких пацієнтів ми, в основному, бачимо у стаціонарі. Це важкі хворі, переважно з супутньою патологією", - наголосив інфекціоніст.
Дубровський пояснив, як завчасно побачити це бактеріальне ускладнення.
"Саме в контексті відповіді на це запитання, ми знову повертаємось до протиставлення КТ та рентгену. КТ – високоточний, якісний та чутливий метод. Видно все: починаючи від майже непомітних змін на тлі вірусно-імунного процесу в легенях, і закінчуючи віддаленими дрібними метастазами. Але чи потрібна така точність при респіраторному захворюванні? Ні. Не потрібна. Це заважає та заплутує в правильній оцінці тяжкості хворого", - наголошує він.
Євген Дубровський запевняє, що звичайний рентген легень однозначно краще.
"Чому? Бо рентгенографія (Ro) працює для нас (лікарів-інфекціоністів) як фільтр, що вирізає непотрібну інформацію. Ми бачимо лише серйозні, важливі для лікування моменти на зображенні легень. Так, рентген не побачить матових скелець. Рентген не побачить незначного набряку легень. Але це і не потрібно. Ми і так знаємо, що він там є. А от чи є там бактеріальна пневмонія – рентген нам скаже. Чи є плеврит чи перикардит – скаже. Чи є масивний набряк легень – видно. Додатково ми оцінимо динаміку та розміри набряку за допомогою УЗД легень. Простий і дуже ефективний метод. А КТ є і залишається методом діагностики для важких діагностичних пацієнтів на більш віддалених строках", - підкреслив лікар.
Інфекціоніст також дав практичні рекомендації:
Оскільки КТ показує характерну для вірусних захворювань (не лише для COVID-19) картину – робити його одразу всім абсолютно недоцільно. Воно практично однакове у всіх середньоважких пацієнтів. Тим паче, немає сенсу у проведені КТ для пацієнтів з легким перебігом захворювання.
Рентген легень проводять з метою підтвердити чи спростувати наявність бактеріальної пневмонії. Починаючи з шостого дня хвороби, за сукупністю клінічних даних, скарг та перебігу захворювання лікар призначає це обстеження. Додатково робляться ****ізи крові. Отже – шостий день хвороби – перший знімок. Якщо виявлено пневмонію, будуть призначені антибіотики. Обов’язково, з ****ізом на чутливість. А згодом буде зроблено повторний контрольний знімок. Щоб визначити, чи ефективно спрацювали антибіотики.
Враховуючи, що зображення змін в легенях на КТ не зміниться протягом 1,5-2 місяців, динаміку на рентгені видно вже через 7-10 днів. І хто тепер скаже, що Ro – застарілий та неефективний метод? Це наше доступне та ефективне дослідження, яке є надзвичайно інформативним.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
Реєстрація: 28.09.2007
Повідом.: 20436
*** как свежо и гениально!!!!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 25577
Реєстрація: 22.09.2006
Повідом.: 25577
Ну в свете последних 20 страниц этой ветки с криками о том, что "а я буду принимать антибиотики в профилактических целей во избежании сепсисов", таки да, свежо и гениально.
Ну и крики с "матовым стеклом" тоже может чуть попустятся.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.02.2008
Повідом.: 1504
Реєстрація: 06.02.2008
Повідом.: 1504
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
И не только иасочный режим, но и оху... штрафы. Правда забыли это узаконить. Но это такие мелочи.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
Хороший совет человеку на 8 десятке.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Этот совет всем кто читает эту тему, и возраст здесь не причём.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Реєстрація: 06.06.2006
Повідом.: 26892
Адреса: Харків
Я слышал версию, что **** как раз усиливает иммунитет. И даже рекомендуется перепихончик на начальной стадии простуды, когда ещё нет большой температуры и симптомы не сильные.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
Реєстрація: 15.09.2016
Повідом.: 107
Тогда не надо цетировать Василя Семеняка
Статус: Офлайн
Реєстрація: 05.06.2010
Повідом.: 2918
Реєстрація: 05.06.2010
Повідом.: 2918
Не пытайся, даже ПРЕДЛАГАТЬ, альтернативное МНЕНИЕ.
"Некоторые", его зразу выставят как "совет к действию"...В лучшем случае, порЖут
Особенно, про "КТ"!!!
"Мамо казали..., от і буду робити"(с)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.12.2008
Повідом.: 7086
Реєстрація: 27.12.2008
Повідом.: 7086
Статус: Офлайн
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 24820
Реєстрація: 03.07.2009
Повідом.: 24820
Статус: Офлайн
Реєстрація: 27.12.2008
Повідом.: 7086
Реєстрація: 27.12.2008
Повідом.: 7086
Без фанатизма. 1-2 столовые ложки на ночь)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Реєстрація: 30.07.2009
Повідом.: 4951
Чушь это, организму нужны силы чтобы бороться с заразой, а не разбозаривать её, баба хоть гармоны в замен получает, а мужик что? Выражение/пожелания: набирайся сил - поживи без ****а.
а две столовые ложки водки разве спасут