Коронавирус

[Pro et contra]

В таком случае нужно признать, что не вирус - фейк, а все эти истории если и не полный фейк, то раздуты до неприличных размеров. Разве это не логичней, чем то, что вирус - фейк? Да, попахивает заговором. Слегонца

Понимаешь какая фуйня... То что журналисты те ещё ... это понятно, вот сегодняшний пример. Заголовок:

COVID-19 в Украине: правительство будет внедрять жесткий карантин повторно

Сразу в тексте, первый же абзац.

Жесткие ограничительные меры в случае второй волны распространения COVID-19 в Украине не будут внедрять. Кабмин не будет рассматривать такой возможности. При этом в Украине будет адаптивный карантин и локализация всплесков заболевания.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну не мудозвон ли автор? При том настолько деревянный что даже не смог так обыграть кричащий заголовок чтоб нельзя было претензий предъявить. Однако никакие вопли жёлтой прессы не могли вызвать такую реакцию правительств. А она была, с тем что она была беспрецедентной спорить бесполезно, это факт. Вот теперь бы ещё понять причины такого поведения...

 

[Hisp]

А в швеции шо творится ... кошмар

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Та вообще ужас. Уже неделю подряд ни одной ковидосмерти.
А все потому что вымерли уже все шведы!

 

[Pro et contra]

Я умалчиваю о том, что того, кто слева БЕЗ маски кашляет - судить надо, как умышленно распространяющего...

Пол страны курильщиков с кашлем по жизни. Ещё часть жертвы мороженки-пивасика. Я вон сам кашляю . Мороженка вкусная была, правда я её многовато на грудь взял, и результат оказался таким каким оказался. Проблема этой болезни в том что человек который кашляет он ведь часто не знает причину своего кашля.

 

[VASR]

Да ПЦР с его "принимал участие" уже 100 раз модифицировали Его первый хуевый ПЦР, возможно, через неделю ничего и не обнаруживал

Возможно

Но что там можно модифицировать?
Он(ПЦР тест) по принципу такой же как и для других вирусов. Только "реагирует" на определённый участок генома(разный у разных вирусов).

 

[surviver]

Возможно

Но что там можно модифицировать?
Он(ПЦР тест) по принципу такой же как и для других вирусов. Только "реагирует" на определённый участок генома(разный у разных вирусов).

Ну как минимум с суток сократили до 2х часов. Вряд ли используя при этом тот же принцип, не так ли?

 

[Runningtime]

Полезная информация от доктора про COVID-19.

 

[Ribbentrop]

Та вообще ужас. Уже неделю подряд ни одной ковидосмерти.
А все потому что вымерли уже все шведы!

Не лги 22-го один умерший. А сегодня 28-е.

 

[ЛНС2005]

и будет с некоей немалой вероятностью (50%) заражен.

Господа фанатики, Вы хоть сами поинтересуйтесь значением термина "средний риск".


Я умалчиваю о том, что того, кто слева БЕЗ маски кашляет - судить надо, как умышленно распространяющего...

1. Вам также нужно объяснять что такое High, Medium and Low? Здесь ведь никто и не утверждает о том, что маска дает полную гарантию защиты от заражения. Она снижает вероятность заражения. Это понятно?
2. "Фанатики" - это уже полегче, чем то матерное и оскорбительное слово, которое вы и иже с вами любили использовать.Когда кривая заражения будет и дальше продолжать упорно и стремительно ползти вверх, как это она сейчас делает, глядишь - и поумнеете? Если вы другим рекомендуете поинтересоваться смысловым значением термина "средний риск", то вам самому не мешало бы поинтересоваться значением термина "высокий риск".
3.А как (по какой статье) можно судить кашляющего человека? Уточните, пожалуйста. А то слова говорить можно всякие, но когда предлагаете "судить", то не мешало бы называть и статью уголовного кодекса, которая при этом должна вменяться в вину обвиняемому.
За УМЫШЛЕННОЕ заражение ВИЧ статья есть. Ну а за заражение данным вирусом статьи нет. Да и в случае заражения человека, который категорически не носит маску даже в местах, где трудно выдержать социальную дистанцию, этот "пофигист", имхо, должен винить только своих родителей за то, что не дали ему в свое время достаточное количество нормально работающих мозгов.

 

[manch]

и будет с некоей немалой вероятностью (50%) заражен.
Господа фанатики, Вы хоть сами поинтересуйтесь значением термина "средний риск".
Я умалчиваю о том, что того, кто слева БЕЗ маски кашляет - судить надо, как умышленно распространяющего...

А что вызвало твоё возмущение? Где ты увидел какую-то неправду?
И так, на всякий случай - на картинке нет кашляющих.

 

[VASR]

Ну как минимум с суток сократили до 2х часов. Вряд ли используя при этом тот же принцип, не так ли?

Принцип один и тот же.
Сутками там не "пахнет". Всё зависит от загруженности оборудования.

...
3.А как (по какой статье) можно судить кашляющего человека? Уточните, пожалуйста. А то слова говорить можно всякие, но когда предлагаете "судить", то не мешало бы называть и статью уголовного кодекса, которая при этом должна вменяться в вину обвиняемому.
За УМЫШЛЕННОЕ заражение ВИЧ статья есть. Ну а за заражение данным вирусом статьи нет. ...

Ну не скажите

"Стаття 325. Порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням та масовим отруєнням"

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

От 5 до 8 лет

 

[fedya_valki]

судить надо, как умышленно распространяющего...

Распространяющего что? Коронавирус, или обычную сезонную аллергию? У меня, например, в конце августа-начале сентября постоянные сопли и чих, связано с цветением амброзии! Но я же, чихая и сморкаясь от аллергии - аж никак коронавирус не распространяю!!!

 

[VASR]

Распространяющего что? Коронавирус, или обычную сезонную аллергию?...

Название темы, как бы намекает...

 

[ЛНС2005]

Ну не скажите

И вы действительно считаете, что кашляющему человеку (если он без маски) можно выдвинуть обвинение по статье 325?

 

[VASR]

И вы действительно считаете, что кашляющему человеку (если он без маски) можно выдвинуть обвинение по статье 325?

Если "соблюдаются" все условия статьи, то почему бы и нет?(по аналогии с ВИЧ...)

 

[fedya_valki]

(по аналогии с ВИЧ...)

За умышленное заражение ВИЧ есть уголовная статья. Но тут как-бы непонятки есть...
Снимаю я, например, заражённый ВИЧ, проститутку, и её сразу об этом предупреждаю. Она согласна, но за двойную сумму денег. Трахаемся, в самый кульминационный момент лопается презерватив и я её заражаю.... Как суд расценит такой расклад? Умышленное? Но ведь я честно предупредил, она согласилась на двойной тариф. Или халатность? Или в суд подавать на производителя презервативов? Или сама праста виновата в своём заражении, ибо согласилась на секс с ВИЧ-инфицированным?

 

[VASR]

За умышленное заражение ВИЧ есть уголовная статья. Но тут как-бы непонятки есть...

Спойлер: +

Снимаю я, например, заражённый ВИЧ, проститутку, и её сразу об этом предупреждаю. Она согласна, но за двойную сумму денег. Трахаемся, в самый кульминационный момент лопается презерватив и я её заражаю.... Как суд расценит такой расклад? Умышленное? Но ведь я честно предупредил, она согласилась на двойной тариф. Или халатность? Или в суд подавать на производителя презервативов? Или сама праста виновата в своём заражении, ибо согласилась на секс с ВИЧ-инфицированным?

У прокурора и судьи спроси
Тут про ОРВИ.

P.s. Тяжело больной человек, может тебя попросить сделать "укол".
Он же согласен?
А сидеть тебе

 

[talex]

Через неделю, даже имея симптомы болезни, ты уже не заразный и ПЦР тест не определит коронавирус в носоглотке. У тебя температура, пневмония...А ты уже фактически не можешь никого заразить и диагноз COVID-19, с помощью ПЦР теста не установишь

Как было у меня.
Заболел. Через неделю КТ легких показало 2 стороннюю пневмонию.
Еще через 3 дня попал в больницу. Сделали ПЦР. Результат +.
Через 9 дней выписали без теста. Тест сдал уже в поликлинике еще через 3 дня. ПЦР +.
Сейчас опять сказали в следующий вторник сдавать.

 

[talex]

Вот ты тупой? или только прикидываешься?
Читай очередной раз мою подпись. И читай внимательно, что я пишу и где у меня берут тесты.

...чукча не читатель, чукча писатель...

 

[VASR]

... И читай внимательно, что я пишу и где у меня берут тесты.

...чукча не читатель, чукча писатель...

Я понял: тесты бесплатно, в больнице.

Там на "бумажке" с результатом, по идее, должно быть название теста(производитель).
У тебя нет такого?
Или в больнице тебе, просто озвучивают..."положительный" или "отрицательный"?

 

[talex]

Или в больнице тебе, просто озвучивают..."положительный" или "отрицательный"?

Именно так. Никаких бумаг.
А в бумаге из поликлиники (отправляют в померки лаборатрию) тоже ни про каких производителей не пишут.