Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Коронавирус

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення

Какой вакциной от коронавируса вы привились?

  • Covishield

    Голосів: 16 1.4%
  • Coronavac

    Голосів: 166 14.1%
  • AstraZeneca

    Голосів: 52 4.4%
  • Pfizer

    Голосів: 339 28.8%
  • Johnson & Johnson

    Голосів: 12 1.0%
  • Moderna

    Голосів: 123 10.5%
  • Ещё не сделал прививку от коронавируса

    Голосів: 250 21.3%
  • Делать прививку от коронавируса не буду

    Голосів: 218 18.5%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    1176
а я ссылку на сайт ВОЗ давал пару дней назад.
Не знаю что там сейчас ВОЗ говорит, но штатовский CDC (Centers for Disease Control and Prevention) говорит что маски нужно носить всем. Пару дней назад поменяли свое мнение.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Рекомендация не носить маски здоровым — это исключительно из-за недооценки количества заражений досимтомными и безсимптомными инифицированными коронавирусом.
И от недостатка масок.
Поэтому рекомендуют шить маски самостоятельно.
 
Может в целом пропетляем, и не будет мировой рецессии? Хотелось бы надеяться.

Не пропетляем.

Много текста и инфографики от одного российского ******а. Но если не брать во внимание его политические пристрастия, про экономику пишет хорошо.


⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
Вот вам кстати, разоблачение притащил. Давеча тут сквозило, что хирургические и "самодельные" маски дают защиту ого-го какую. И инфографика была. Вот исследование по этому поводу - это ФЕЙК.

По той бік новин

В соцмережах поширюється інфографіка з порівнянням ефективності захисту різних видів масок. Спойлер: інформація про те, що хірургічна маска та респіратори однаково захищають від вірусів - це не просто маніпуляція, а брехня.

Ми показали цю картинку медикам - отримали однакову відповідь: хірургічна маска не захищає від вірусів!

Графіку зробила індійська фармацевтична компанія Varsoy Healthcare. Фірма опублікувала картинку в своєму instagram ще 25 березня.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Ми вже бачили її українську версію з логотипом тієї ж Varsoy Healthcare та логотипом київської клініки - однак на сторінках клініки цього зображення немає.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


На інфографіці Varsoy не вказане джерело таких даних. І компанія не відповіла на наше повідомлення.

На сайті Центрів з контролю та профілактики захворювань у США (Centers for Disease Control and Prevention) пояснюють різницю між респіратором N95 (клас захисту приблизно FFP2) та хірургічною маскою. Перший фільтрує не менше 95% частинок, дрібних і великих (0,3 мікрон), і бактерії, і віруси. Натомість хірургічна маска не дає надійного захисту від вдихання дрібних часток, і НЕ вважається захистом органів дихання.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Хірургічні маски не прилягають щільно до обличчя і виступають хіба як бар’єр від великих крапель. Основна роль таких масок, повідомляє CDC, - контролювати забруднення від пацієнта, коли він кашляє або чхає. Крім того, хірургічні маски можуть бути різної товщини, а тому захищатимуть вас від рідин з різною здатністю.

Center for Infectious Disease Research and Policy (CIDRAP) кілька днів тому опублікував статтю щодо масок авторства двох експертів із захисту органів дихання. Написали її через велику кількість дезінформації.
2wa7PNG


Вони повідомляють про різні дослідження ефективності різних видів масок та респіраторів. Одне дослідження, де використовували аерозолі з розміром часток 0,08 і 0,22 мікрона, показало ефективність респіраторів N95 на понад 95%, медичних масок на рівні 55%, хустинки в один шар - 2%, а в чотири шари - 13%.

Нагадаємо, за словами інфекціоністів, розмір Sars-Cov-2 становить 80-120 нанометрів (тобто 0,08-0,12 мікрона).

Дослідження, йдеться в статті, демонструють, що зроблені власноруч маски з тканини мають дуже низькі фільтруючі властивості (від 2% to 38%). А медичні маски, які роблять з різних матеріалів, здебільшого мають ефективність - 30-50%. Щоправда, згадують також одне дослідження щодо хірургічних масок, яке показало відносно високу ефективність деяких видів хірургічних масок (70-95%). Однак і автори цього дослідження роблять висновок: жодна із хірургічних масок не продемонструвала потрібних характеристик фільтрування та прилягання до обличчя, щоб їх можна було вважати пристроями захисту органів дихання.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


За даними Європейського центру профілактики та контролю захворювань, звичайні тканинні маски не захищають від респіраторних вірусів, тому їх не рекомендують використовувати.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Центр пропонує використовувати респіратори другого або третього класу (FFP2 або FFP3), натомість про респіратори FFP1 не згадують.
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Автори статті на CIDRAP роблять висновок, що тканинні маски не є ефективними ні для захисту здорових, ні для контролю пацієнтів. Хірургічні маски відіграють певну роль в тому, аби зменшувати кількість виділень від заражених пацієнтів, а респіратори - найкращий вибір для захисту медичних працівників, але не рекомендується для хворих.

На їх думку, найкраще, що зараз можна зробити, - це зменшити соціальну активність. Носіння тканинних масок чи хірургічних може навпаки дати хибне відчуття безпеки. Якби маски були рішенням в Азії, чи не повинні були б вони зупинити пандемію, перш ніж коронавірус поширився в інших місцях?

Ніяка маска не допоможе вам, якщо ви будете торкатись свого обличчя брудними руками і не тримати дистанцію.

Дякуємо колегам Наші гроші. Львів за матеріал
 
Ніяка маска не допоможе вам, якщо ви будете торкатись свого обличчя брудними руками і не тримати дистанцію.

Дякуємо колегам Наші гроші. Львів за матеріал

Да понятно что и ношение на шеи маски,как сейчас многие делают,не поможет,но с другой стороны,не все сразу попадем в больницу.И врачам не придется решать,кому жить,а кого списать.
 
Для тех, кто скажет, что сайт фейковый, вот регистрационные данные домена who.int

сайт не фейковый, но на скриншоте ничего не сказано о том, что здоровым маску не надо носить. Там сказано только в каких случаях она нужна, а именно - при общении с зараженными НУЖНО носить маску.

Дома естественно маска не нужна, если вы с зараженным не контактируете. Но на улице вы не можете знать кто болен, а кто здоров, а ориентироваться нужно на худший случай, т.е. нужно рассчитывать что на улице вы можете встретить зараженного, а исходя из текста на скриншоте, маска в этом случае нужна.
 
#залишайсявдома :незнаю: Мужчина с коронавирусом, пытавшийся сбежать из больницы в Черниговской области, скончался

 
На сайті Центрів з контролю та профілактики захворювань у США (Centers for Disease Control and Prevention) пояснюють різницю між респіратором N95 (клас захисту приблизно FFP2) та хірургічною маскою. Перший фільтрує не менше 95% частинок, дрібних і великих (0,3 мікрон), і бактерії, і віруси. Натомість хірургічна маска не дає надійного захисту від вдихання дрібних часток, і НЕ вважається захистом органів дихання.

Хирургическая маска защищает только от крупных аэрозольных частиц. От мелких она не защищает. Также как и N95 не защищает от 5% частиц. Разные маски отличаются уровнем фильтрации. Но все фильтруют.

Естественно хирургическая фильтрует хуже, чем N95. Разве в этом ктото сомневался?:незнаю:
 
да что ж это за ...дство такое, какого хера? Со среды ж "никого не принимаем", а оказывается - траффик в обе стороны продолжается...

источник
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Конституция запрещает не пускать украинцев в Украину.
 
мне кажется самым эффективным было бы ввести 1-2 дня карантина в неделю, для тех кто хочет сидеть на карантине. В это время запретить выход на улицу без маски, запретить общественный транспорт и т.д. И запретить выходить тем, кто в обычные дни выходит из дома.

А в остальные дни убрать карантин. Те, кто рассказывает про "все переболеем", "маска не поможет", "откройте метро" быстро передохнут и эпидемия закончится...
 
Если пешком доедет до работы
уже понимаю, наверно не туда хожу на работу, а идти 45 минут в 6 утра, а так вышел с подьезда...и вот она работа во дворе - гостстандарт метрология, державна служба йопт, пятидневка :confused::(
 
а выпускать ? а выпускают.

А выпускать можно,только проблема другие страны закрыли от иносранцев свои границы.Тоесть границы открыты,они закрыты для иностранцев,своих все забирают друг у друга.Только вроде батько своих сказал не пустит на родину,говорит сидите там где были.
 
В Чехии лучше сделали - поставили стеклянные экраны между кассиром и покупателем. Таки не целый день с этой херней на голове

В одном государственном банке, кстати, тоже поставили у менеджеров. оставили внизу маленькую прорезь документы / бумаги передавать.
 
Вот вам кстати, разоблачение притащил. Давеча тут сквозило, что хирургические и "самодельные" маски дают защиту ого-го какую. И инфографика была. Вот исследование по этому поводу - это ФЕЙК.

***... 158 раз по новой. Маска не должная защищать тебя, она защищает ОТ тебя. Поэтому можешь ее даже не менять - главное, наизнанку не носи. На тебя и твою безопасность всем ******ь, это твое личное дело. Сдерживание эпидемии и твоя безопасность никак не связаны :D
 
Передохнут? Вы *****? Шанс ******* - 5 % от силы, так что не несите херню.

5% при наличии мест в больнице и ИВЛ. Кому-то конечно повезёт и выживут. Но наверно правильней будет всё-же для тех, кто не соблюдает карантин, отказывать в предоставлении ИВЛ и места в больнице. Они пригодятся тем, кто соблюдает карантин...
 
у меня есть "якобы маска" (самошвейная ***ня, купленная в аптеке, которая далеко не 6 слоев марли.... ), которую я и одену на морду. Понятно, что менять каждые два часа я её не буду, как и весь день её на морде носить - но добраться на работу и обратно, а также зайти за хавчиком в магазин - её хватит. Т.е. - 1 маска на день. Полбакса в день. :/

У меня вообще подшлемник :D Каждый день стираю - и добренько. Зато дышится без проблем :)
 
#залишайсявдома :незнаю: Мужчина с коронавирусом, пытавшийся сбежать из больницы в Черниговской области, скончался

т.е. позавчера он бегал от полиции как зайчик, а сегодня скончался от осложнений? :confused:
осложения часом не были в виде гематом по телу и пары огнестрелов?
 
а можно сразу население отсортировать на тех кто добровольно согласен соблюдать карантин и тех кто хочет его нарушать. Тех кто хочет нарушать чипировать и на лоб клеймо биологической опасности нанести. Кто с чипом или клеймом гуляет во время карантина отлавливать и в принудительную изоляцию. В другие дни наоборот, кто без клейма или чипа гуляет - отлавливать, чипировать и клеймо наносить :)
 
проницаемость в обе стороны одинакова. Это раз. Т.е. если оба в таких масках - никакой защиты.

если же я в фабричном "респираторе с клапаном", а оппонент в такой "незащищающей" маске - от меня его МОЙ респиратор не защитит. Вот меня от ЕГО выхлопа - защитит. Это два.

Поэтому и не рекомендуют респираторы. У нас FFP3 и N95 разрешены только медикам. А в Австрии собирались ввести правило носить маску поверх респиратора. Не знаю, ввели или нет. Но даже мой подшлемник значительно снижает скорость потока при кашле (ощутимо хорошо рукой, когда рот прикрываешь). Везде работает правило лучше что-то, чем ничего, и эта система работает :)
 
Назад
Зверху Знизу