Никак. Что оно коже сделает-то? Просто дорогое удовольствие само по себе.а как оно на кожу влияет?
Существует. Могу дать ссылку на исследование. Я еще пару недель ее давал.
Она внутрь живых клеток не попадет. Тем более, что разрушение РНК в клетке обычно ничем ужасным клетке не грозит (кроме кратковременных сбоев в синтезе белка из-за разрушения молекул информационной РНК, но они быстро создадутся заново), наследственная информация хранится в ДНК (это только некоторые вирусы РНК используют).ну в клетках кожи тоже ведь есть РНК, насколько понимаю если этой штукой руки помыть, то она уничтожит РНК в клетках кожи и они не смогут делиться, переносить вещества и т.п. Т.е. не получится ли так, что кожа отомрёт а новая расти не будет?
Если отбросить предположение, что у нас очень эффективный карантин, то остается вывод, что опасность ковид-19 сильно преувеличена.
А ведь могли бы в это время научить жизни чехов и австрийцев
Ну как бы не без того. Своими налогами я кормлю кучу диванных воинов, как бы надо и о себе подумать.Тем более что налоги мне на время карантина никто не отменил
Потому что у клеток есть мембраны.
Да. В клетке есть собственная РНК-аза, которая постоянно уничтожает ненужную РНК. Но она не очень активна (ведь всю подряд РНК ей не надо уничтожать).
Да они и в случае с ВИЧ обычно правильно работают. Но их просто мало, чтобы только они вирус уничтожили. А образование макрофагов он предотвращает самим фактом того, что заражает хелперы в момент, когда они пытаются его "распознать" и передать инфу макрофагам.
людей реально очень мало пока ...
Нет, я делаю этот вывод, основываясь на наблюдениях объективной реальности, данной нам в ощущениях.
Когда ты наконец дочитаешь переписку Энгельса с Каутским, я жду объяснений, чем косвенные налоги хуже прямых.И сколько ласточка платит в месяц прямых налогов?
