Капец! Аж противно читать. Если уже выяснили - кто такая харизматическая личность, раз вы на этом не можете остановиться и все дальше хотите перечислять в качестве таковых конкретных, именно знаменитых и популярных людей, оставивших свой след в истории (что можно делать до бесконечности, т.к. людей повлиявших на других в той или иной степени тысячи) ЗАЧЕМ же в этой теме еще копаться в их нижнем белье? По-моему это абсурд. Или вам совершенно нечем больше заняться, как перетирать подробности чьей то жизни, в достоверности фактов которой, вы не можете быть уверены на 100%? Если Ганди оказал огромное влияние на становление независимой Индии, какая разница, с кем он спал или не спал, подтирался ли он левой рукой или бумагой и тд, если у Македонского хватило харизмы и личностных качеств чтобы повергнуть десятки империй, то не важно спал ли он с Гефестионом, например или трахал овец и тд...( или вон, Гепу я приводил в пример - с тем, что он обладает харизмой - сложно поспорить)
...Если человек обладает сильно выраженной харизмой (т.е. умееет влиять на большое количество людей), может повести за собой многотысячную армию, или завести многотысячную толпу на стадионе, или соблазнить сотни красоток, это совсем не означает, что он должен быть во всем идеальным и положительным. Неужели это не понятно??? В этой теме обсуждать личную жизнь и положительные и отрицательные качества харизматичных людей - как минимум не уместно. Уверен, что и Винсент Кассель или Джейсон Стетхем, Челентано или Стив Тайлер - далеко не идеальные люди и не все они примерные семьянины или заботливые отцы, но это не сколько не умоляет их достоинств и их харизмы. Харизма - она или есть - или ее нет!
to ВарианРинн - а мне и предыдущий пост и перечтение Вашего - не помогло. Какой-то набор слов про выпученных в небо индоуток и индотёток, а сути вопроса ( и вообще вопроса) так не увидел.)
