Карлос Кастанеда

[Ihtis]

Дикарем считается чел низко развитый, я бы сказал живущий эмоциями как зверушка, потребности - ****\сон\еда\оборона, разве о шамане можно такое сказать?

Вот это вообще не правда. Ты свое значение этому слову придумал. Вот что это слово значит в оригинале:

Дикарь — человек, принадлежащий к цивилизации низкого уровня развития.

Человек, принадлежащий к племени, живущему в первобытном состоянии (преим. о туземцах неевропейских стран). В Центральной Африке еще встречаются дикари.

шаман это духовный чел, священнослужитель.

Шаман это одержимый духами практик или практик, который принадлежит к первобытной культуре и занимается примитивными формами магии.

Думаю, что если бы тебя попросили описать высокоразвитого человека, то ты бы обрисовал его примерно так - чел с интеллектуальным выражением лица, в шикарном костюме, модельных туфлях начищенных до блеска, модной прической и богатым словарным запасом, какое то время назад я тоже представлял его примерно так же, только пафоса поменьше )))

Похож на твое описание? Чет по моему - не очень.
А он?

в ведах говорится

Уточняй всегда, что не в ведах, а в бхагавад-пуране, по которой начитывает лекции Чайтанья Чандра. Так будет точнее.

Ты слушал музыку шаманов? она тебе нравится? что можешь о ней сказать?

Скинь послушать в темку про музыку, я тебе скажу. Разную слушал. Трансовая. Но лично я для транса предпочитаю его:

Ты входил в измененное состояние для того, что бы поработать в нем? именно поработать, это важно. Если да, то как?

Примерно так же как ты крутящуюся девушку с известной гифки заставляешь менять направление кручения. Либо - через музыку, чтение заклинаний, сенсорную депривацию, концентрацию сознания и т.д.

 

[drossel]

Уточняй всегда, что не в ведах, а в бхагавад-пуране, по которой начитывает лекции Чайтанья Чандра.

точнее будет сказать в ведических писаниях, а это не только веды, да и лекции читает не только Хакимов.

Вот это вообще не правда. Ты свое значение этому слову придумал. Вот что это слово значит в оригинале:

снова из Вики надергал! )))

Примерно так же как ты крутящуюся девушку с известной гифки заставляешь менять направление кручения.

это баловство, а не работа.

Либо - через музыку, чтение заклинаний, сенсорную депривацию, концентрацию сознания и т.д.

До чего\кого добирался в этом состоянии, с кем и как общался? в чем заключалась твоя работа и каков был результат? любой пример, желательно что нидь значимое если такое было.

 

[Ihtis]

снова из Вики надергал! )))

Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Я тебе привел конкретное определение из двух письменных источников. В нормальной дискуссии это приветствуется. Ты вот на пураны ссылаешься же.

это баловство, а не работа.

Механизмы в основе лежат одинаковые, в частности концентрация.

До чего\кого добирался в этом состоянии, с кем и как общался? в чем заключалась твоя работа и каков был результат? любой пример, желательно что нидь значимое если такое было.

По части предсказаний, гадания - я этим постоянно занимаюсь, по части магии - тоже, но для себя, услуги редко оказываю сейчас.
Пример... Из раннего, когда только начинал практиковать, у меня в университете были трения с некоторыми преподавателями (Я эту историю уже несколько раз описывал). Добрые люди меня предупредили, что мне готовят грандиозные проблемы. Я вызвал демона, он с моими проблемами разобрался. Инициатор проблем стала инвалидом, попав в аварию. После этого ко мне начали обращаться за гаданием преподы с кафедры. Щас я таким уже не занимаюсь - так проба пера была, о чем я в принципе сожалею.
Из мирного - девушек замуж выдавал, по бизнесу помогал, даже целительством пробовал заниматься. Опухоли снимал, от пьянки лечил. Да много чего делал и делаю.

 

[милашка&]

Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Я тебе привел конкретное определение из двух письменных источников. В нормальной дискуссии это приветствуется. Ты вот на пураны ссылаешься же.


Механизмы в основе лежат одинаковые, в частности концентрация.


По части предсказаний, гадания - я этим постоянно занимаюсь, по части магии - тоже, но для себя, услуги редко оказываю сейчас.
Пример... Из раннего, когда только начинал практиковать, у меня в университете были трения с некоторыми преподавателями (Я эту историю уже несколько раз описывал). Добрые люди меня предупредили, что мне готовят грандиозные проблемы. Я вызвал демона, он с моими проблемами разобрался. Инициатор проблем стала инвалидом, попав в аварию. После этого ко мне начали обращаться за гаданием преподы с кафедры. Щас я таким уже не занимаюсь - так проба пера была, о чем я в принципе сожалею.
Из мирного - девушек замуж выдавал, по бизнесу помогал, даже целительством пробовал заниматься. Опухоли снимал, от пьянки лечил. Да много чего делал и делаю.

А мозгов можете человеку добавить?(я серьёзно,без сарказма.)

 

[Ihtis]

А мозгов можете человеку добавить?(я серьёзно,без сарказма.)

Смотря что под этим понимается. Подтолкнуть человека к развитию можно, если он сам того хочет. Вот Дроссель меня приятно удивляет например.

 

[милашка&]

Смотря что под этим понимается. Подтолкнуть человека к развитию можно, если он сам того хочет. Вот Дроссель меня приятно удивляет например.

Спасибо за ответ.

 

[drossel]

Из мирного - девушек замуж выдавал, по бизнесу помогал, даже целительством пробовал заниматься. Опухоли снимал, от пьянки лечил. Да много чего делал и делаю.

Слу, но ведь за все это ты сам будешь расплачиваться, я имею в виду, что это негативная карма, что думаешь по этому поводу?

 

[Ihtis]

Слу, но ведь за все это ты сам будешь расплачиваться, я имею в виду, что это негативная карма, что думаешь по этому поводу?

А что негативного в помощи людям? Как раз наоборот - сплошной позитив, особенно когда я это делаю бесплатно. Помочь девушке отчаявшейся выйти удачно замуж, привлечь ей хорошего жениха, или снять с человека болезнь - это доброе дело.

За порчи какие-то, которые я делал - да, согласен, тут есть за что расплачиваться, но опять же, тем людям которые от меня пострадали когда-то - просто не нужно было лезть в пещеру со львом как говорится. Это был их собственный осознанный выбор. Да и я таких людей могу посчитать по пальцам одной руки. Я вовремя остановился.

 

[drossel]

Ты так говоришь, как будто в этом есть что-то плохое. Я тебе привел конкретное определение из двух письменных источников. В нормальной дискуссии это приветствуется. Ты вот на пураны ссылаешься же.

Когда в качестве аргумента чел приводит цитату из вики, то у меня складывается впечатление, что он первый раз услышал о теме дискуссии, залез в инет, выдернул первое, что увидел и тут же выложил не разобравшись в вопросе.
Я ссылаюсь на ведические тексты, однако я слушаю лекции, каждая из которых длиться как правило не менее 2-ух часов, т.е. на раскрытие одной темы, по сути одного вопроса лектор тратит от 2-ух часов, это нельзя сравнить с минутой потраченной на то, что бы дернуть что то в Вики, понимаешь о чем я?

А что негативного в помощи людям?

На сколько я понимаю, все что с нами случается мы программируем сами, своими же мыслями\словами\действиями, совершил поступок, он был оценен и за него капнула карма либо в минус либо в плюс, в итоге тебя либо наградят либо накажут, а тут ты вмешиваешься в работу системы и меняешь распланированный ход событий, ИМХО это фактически читинг, так ведь, или я чего то не понимаю?

 

[Ihtis]

то у меня складывается впечатление

Это только твое впечатление. Гораздо лучше уметь пользоваться источниками, чем додумывать значения словам, которых нет в природе например.

Я ссылаюсь на ведические тексты, однако я слушаю лекции, каждая из которых длиться как правило не менее 2-ух часов, т.е. на раскрытие одной темы, по сути одного вопроса лектор тратит от 2-ух часов, это нельзя сравнить с минутой потраченной на то, что бы дернуть что то в Вики, понимаешь о чем я?

Там в тех лекциях ума поменьше чем в вики. Интернет, знаешь, такая чудесная штука - дает быстрый доступ к любой нужной тебе информации. Это можно сказать коллективное бессознательное человечества, в котором хранится вообще почти все, что мы за многое время придумали. Глупо им не пользоваться.

 

[drossel]

Гораздо лучше уметь пользоваться источниками, чем додумывать значения словам, которых нет в природе например.

В простых вопросах спору нет, есть справочники, простые термины, их расшифровка, и т.д. однако когда вопрос посерьезнее, то Вики курит. Очень много вопросов ответов на которые не найдешь просто так шарясь в инете несколько мин, в этом я убедился 100500 раз на собственном опыте, как раз о таких вопросах я и говорю. Ведические знания настоятельно рекомендуют приобретать что называется из уст в уста или на крайняк через лекции.

 

[Ihtis]

В простых вопросах спору нет, есть справочники, простые термины, их расшифровка, и т.д. однако когда вопрос посерьезнее, то Вики курит. Очень много вопросов ответов на которые не найдешь просто так шарясь в инете несколько мин, в этом я убедился 100500 раз на собственном опыте, как раз о таких вопросах я и говорю. Ведические знания настоятельно рекомендуют приобретать что называется из уст в уста или на крайняк через лекции.

Ну так понятно, ведические знания же передаются из уст в уста "уполномоченными" гуру, которые их используют в миссионерских целях. Потому и советы такие.
А в целом - нужно просто гуглить уметь. Можно много чего найти.

 

[drossel]

Ну так понятно, ведические знания же передаются из уст в уста "уполномоченными" гуру, которые их используют в миссионерских целях. Потому и советы такие.

ты в курсе, что христианские духовники такого же мнения? мотивация такая - знания сложные для понимания, поэтому передаваться могут теми кто реально в теме, через звук передается в разы легче чем бы чел читал, т.е. слушать эффективнее чем читать, я на своем опыте в этом убедился.

 

[Ihtis]

ты в курсе, что христианские духовники такого же мнения?

пруф, какие именно и где они об этом говорят, что бы не было рванья из контекста.

мотивация такая - знания сложные для понимания, поэтому передаваться могут теми кто реально в теме, через звук передается в разы легче чем бы чел читал, т.е. слушать эффективнее чем читать, я на своем опыте в этом убедился.

Это зависит от того, кто ты - аудиал, визуал, или кинестетик.

 

[drossel]

пруф, какие именно и где они об этом говорят, что бы не было рванья из контекста.

Первый кто на ум пришел - Юрий Луценко, много его лекций слушал, не могу сказать в какой именно он это говорил.

Это зависит от того, кто ты - аудиал, визуал, или кинестетик.

Дело не в этом. в двух словах - если чел в теме, то его голос заслуживает доверия и информация воспринимается и впитывается очень эффективно.

 

[Ihtis]

Первый кто на ум пришел - Юрий Луценко, много его лекций слушал, не могу сказать в какой именно он это говорил.

Ну на нет и суда нет. Аргумент пока не принимается.

Дело не в этом. в двух словах - если чел в теме, то его голос заслуживает доверия и информация воспринимается и впитывается очень эффективно.

Дроссель, голосом тебя человек может загипнотизировать даже через лекцию так, шо ты сам рад не будешь через время. Конечно оно воспринимается.

 

[drossel]

Дроссель, голосом тебя человек может загипнотизировать даже через лекцию так, шо ты сам рад не будешь через время. Конечно оно воспринимается.

Все верно, может и загипнотизировать, поэтому слушать нужно только истинных учителей, людей целью которых является передача знаний, а не нажива.

Ну на нет и суда нет. Аргумент пока не принимается.

т.е. если я не приведу ссылку из Вики, что дважды два это четыре, то аргумент не принимается? ))) Ты правда не в курсе вопроса или это у тебя очередная игра такая?

 

[Ihtis]

Все верно, может и загипнотизировать, поэтому слушать нужно только истинных учителей, людей целью которых является передача знаний, а не нажива.

Так ты сомнительных ребят слушаешь, сектантов откровенных как на мой вкус.
А вот можно вопрос? Скажи пожалуйста, ты вегетарианец уже или еще нет?

т.е. если я не приведу ссылку из Вики, что дважды два это четыре, то аргумент не принимается? )))

Смотри ты говоришь: "Такого же мнения христианские духовники", я говорю: "Какие конкретно? Давай обсудим", ты говоришь "не помню, не знаю". Вики тут не причем. Дай любой пруф из Вики или еще откуда-то, мне без разницы.

 

[drossel]

ты говоришь "не помню, не знаю".

я назвал тебе имя и фамилию человека, это достаточно известный чел, никакой он не сектант, если ты хочешь узнать придумал я или сказал о нем правду, то найди его в инете и переспроси, или поверь на слово, какой тут еще может быть пруф? Зачем в церви проповеди читают? что бы люди денег побольше несли? при случае спроси в любой церкви, как лучше писание понять читая его самостоятельно или слушая проповедь, ты же ходишь в церковь, вот и спроси! и не нужно будет никакого другого пруфа!

Скажи пожалуйста, ты вегетарианец уже или еще нет?

мясоед я.

 

[Ihtis]

я назвал тебе имя и фамилию человека, это достаточно известный чел, никакой он не сектант, если ты хочешь узнать придумал я или сказал о нем правду, то найди его в инете и переспроси, или поверь на слово, какой тут еще может быть пруф

Братуха, ты утверждаешь, ты и докажи. Вспомни где ты это видел и напиши что конкретно он сказал. Правило дискуссии.

Зачем в церви проповеди читают?

А) раньше не все умели читать Б) потому что проповедь это прежде всего душеспасительное наставление духовника В) в т.ч. с миссионерскими целями.

при случае спроси в любой церкви, как лучше писание понять читая его самостоятельно или слушая проповедь, ты же ходишь в церковь, вот и спроси!

Ну здравствуйте, кто тебе вообще сказал, что на проповедях писание объясняют?

мясоед я.

Так ты же в тамасе, надо это срочно прекращать! Как ты можешь так дальше жить?