Карлос Кастанеда

[|Le_Samurai|]

Словарный запас иссякает, пишите цитатами. Предлагаю подумать над таким явлением. Несложно заметить, как после моего появления на ХФ, слабенькие быстренько скучковались и тявкаете на меня, как стайка дворовых шавок. И хвалете друг дружку. Мыши, и мышами будете всегда, доколе будете стадом ходить и лаять коллективно на тех, кто силен и неорденарен.

Предлагаю почитать Ницше. А че если уже так понесло...

 

[Kenbu]

А Кастанеда ничего не говорит о том когда надо уступать а когда отстаивать и что?

 

[НАГУАЛЬ]

Мыши, которые ходят стадом и лают... Свят-свят-свят...
Фильм ужасов...
Извините, не удержалась... Просто захожу в тему и ... как обухом по голове...
Предупреждать же надо!

Мыши - серые и одинаковые, как все. ****и лают на сильного и збиваются в стаю, стадо ходит одной и той же дорогой, жрет одну и ту же траву, а потом на бойню. Тенденция же в теме очевидная.

Предлагаю почитать Ницше. А че если уже так понесло...

Хватит философствовать самурай, останови внутренний диалог.

 

[myxmed]

Вообще то с трудами Феймана я знаком не по наслышке, в ВУЗЕ это у нас внекласное чтение было, некоторые предметы без этого не сдавались.
Ноо, раз:

Фейнман высказал утверждение, что на отрезке от источника до некоторой точки на фосфоресцирующем экране каждый отдельно взятый электрон на самом деле пере-мещается по всем возможным траекториям одновременно.

всё больше набирают обороты теории, согласно которым элементарные частицы могут существовать одновременно в 3000 точках пространства и расстояние здесь не имеет никакого значения.

Кто считал? Ты считал? Или Фейманн посчитал где конец бесконечности? Так что, сколько точек в отрезке? Сколько ангелов сядут на одну иглу?

Ну и двас, спутанные частицы не производили никакой теоретической революции, и были предсказаны до обнаружения и после нашла практическое (пока только лабораторное) применение.

Каким-то образом каждая частица всегда знает, что делает другая. Проблема этого открытия в том, что оно нарушает постулат Эйнштейна о пре-дельной скорости распространения взаимодействия, равной скорости света.

Сам объект передать мгновенно, со сверхсветовой скоростью, нельзя. И информацию нельзя. А вот некую инфернальную сущность, называемую квантовым состоянием - можно. Квантовое состояние - это вектор в комплексном пространстве, чистая абстракция. Вот эта вот абстракция и передается мгновенно - быстрее скорости света. Потому что это не информация - с помощью квантовой телепортации принципиально невозможно передавать информацию, поскольку мы не знаем, что именно передаем. То есть знаем, что квантовое состояние передали, но не знаем, какое именно. Поэтому запрет Эйнштейна на превышение скорости света ничуть не нарушается

Какой то попсовый псевдонаучпоп. Примерно как старина Карлос.
ЗЫ По спутанным частицам

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

из открытия Aspect следует, что объективной реальности не существует, что, несмотря на её очевидную плотность, вселенная в своей основе - фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Для того чтобы сделать этот вывод ненужно никаких квантовомеханических открытий, солипсизм, может слегка мутировавший, старо как мир.

 

[|Le_Samurai|]

Хватит философствовать самурай, останови внутренний диалог.

Остановил, помолчал чуток. Что дальше?
Знакомо ли Вам слово фанатизм?

 

[myxmed]

Остановил, помолчал чуток. Что дальше?
Знакомо ли Вам слово фанатизм?

Ей вероятно знакомо явление тотального внешнего монолога, какой уж тут диалог, хоть внутренний хоть внешний, губы облизать некогда, не то что подумать!

 

[|Le_Samurai|]

Данное отклонение наблюдается, когда адепт "не выдерживает". + Женщины сами по себе суть - энергия, я полагаю, что для гармоничного развития им не стоит усугублять "энергетическую сторону", но обратить внимание на "укрепление" сознания.

 

[myxmed]

Да рефлексия редко бывает их сильной стороной, в данном случае так точно.

 

[|Le_Samurai|]

Если на прибор подать превышающий предельно допустимый, согласно техническим условиям, ток, минимум - сгорают предохранители. А может ведь и посыпаться вся система

 

[Fender Bender]

Слушайте , а может их там ,как в герболайфе, заставляют приводить овецъ всяких и тогда курсы дешевле выходят ? Чего б она так напрягалась ?

ПЫСЫ : насчёт мышей не знаю, а вот крысы никогда у пожилой крысы ветерана из зо рта еду не отнимут .Так что : не надо так огульно на наших кумиров
Сколько мышей погибло в экспериментах и лабораториях ради науки и всякой медицины с вакциной ?
Собаке Павлова памятник хоть поставили а тут всякие поминают племя героев всуе.Тьфу.Как неблагородно.

 

[myxmed]

насчёт мышей не знаю, а вот крысы никогда у пожилой крысы ветерана из зо рта еду не отнимут .Так что : не надо так огульно на наших кумиров
Сколько мышей погибло в экспериментах и лабораториях ради науки и всякой медицины с вакциной ?
Собаке Павлова памятник хоть поставили а тут всякие поминают племя героев всуе.Тьфу.Как неблагородно.

Насчёт крыс, бабушка рассказывала, как они яйца воруют, одна унести не может, так она его лапами обхватывает, а товарки за хвост её тащат по месту назначения. А мыши все серые только для человека видевшего их в Томе и Джерри. Полёвки - пёстрые, домашние - серые, рыжие, бурые, лабораторные и полярные - белые, ну а про декоративных я вообще молчу.

Если на прибор подать превышающий предельно допустимый, согласно техническим условиям, ток, минимум - сгорают предохранители. А может ведь и посыпаться вся система

Особенно когда по ТУ ток подавать низзя! Там просто грамотная защита от *****а, на входе провода из изолятора.

 

[Ночной лётчик]

Кто считал? Ты считал? Или Фейманн посчитал где конец бесконечности? Так что, сколько точек в отрезке? Сколько ангелов сядут на одну иглу?

Ну и двас, спутанные частицы не производили никакой теоретической революции, и были предсказаны до обнаружения и после нашла практическое (пока только лабораторное) применение.

Какой то попсовый псевдонаучпоп. Примерно как старина Карлос.
ЗЫ По спутанным частицам

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

.

как считали не вникал, речь идёт о тысячах, не думаю что точное колличество имеет особую роль.
по указанной ссылке, честно, пытался вникнуть пока не наткнулся на этот абзац:

Вспомним главную задачу представления: каким должен быть закон материализации измеряемого параметра (который описывается волновой функцией), чтобы на каждом из концов неравенство не нарушалось, а при общей статистики с обоих концов - нарушалось. Существует множество интерпретаций для понимания этого, использующих вспомогательные абстракции. Они говорят об одном и том же разными языками таких абстракций. Из них две - наиболее весомые по разделяемой среди носителей представлений корректности. Надеюсь, что после сказанного будет понятно, что имеется в виду

не нахожу убедительным ликбез, противопоставляющий сомнительную статью без подписи автора выводам самых громких научных трудов 20-го века.
да и не зря же выкидываются миллиарды евро на создание приборов предназначенных подтвердить теорию суперструн.
в любом случае, отстаивать никакие теории учёных не собираюсь. приведёнными цитатами только хотел показать что научный мир, как минимум, очень серьёзно задумывался об иллюзорности объективной реальности.

Слушайте , а может их там ,как в герболайфе, заставляют приводить овецъ всяких и тогда курсы дешевле выходят ? Чего б она так напрягалась ?

ну точняк! сетевой маркетинг по тенсегрити!
а по дороге на треню она жертве еще орифлэйм походу втюхивает

Ей вероятно знакомо явление тотального внешнего монолога, какой уж тут диалог, хоть внутренний хоть внешний, губы облизать некогда, не то что подумать!

да, она мастер внешнего монолога
навеяло Олеся Подеревьянского - монолог гамлета

 

[myxmed]

как считали не вникал, речь идёт о тысячах, не думаю что точное колличество имеет особую роль.

В том то и дело что человек пытающийся подсчитать количество чисел в бесконечности вызывает странные, двойственные чувства, хотя может или ты перепутал, или в источнике тобой читанном переврали.

по указанной ссылке, честно, пытался вникнуть пока не наткнулся на этот абзац:

не нахожу убедительным ликбез, противопоставляющий сомнительную статью без подписи автора выводам самых громких научных трудов 20-го века.
да и не зря же выкидываются миллиарды евро на создание приборов предназначенных подтвердить теорию суперструн.

Не вижу противоречий с современной теорией, а громко стреляет и холостой патрон, а теория суперструн пока ещё гипотеза.

в любом случае, отстаивать никакие теории учёных не собираюсь.

И не стоит

научный мир, как минимум, очень серьёзно задумывался об иллюзорности объективной реальности.

Такая его ссуть, сомневаться, он всегда в этом сомневается, впрочем как и во всём остальном.

 

[Fender Bender]

Внешний монолог супервайзера МЛС Кастанеда ЛМД компани.

отчего то вспомнил анегдот старый

Просыпается как-то зять ночью по малой нужде. Идет в туалет, вдруг видит на кухне теща сидит над кастрюлей с борщем и мочится туда.
Он ей:
- Мама, что-же вы делаете? Мы же его едим??..
Теща встает, поправляет трусы и обидчиво так, поворачиваясь к окну:
- ЗЛЫЕ ВЫ, УЙДУ Я ОТ ВАС.

 

[goto]

Хватит философствовать самурай, останови внутренний диалог.

С Ницше? внутренний?
Если бы Ницше вещал прямо в Самурае - это была бы либо шизофрения, либо реинкарнация. Что именно Вам лично ближе?

 

[Ночной лётчик]

теория суперструн пока ещё гипотеза.

гипотеза, на которую уже потратили 20 лет и 3млрд.евро (постройка большого адронного коллайдера), привлекает внимание, согласись
но даже если докажут её...ну продержится лет 50-100 как энштейновская относительность и придумают что-то еще. до истины не докапаются никогда, потому что истина выраженная в словах и символах - уже интерпретация истины.

 

[НАГУАЛЬ]

Остановил, помолчал чуток. Что дальше?
Знакомо ли Вам слово фанатизм?

Ничего ты не останавливал.
Страшен фанатизм внутреннего диалога, но в силу того, что этим страдают все - считается нормой. Вас разводят по крупному, а вы рассказываете про какой-то сетевой маркетинг. Имя этой разводке - Ваш внутренний диалог и если бы вы имели хоть немного энергии чтобы его узреть, вы бы поняли, что он совсем не ваш диалог.

 

[goto]

Ничего ты не останавливал.
Страшен фанатизм внутреннего диалога, но в силу того, что этим страдают все - считается нормой. Вас разводят по крупному, а вы рассказываете про какой-то сетевой маркетинг. Имя этой разводке - Ваш внутренний диалог и если бы вы имели хоть немного энергии чтобы его узреть, вы бы поняли, что он совсем не ваш диалог.

Я не понимаю, в чем проблема. берусь всякого-любого научить останавливать ВД за 10 минут. Придется немного попрактиковаться, но за неделю все будет ОК.
Без всякой магической реальности, без пассов и чтения книжек веселого автора.

 

[Ночной лётчик]

Ничего ты не останавливал.
Страшен фанатизм внутреннего диалога, но в силу того, что этим страдают все - считается нормой. Вас разводят по крупному, а вы рассказываете про какой-то сетевой маркетинг. Имя этой разводке - Ваш внутренний диалог и если бы вы имели хоть немного энергии чтобы его узреть, вы бы поняли, что он совсем не ваш диалог.

узрей же, убогая, что и это не твой диалог. все свои фразы ты берешь из узкоограниченной художественной литературы - книг Кастанеды.
а твой личный запас, видимо, составляет не более 30-ти слов как у Эллочки Людоедки из "Двенадцати стульев"

берусь всякого-любого научить останавливать ВД за 10 минут.

ну всего 10 мин. для начинающего - это перебор уже
что за ускоренные техники такие?

 

[НАГУАЛЬ]

узрей же, убогая, что и это не твой диалог. все свои фразы ты берешь из узкоограниченной художественной литературы - книг Кастанеды.
а твой личный запас, видимо, составляет не более 30-ти слов как у Эллочки Людоедки из "Двенадцати стульев"

Что ты так распетушился, котик? Узрей, убогая - ты что пастырь церкви? В этом и состоит его уловка, вместо того, чтобы ты увидел его, он направляет твое внимание и агрессию(энергию) на меня и обзывает хорошими словами. Пойми тебя разводят в твоем уме, направляя постоянно на "внешних" врагов(меня в частности).

Я не понимаю, в чем проблема. берусь всякого-любого научить останавливать ВД за 10 минут. Придется немного попрактиковаться, но за неделю все будет ОК.
Без всякой магической реальности, без пассов и чтения книжек веселого автора.

Хочу научиться, что надо делать?