Как Вы определяете хорошего врача?

[Зюзя21]

Неправильно Вы рассуждаете. Вы не государство обязывались лечить, а людей, проживающих в этом государстве.
Государство (СССР) распалось, но люди то остались.

А мы присягали государству! Распавшись государство освободило нас от присяги.

Но врачишкам, которые только штаны протирают, которых мамы-папы впихнули в медицинский

А как ты их различаешь? Тот кто тебе **** лижет и хорошие слова говорит, но проблему твою решить не может - хороший. А тот кто грубо говорил и проблему решил за 30 сек - бяка, я ему не то что "благодраности" не дам, но еще и жалобу на него напишу? Так что ли?

Вот я до скорой работал в крутой клинике. Берем больного с РА я ему могу назначить лечение, которое решит все его проблемы, но первые 3 месяца его будет рвать, тошнить и поносить... Но он навсегда сделает ручкой своему заболеванию.
Или могу назначить кучу модных препаратов, пациент будет счастлив, но через 3 года у него откажут почки, разовьется полиорганная недостаточность и он помрет в страшных мучниях.
Но!
В первом случае больной будет меня ругать, спорить со мной, критиковать схему лечения, и писать на меня жалобы.
Во втором случае пациент будт счастлив и будет меня благодорить, и писть в газету, какой я хороший и участилвый доктор!

 

[Booker]

Ещё кто-нибудь высказаться хочет?

 

[ViktoriyaS-22]

Хотим высказаться....очень

1. Мне просто приятно с ним общаться
2. Обязательно назначает какое-нибудь лекарство
3. К нему большая очередь
4. У меня всегда получается высказать ему все жалобы
5. Его рекомендации подтверждают другие врачи
6. Его предыдущие назначения мне явно помогли
7. У него есть медицинские звания (или какие-либо сертификаты)

Значит так, сейчас охарактеризуем каждое положение.
( на мой взгляд)

1. Интересненько....типа пришли к другу в гости , а не к врачу на прием.
2. Эта строчка меня вообще убила.....а как же по-другому...Неужели лечащий врач способен только консультации проводить, а лечение назначать так и не научился ?!
3. Не показатель хорошего врача....скорее показатель толи его короткого рабочего дня,нехватки др.специалистов или времени обслуживания.
4.Тоже интересно.....терпение - это сильная вещь....но на всех не хватит, однако жалобы на то и есть,чтоб их выслушивать...особенно врачу.
7. Звания - это не всегда показатель совершенствования в той или иной области, еще неизвестно каким путем их получили.50%-50%
Как бы не влететь в др. 50%....
5. Вот это не понятно...толи врачи рекомендуют что-то, и это совпадает с предыдущими рекомендациями......толи исходя уже из предудущей рекомендации, они делают выводы....
6. Самый нормальный вариант....на нем и остановимся

 

[Genru]

лечение

Да действительно, я как то на одном форуме прочитал. Подскажите хорошего химиотерапевта!!! Интересно, как он отличит хорошего от плохого, ведь колоть будут то, что разрешено и утверждено минздравом.
Да и колоть то будет не он, а медсестры.

 

[Анитти]

1. Мне просто приятно с ним общаться
"А тот кто грубо говорил и проблему решил за 30 сек - бяка" - и в этом сомневается ВРАЧ???
Ну да, за тридцать секунд я описала все симптомы и предыдущие болячки,рассказала о заболеваниях родственников и своих аллергиях на препараты, доктор задал интересующие его вопросы, сделали анализы и врач назначил лечение. Экспресс-консультация просто!
Мне не нужны реверансы и уси-пуси, но с врачом должен быть контакт.
2. Обязательно назначает какое-нибудь лекарство
Здоровая я бы к врачу не пошла Естественно, я буду ждать назначения лекарств.
3. К нему большая очередь
Где? В районной поликлинике? По-моему, там очереди есть всегда. А если я приду на консультацию к частному врачу в назначенное время и буду долго сидеть под дверью - развернусь и уйду, чтобы никогда больше не прийти
Если, конечно, заболевание не смертельное, а этот врач - не моя последняя надежда
4. У меня всегда получается высказать ему все жалобы
Если ему не надо их слушать, значит это ясновидящий, а мне к врачу бы
5. Его рекомендации подтверждают другие врачи
Если к этому специалисту я попала впервые и не доверяю ему на100%, то вполне возможно, что обращусь к другому врачу за подтверждением.
6. Его предыдущие назначения мне явно помогли
Без комментариев.
7. У него есть медицинские звания (или какие-либо сертификаты)
Ни разу не интересовалась званиями своего врача и не рассматривала его сертификаты.

 

[Lisichka-5]

Как вы определяете хорошего врача .....риторический вопрс!
Ну уж точно не по форме одежды!
.........................................................
1. Мне просто приятно с ним общаться
2. Обязательно назначает какое-нибудь лекарство
3. К нему большая очередь
4. У меня всегда получается высказать ему все жалобы
5. Его рекомендации подтверждают другие врачи
6. Его предыдущие назначения мне явно помогли
7. У него есть медицинские звания (или какие-либо сертификаты)

1. Конечно, с хорошим врачем всегда приятно общаться! Чего конечно не скажешь об одном враче (военкомат просп.Московский) ;

2. 3. Вот эти два пункта както вместе ассоциируются......
Вот например, вчера в аптеку тоже была большая очередь, думала, наверное ассортимент большой ну или консультируют всех качественно.............а там оказалось, что просто
"какое-нибудь лекарство" назначали и отпускали 2 часа!
Вот так вот одно из другого следует.

7. Ха......у меня тоже есть звание.Ну и че?

4. Если мы высказали ему все жалобы....не факт, что он еще поможет.

6. Вот если его назначения подтверждают в аптеке,- это+ ;
Бывает и такое:
"Его предыдущие назначения мне помогли........избавиться от жизни!"

5. А может они сговорились!


А вообще-то лучше не болеть......а если заболели, то за консультацией в аптеку.....

 

[ViktoriyaS-22]

2. 3. Вот эти два пункта както вместе ассоциируются......
Вот например, вчера в аптеку тоже была большая очередь, думала, наверное ассортимент большой ну или консультируют всех качественно.............а там оказалось, что просто
"какое-нибудь лекарство" назначали и отпускали 2 часа!
Вот так вот одно из другого следует.



А вообще-то лучше не болеть......а если заболели, то за консультацией в аптеку.....

Что-то меня заинтересовали эти ваши оба высказывания!
Как то они не совмещаются.....не улавливаете?

А насчет очереди в аптеке, я вам так скажу....если некоторые заинтересованные люди обходят стороной кабинет врача и направляются в аптеку за консультацией...и пока "какое-нибудь" лекарство подбирается под "какого-нибудь" посетителя.......конечно на это требуется время!!! (Это ж вам не в магазине.)
Ходите сначала на консультацию к врачу........

 

[IRINA%)]

Очередь и высокие супер пуппер звания- все жэто ерунда!!!!!!!!!!!!!
Покрайнемере- Внимательно выслушает. интересуется,\а не строчит молча в тряпочку в формуляры разные.карточку..а то есть -писатели..\
И прежде всего не обойтется в своих советах строго таблетками-пилюлями.а комплексно подойдет кпроблеме..,процедуры назначит.,профилактические какие то мероприятия.,
Кто ВНИКАЕТ в суть дела.а не абы... принять посетителя..,и не должен быть слижком *неприступный.*,важный...

 

[Booker]

Подниму темку. Может, ещё кто что скажет.

 

[Tracer]

Как Вы определяете хорошего врача? - Никак. Те редкие случаи, когда приходилось общаться с врачами, везло наверное. Все врачи оказались хорошими, потому что помогли быстро, качественно, не встречал чесно говоря плохих, или таких, которыми был бы недоволен. Слышу на врачей жалобы часто, а не встречался с таким сам. Думаю, если передо мной будет плохой врач, то не отличу . Это ж наверное самому врачем надо быть, чтоб так сразу сказать, хороший вас лечит спец или не очень.

 

[d-dima]

В двух словах опишу каким врача хотел бы видеть

1. интересуется моей "историей болезни" - помоему это называется анамнез. Даже если речь идет об обычном ОРВИ - интересуется как часто бывает ОРВИ, чем лечусь, закаляюсь или нет и т.д.

2. Описывает что увидел, услышал при моем осмотре

3. Не предлагает мне новое суперэффективное лекарство, которое случайно именно сейчас есть у него в наличии

4. Рассказывает мне какие варианты лечения существуют, почему он рекомендует именно те или иные варианты/препараты

5. если у меня ОРВИ - предлагает только симптоматическое лечение при необходимости, объяснив что ОРВИ по большому счету не лечится - проходит само

6. Рекомендует как в будущем предотвращать появление проблем - питание, закаливание, профилактические процедуры и т.д.

7. Его рекомендации соответствуют мировым стандартам лечения (стараюсь найти инфу в Интернете)

8. само собой его рекомендации и назначения помогают

9. Располагает к себе - то что называется комфортность общения

10. Называет цену своих консультаций - надоело думать - не много/мало я плачу.
Можно это сделать после излечения - но опять же чтобы я не ломал себе голову вопросами благодарности

 

[korel]

В двух словах опишу каким врача хотел бы видеть

1. интересуется моей "историей болезни" - помоему это называется анамнез. Даже если речь идет об обычном ОРВИ - интересуется как часто бывает ОРВИ, чем лечусь, закаляюсь или нет и т.д.

2. Описывает что увидел, услышал при моем осмотре

3. Не предлагает мне новое суперэффективное лекарство, которое случайно именно сейчас есть у него в наличии

4. Рассказывает мне какие варианты лечения существуют, почему он рекомендует именно те или иные варианты/препараты

5. если у меня ОРВИ - предлагает только симптоматическое лечение при необходимости, объяснив что ОРВИ по большому счету не лечится - проходит само

6. Рекомендует как в будущем предотвращать появление проблем - питание, закаливание, профилактические процедуры и т.д.

7. Его рекомендации соответствуют мировым стандартам лечения (стараюсь найти инфу в Интернете)

8. само собой его рекомендации и назначения помогают

9. Располагает к себе - то что называется комфортность общения

10. Называет цену своих консультаций - надоело думать - не много/мало я плачу.
Можно это сделать после излечения - но опять же чтобы я не ломал себе голову вопросами благодарности

+1. Хочу добавить ещё пункт о том, что врач не только должен мне рассказать какие варианты лечения существуют и почему он мне рекомендует именно эти, а ещё и спрашивает у меня, что я могу потянуть, а что нет. К примеру, у меня была гнойная ангина. К врачу удалось попасть только на третий день, с температурой под 40. На тот момент боль у меня была уже такая, что я не могла глотать даже слюну. Я её сплёвывала. Так вот. Когда я пришла, мне сказали этот гнойник прокалывать. Ну ничего не поделаешь, прокололи. Больно было ещё больше, чем когда не могла слюну глотать. Но я выдержала. Сказали на следующий день прийти "развести края". Что это такое, я поняла только на следующий день. После того, что там со мной сделали, я в отоларингологическую клинику - ни ногой. Кто знает, что это такое, поймёт меня. Я же не знала. Так вот. Представьте, что вы ударили себе коленку. Там образовалась ранка, выступила кровь. На следующий день ранка ещё не зажила, но уже края ранки - схватились. А что если эту ранку взять и опять расковырять? Знаете какие ощущения? А представьте, что это всё происходит не в коленке, а во рту. Сильнее этой боли я никогда в жизни не испытывала, а уж на мой век приходилось не мало всякого. Мне казалось, что врач меня захотел *****. Перед уходом, врач так хладнокровно произнёс, мол, завтра опять прийдёшь. Вот после такого обращения со мной, я больше туда и не пошла. Я плакала почти целый день от боли. Мне было обидно. Т.к. врач даже не подумал, что мне может быть так больно, не предложил как-то облегчить мои страдания, не предложил других способов. А просто взял и сделал. После этого, я начала выспрашивать по знакомым, что делать при такой ангине, как это лечить. И мой дядя мне сказал, что лучшее, что я могу сделать, это полоскать горло спиртом (или любыми алкогольными средствами), постоянно. Да, я немного прожгу себе слизистую. Но мне не будет так больно. Я не могу терпеть боль. А уж такую и подавно. Но врачу было наплевать. А то, что у меня уже через три дня не было ничего во рту (я нашла очень хороший вариант, как можно от этой гадости избавиться, я всего лишь взяла ватную палочку и макала её в йод, он ведь тоже алкогольный, и протирала ранку каждые пол часа). И вот скажите, нельзя было мне этого сказать? Почему я должна узнавать это по знакомым, а не от врача? Боль которая была от прижигания была на много слабее, чем то, что делал ВРАЧ.

 

[d-dima]

Почему не предложил местное обезбаливание - тот же спрей ? Не думаю что оно противопоказано при ангине.

 

[korel]

Почему не предложил местное обезбаливание - тот же спрей ? Не думаю что оно противопоказано при ангине.

Без понятия. Со мной тогда зашла мама. Она спросила его, а можно ли как-то обезболить, т.к. вчера при прокалывании было всё-таки больно (я не могла ещё на тот момент говорить, хоть горло начало потихоньку успокаиваться), на что врач сказал: "Та не, мы токо разведём края и всё! Оно не сильно больно."

 

[Tracer]

Подниму темку. Может, ещё кто что скажет.

Booker, а сами что по этому поводу думаете? Ведь обращались наверное к другим врачам по поводу здоровья? Вы, допустим, как определяете, хороший врач перед вами или нет?

 

[Booker]

Хороший вопрос.
Для меня главное - чтобы рекомендации подтверждались опытом мировой медицины. Ну если брать пункт из опроса, то чтобы мнение подтверждалось другими врачами.
То, что лечение помогло в предыдущий раз, тоже важно, но не на первом месте.

 

[Serge]

Для меня главное - чтобы рекомендации подтверждались опытом мировой медицины.

А вот интересно, каким образом неспециалист (даже просто врач другой специализации) сможет:
1. Этот опыт мировой медицины найти в компактном виде или сам до такого вида обобщить?
2. Сопоставить полученные рекомендации с этим самым опытом?
И если все же удалось выполнить пункты 1 и 2, тогда уже и врач не нужен, т.к. можно и без него было воспользоваться опытом мировой медицины. Так получается?

 

[Booker]

Неспециалист не может. Вернее, скорее всего, не сможет. Хотя многие люди (особенно долго болеющие) знают про свою болезнь больше, чем иные врачи.
Вопрос был, как выбираю лично я. Лично я всё-таки медик.
Опыт мировой медицины выясняется сейчас достаточно просто. Во-первых, есть ссылки в сети. Достоверность изложенной в них информации достаточно просто проверяется. Существует специальная литература, где об этом рассказывается. В общем и целом это зовётся "доказательная медицина".
Во-вторых, я посещаю старейший и авторитетнейший в рунете медицинский сервер, где можно получить инфу почти по любой специальности.

 

[d-dima]

А вот интересно, каким образом неспециалист (даже просто врач другой специализации) сможет:
1. Этот опыт мировой медицины найти в компактном виде или сам до такого вида обобщить?
2. Сопоставить полученные рекомендации с этим самым опытом?
И если все же удалось выполнить пункты 1 и 2, тогда уже и врач не нужен, т.к. можно и без него было воспользоваться опытом мировой медицины. Так получается?

Я неспециалист.

1. ИМХО в целом возможно при наличии желания - врачом вы не станете но базовую информацию получить сможете. И опять же существуют консультации в Инете .

Относительно того что врач не нужен - оценить клиническую картину как правило можно именно при очном общении. После этого когда диагноз известен или предполагается и рекомендовано лечение - можно уже и в интеренете искать необходимую инфу.

 

[Vitaminka-B12]

Интересненькая тема.
Стараюсь не болеть. Но если вдруг "повезло" - назначаю себе лечение.
Конечно не обойтись без некоторой категории врачей, например, стоматологов.

Вернемся в тему. И так, стоматолог должен быть........
хорошим специалистом - профессионалом!