Как вам такой способ борьбы с быдлом?

[BigBrother]

"Разруха не в клозетах, разруха в головах"
Если ты просто несёшь гадость для мужа, без мысли его отравить, то это одно дело, а если специально готовишь ******** и маскируешь это под переноску гадости - то это другое.

Отож. На відео ми бачимо умисел. Усі базари про те, що "ніс просто так" - це гнилі базари злочинця, який намагається відмазатись.

 

[forest_elf]

И всетаки это предумышленное ********. Потому, что преступники не получили бы доступ к этому веществу, если бы у ГГ небыло умысла.
Могли бы получить, если кто действительно нес яд для своего пользования, тогда несчастный случай.


Это да. Я имел ввиду отпиливание тормозов с умыслом.
Вот таких два примера:
1. Муж бил жену, жена отомстила, перерезав тормоза в машине мужа.
2. Жена решила завладеть имуществом мужа по наследству, перерезала тормоза в машине мужа.
Примеры не совсем о том, о чем видео, только есть одинаковый момент - ******** без прямого насилия, как и с ядом.

А вот тут ничего общего - ваш пример с женой не имеет ничего общего с видеороликом. Перерезав тормоза, не важно с какой целью, она обрекла мужа на гибель. Сев в такую машину он не имеет выбора. А вот у гопников есть выбор - никого не грабить и остаться живыми. Пойти в магазин, купить водяры и залиться вволю без риска для жизни (хотя не факт, что и та не окажется паленка , так, если задуматься, магазины тож периодически борются, но не с гопниками, а с населением)

 

[BigBrother]

А вот тут ничего общего - ваш пример с женой не имеет ничего общего с видеороликом. Перерезав тормоза, не важно с какой целью, она обрекла мужа на гибель. Сев в такую машину он не имеет выбора. А вот у гопников есть выбор - никого не грабить и остаться живыми. Пойти в магазин, купить водяры и залиться вволю без риска для жизни (хотя не факт, что и та не окажется паленка , так, если задуматься, магазины тож периодически борются, но не с гопниками, а с населением)

Чи були вони проінформовані, що в пляшках отрута чи про це навмисно змовчано?

 

[forest_elf]

Замысел без действия - это одно, а замысел+действия - это другое. Неужели Вы не видите разницы? Или просто потроллить?
Насколько я понимаю, здесь обсуждается не юридическая, а моральная сторона поступка. С моральной стороны он выглядит хуже кражи, ввиду явной несоразмерности преступления и наказания.

Получается, если девушка идет в короткой юбке, то она, ******* такая провоцирует насильников!!! Да как она вообще смеет. А если у нее окажется шокер и насильник, не выдержит например сердце, сдохнет. Тут вообще она превращается в преступницу. А с моральной стороны она вообще хуже ******а, у насильника просто между ног зачесалось, он всего лишь потрахаться захотел - пустячок такой, а она прикончила его - "явной несоразмерности преступления и наказания"

Т.е. девушка изнасилованная маньяком в собственном подъезде сама виновата -нехуй по подъезду шастать, нужно на балкон к себе запрыгивать?

опередили

Девушка не искала приключений, а здесь главный герой искал сознательно, потому что возомнил о своей великой миссии избавления общества от ненужных элементов.

Объясните, я наверное чего-то не поняла или не тот ролик смотрела... как он искал приключений Тем что ходил по переулкам??? Те если я возвращаюсь из гаражей по узкому проулку, я всегда так хожу, то преступница именно я, а не те ,кто нападает на людей в таких местах???

 

[forest_elf]

Вот именно, с кем? Ведь наш герой ничего не знал про гопников. Может у них тоже дети с голоду пухнут, и колбаса из пакета спасёт им жизнь?

О да! У них просто на лбу написано, что они побегут домой и понесут колбаску детям Вы видите только то, что хотите видеть, и во имя этого готовы перекручивать даже очевидное.

Приведу другой пример, когда действительно мог пострадать голодный отчаявшийся человек. Такие не нападают в лоб, они пробегают мимо и стараются вырвать сумку из рук. Они не ведут себя так нагло и не унижают жертву. Их цель - забрать еду и скорее скрыться, они не будут бравировать как эта гопота в ролике. Вот если бы именно такой человек, пробежав мимо героя фильма, вырвал бы у него пакет из рук, то тогда действительно пострадал бы тот, кто на самом деле нуждался в помощи куда более, чем в наказании

 

[BigBrother]

Получается, если девушка идет в короткой юбке, то она, ******* такая провоцирует насильников!!! Да как она вообще смеет. А если у нее окажется шокер и насильник, не выдержит например сердце, сдохнет. Тут вообще она превращается в преступницу.

Отут як-раз не йдеться про НАВМИСНЕ вбивство. Але тут йде про поняття "перевищення самооборони", викинути яке я й пропоную.
Для жінок - мовою образів, якщо ведмідь напав на людину, яка мирно йшла лісом - це напад ведмедя, якщо добвойоб в зоопарку заліз до клітки ведмедя, а той йожо розірвав - це довбойоб сам винний

 

[forest_elf]

Очищал мир от проституток (ну, или так думал).

от 9-тилетних проституток

 

[tatbel]

А видите как славненько одно беззаконие или преступление тянет за собой другое. По вашему получается, что менты, задержав этих гопников, имеют право пользоваться тем, что изъяли у них Феерия торжество справедливости!!!

Где я сказал "имеют право пользоваться"? Я сказал, что бутылка может "уйти" дальше и смоделировал ситуацию...А там, как повезет, дело слепого случая. Именно поэтому я против таких методов.

 

[forest_elf]

Это Ваш выбор. Я бы предпочёл свободную продажу огнестрельного оружия и соответствующие изменения в законодательстве.

Это да

 

[forest_elf]

А в заключение - есть такое понятие "искашать", скажем так, библейское. Так вот мы не имеем морального права никого искушать. Именно в этом и состоит преступление героя ролика!!!

 

[martyshkin]

А вот тут ничего общего - ваш пример с женой не имеет ничего общего с видеороликом.

Может быть, но я другого мнения, что имеет. Общее в намерености и еще я его приводил, как пример причинения вреда без насилия, чисто хитростью.

Перерезав тормоза, не важно с какой целью, она обрекла мужа на гибель. Сев в такую машину он не имеет выбора.

Мужу может повезти, он недалеко отъехал, не успел празогнаться, понял что с тормозами что-то не то и въехал и столбик, и спасся, например. Или не сильно пострадал при аварии, или просто выжил. Поэтому обреченность тут только на первый взгляд.

А вот у гопников есть выбор - никого не грабить и остаться живыми.

Это ваше и мое мнение, а есть медицина и биология и они говорят, что это зависимость. А зависимость, это болезнь.
Это как заболев гриппом у нас есть выбор не болеть в этот момент гриппом.

Пойти в магазин, купить водяры и залиться вволю без риска для жизни (хотя не факт, что и та не окажется паленка , так, если задуматься, магазины тож периодически борются, но не с гопниками, а с населением)

Был недавнослучай, знакомый отравился водкой обычной извесной марки, его домой почти принесли. Выпил совсем немного, остальные не обпились только благодаря тому, что отвлеклись на его доставку надом. Вот ругают президента соседней страны, какой он нехароший, а между тем он занимается тем же, чем ГГ видео, только в государственных масштабах.

 

[Гість 365407]

Понравился пример про девушку в подъезде в короткой юбке, только там окончание не то... Девушка оказывается ВИЧ-инфицирована. И исходя из логики некоторых сообщений, получается, что она должна насильника при этом еще предупреждать, а лучше и в письменной форме, т.к. свидетелей разговора все-равно нет.

Блин, меня поражает как в последнее время хорошо все манипулируют словом провокация. Там где надо и там где нет.

Это ваше и мое мнение, а есть медицина и биология и они говорят, что это зависимость. А зависимость, это болезнь.
Это как заболев гриппом у нас есть выбор не болеть в этот момент гриппом.

Так это гопоте еще надо официальный больничный давать? Гопнул - отдохни пару недель, оклемайся.

 

[Хатшепсут+]

Собственно вот:

о, Ясик. Учились вместе

 

[partola]

о, Ясик. Учились вместе

ок, гопников Ясик победил. Ждём новые серии:
- Дрифтер и наркоторговцы
- Дрифтер и гаишники
- Дрифтер и сепаратисты
- Дрифтер и торговцы людьми
- Дрифтер и врачи-взяточники
- Дрифтер и сутенёры
- Дрифтер и массоны
- Дрифтер и Верховна Рада

 

[martyshkin]

Ясик и...

Ленин и буржуазия.

Так это гопоте еще надо официальный больничный давать? Гопнул - отдохни пару недель, оклемайся.

Да, и трудовой стаж записывать, и выплачивать пенсию.

Понравился пример про девушку в подъезде в короткой юбке, только там окончание не то... Девушка оказывается ВИЧ-инфицирована. И исходя из логики некоторых сообщений, получается, что она должна насильника при этом еще предупреждать, а лучше и в письменной форме, т.к. свидетелей разговора все-равно нет.

Блин, меня поражает как в последнее время хорошо все манипулируют словом провокация. Там где надо и там где нет.

А пройтись с куском мяса перед стаей собак это будет провокация?

Тут двойная мораль, потому что когда гопника настигло, то выживает сильнейший, а когда гопник гопанул, то нехорошо.

Понятно, когда девушка идет в короткой юбке в знакомое общество, а так на улице много разных людей и кого-то короткая юбка, к сожалению, может спровоцировать.

Судя по тому, что насилуют и пенсионерок, и мальчиков, суть не в юбке, а в том, что государство должно заниматься половым воспитанием граждан.

 

[partola]

А вы против? Я ЗА!

Для Вас спецвыпуск:
"Дрифтер и ЕХФ"

 

[BigBrother]

А в заключение - есть такое понятие "искашать", скажем так, библейское. Так вот мы не имеем морального права никого искушать. Именно в этом и состоит преступление героя ролика!!!

Пропоную замість біблії читати кримінальний кодекс. Та є всі відповіді

 

[wkiper]

Пропоную замість біблії читати кримінальний кодекс. Та є всі відповіді

Тогда вопрос по ролику: сможет ли обвинение доказать умысел убийства?
Или тут только можно осудить (кто не согласен) с точки зрения морали?

 

[partola]

От ****нут тебя вечером после клуба, а все головами покачают и скажут, сама виновата - провокация!

Ну да, многие скажут, что нехрен по ночам шляться где попало и искать на свою **** приключений. И как по мне, будут правы. Вины с насильника никто не снимает, но и особой жалости к такой жертве никто не испытывает.

От ****нут тебя вечером после клуба,

Кстати, по моему, многие для того туда и ходят.

 

[wkiper]

Ну да, многие скажут, что нехрен по ночам шляться где попало и искать на свою **** приключений. И как по мне, будут правы. Вины с насильника никто не снимает, но и особой жалости к такой жертве никто не испытывает.

т.е отдохуть и потанцевать в клубе, никому не мешая(общественное место, специально отведенное для отдыха) , это аморально и заслуживает осуждения? А ограбить или изнасиловать кого-нибудь в темном переулке это болезнь (ну нехорошо, ну наклонности у него такие, надо понять и простить).