История,нас дурят?

[Sieves]

короче всё с тобой ясно,зомбированный

Т.е. возразить нечего, нет слов??

 

[KORSAR OZGO]

Т.е. возразить нечего, нет слов??

ты не одного опровержения не сделал,это же надо было додуматься на церковную литературу ссылаться,так дойдём до Адама и Евы,ты же конечно убедишь что мы произошли от Адама с Евой ,ведь так?

 

[DevilMan]

Этой протославянской темой всех заразил некто Чудинов, знаменитейший псевдонаучный псих, друг Задорнова и первооткрыватель славянских надписей на штукатурке (которую ему подсунули под видом снимков солнца). Утверждал, что видел в Египте и Греции надписи на русском, и значит, все там построили славяне, а египтяне и греки были у них на посылках. Также он говорил, что «прочитал» надпись «храм Мары» на Луне, и это посадочная площадка для древних славян–космонавтов.

 

[KORSAR OZGO]

Этой протославянской темой всех заразил некто Чудинов, знаменитейший псевдонаучный псих, друг Задорнова и первооткрыватель славянских надписей на штукатурке (которую ему подсунули под видом снимков солнца). Утверждал, что видел в Египте и Греции надписи на русском, и значит, все там построили славяне, а египтяне и греки были у них на посылках. Также он говорил, что «прочитал» надпись «храм Мары» на Луне, и это посадочная площадка для древних славян–космонавтов.

что на это скажешь?
t7gd_Cn55B8

 

[DevilMan]

что на это скажешь?

А что,и остальные знания были тобой получены путем просмотра видеороликов на ютюбе?

 

[balik]

Имеется ввиду принцип работы ума.Который во всех людей абсолютно одинаков.
Компьютер.
Правда вычислительные возможности немного разные...

А самое главное отличие одного человека от другого - набор загруженных файлов.(опыт и образование).
Иногда встречаются оригинальные программы обработки данных - но это редко....

Если брать эту аналогию, то тут разнообразие намного больше. Разные операционные системы, различный объём памяти, программное обеспечение от разных производителей, да и просто "железо" может разниться от дискет и струйных принтеров до SSD и беспроводных панелей.
Отсюда и разница в восприятии и выходе информации.

Неправда, что всегда история писалась победителями. С тех пор, как в Европе появилась современная наука, т.е. лет 500 тому назад, было не совсем так. Победители писали историю, но существовали и профессиональные более-менее независимые историки, которые имели свою точку зрения..

Ну да.. правда. Проблема только в том, что эта точка зрения до потомков не доходила

Опровергнуть альтернативную историю можно на все сто. Точнее там и опровергать нечего...

Этого не может быть, потому что быть не может!
Ужас... и тут же сразу про "школоту", чтобы все, кому эти теории могут чем-то приглянуться, застеснялись в этом признаться... Ну как же.. сам Sieves сказал, что это только для школоты... разве ж теперь можно что-то говорить?
Ну вот сам скажи, твоя позиция- это принципы такие, или просто недалёкость суждений?

Я не подтверждаю и не отталкиваю альтернативную историю.. я считаю, что если есть какие-то сомнения, то надо разбираться. Если да, хорошо... если нет- ещё лучше.
Но вот так вот отметать беаппеляционно? Это просто средневековье какое-то.

 

[Sieves]

ты не одного опровержения не сделал,это же надо было додуматься на церковную литературу ссылаться,так дойдём до Адама и Евы,ты же конечно убедишь что мы произошли от Адама с Евой ,ведь так?

"Уважаемый" KORSAR OZGO, когда Вы будете учиться примерно в 10-м классе, Вы может быть сообразите, что в те времена не церковной литературы практически не было, газет не было, интернета тоже..

Ну да.. правда. Проблема только в том, что эта точка зрения до потомков не доходила

Конечно не доходила до тех, кто не искал..Но были и те, кто имел семейные архивы глубиной в несколько столетий.Это были не пролетарии, конечно...

 

[myxmed]

Если брать эту аналогию, то тут разнообразие намного больше.

Аналогия левая, начиная с того что аналог тактовой частоты мозга ~ 0,5 кГц, хранение объемов информации неподъемное для современного железа, да и неизвестно, будет ли возможно, это, мягко сказать, нетривиальная задача. Учитывая скорость обработки этой информации аналогия с компьютером выглядит фантазией школьника.

 

[Sieves]

Этого не может быть, потому что быть не может!
Ужас... и тут же сразу про "школоту", чтобы все, кому эти теории могут чем-то приглянуться, застеснялись в этом признаться... Ну как же.. сам Sieves сказал, что это только для школоты... разве ж теперь можно что-то говорить?
Ну вот сам скажи, твоя позиция- это принципы такие, или просто недалёкость суждений?

Я не подтверждаю и не отталкиваю альтернативную историю.. я считаю, что если есть какие-то сомнения, то надо разбираться. Если да, хорошо... если нет- ещё лучше.
Но вот так вот отметать беаппеляционно? Это просто средневековье какое-то.

Это не безапеляционность. Просто мне известно, что нормальная история добыта на тех же общих научных принципах, что и телевизор, интернет и пр. техника, среди которой мы живем. И каждый из нас знает, что, если, пользуясь техникой, мы будем сомневаться в науке или действовать поперек ей, то в лучшем случае техника откажет, а в худшем- убьет..
Но альтернативные "историки" демонстративно пренебрегают принципами добычи научных данных..Поэтому соображающие люди просто не обращают внимание на чудиновых и тем более на ТС...

 

[МышаМаша]

Голосовалка "как-то по-дыбильному составлена"...
То, что скрывают- касается краткосрочной истории до 100 лет, а то, что было хз когда- никто и так точно не знает и не может трактовать со 100% вероятностью.

 

[Гість 3253]

Где вариант ТСЕ.

 

[myxmed]

Где вариант ТСЕ.

А этот вариант отмечен по умолчанию.

 

[Гість 3253]

что на это скажешь?
t7gd_Cn55B8

Тут есть в архиве тема (нге в глагнэ, естественно, а уже тут - в НиТ), советую прочитать всю. Там гораздо более подробно, чем в этом глагнэвысере. И увлекающиеся люди тут имеются, достигшие определенного уровня понимания.



P.S. Про оселедцi, доставшиеся от ариев - самая ржачная тема Оне конечно от ариев, но каким путём они сюда вернулись - это блять просто какой-то исторический детектив.

 

[De_Wounder]

Началось всё с того, что Анатолий Фоменко как-то на досуге зачитался мемуарами отставного главного пиндостанского спеца по небесной механике по фамилии Ньютон — да-да, однофамильца того, который Роберт, бывают же такие совпадения?! Там, помимо прочего, описывалась модель движения Луны вообще, и наступления затмений в частности.

Модель была честно выведена на базе уравнений ещё одного Ньютона (sic!), которые должен знать каждый школьник, отлично билась с показаниями телескопов и вообще применялась в НАСА как боевая. Однако даты затмений, приведённые в летописях и прочих древних источниках, не укладывались в неё никак.

Эту сказку Фоменко и его хомячки не устают рассказывать и по сей день. Только вот беда — никакого отношения к реальности она не имеет. «Модель Ньютона» была совсем не о том. Да и даты затмений прекрасно соответствуют астрономической теории. Не верите? Берите программу-планетарий и проверяйте.

Фоменко, будучи конкретно великим математиком, естественно, начал с того, что всё пересчитал на собственной логарифмической линейке (дело-то начиналось при Брежневе). И, таки да, если верить истории, то получалось, что некая постоянная «D» вела себя ну совсем не как постоянная. Из чего следовал расово верный вывод: истории верить не надо! На самом же деле, вывод тут совершенно обратный: не надо верить Фоменко! Ибо никаких пруфлинков с результатами пересчёта никто никогда не видел, а великий математик просто перерисовал от руки график Р. Ньютона, убрал оттуда часть точек, заменил их собственноручной надписью «отсутствие данных», после чего провёл через 1 (одну!) точку прямую линию — тут-то ему логарифмическая линейка и пригодилась.

В итоге, Фоменко и его соратник Носовский решили починить историю путём перестановки дат и мест. Они заложились на то, что, как бы, все исходные документы сами по себе в порядке, просто прочитаны не в том контексте. Совершенно не догадываясь о том, что в исторической науке существует внешняя и внутренняя критика источников, сводящая вероятность прочтения документа не в том контексте к нулю. А уж, тем более, необнаружения подлога.

Как то так

на эту тему конечно много дикого пишут, но вот я как обыватель смотрю на историю человечества и замечаю странность ... история современного человека начинается 74000 лет назад по мнению многих антропологов с миграции от Тобо , а самого НОМО сапиенса 5-6 млн.лет назад ... в это же время мы видим что за более менее известный нам период прим. 6000 лет. человечество загадило всю планету распространившись как вирус , загадило экологию до нельзя и жутко намусорило... так вот даже если нашей цивилизации настанет кирдык, то пластиковые бутылки долго еще будут летать по орбите вкупе с прочим мусором ...
все эти находки напоминают "Старту" Пратчетта если мне не изменяет память ...

Если человечество по какой то причине в один момент исчезнет, то уже лет через 500 будет достаточно сложно разглядеть следы его существования. Природа быстро отвоюет у человека свои территории.

Дискавери когда то снимала достаточно интересный сюжет на эту тему.

 

[KORSAR OZGO]

"Уважаемый" KORSAR OZGO, когда Вы будете учиться примерно в 10-м классе, Вы может быть сообразите, что в те времена не церковной литературы практически не было, газет не было, интернета тоже..

уважаемый,сначала школу закончите, а потом уже что-то пизд..те,не на один мой вопрос вы кроме мычания не ответили,или у вас это такой способ общения: "примитивизм"?
если не чего не было,ну как вы сами это говорите,тогда чего же вы ссылаетесь на церковную литературу?это пиздец какойто...

 

[Гість 3253]

Если человечество по какой то причине в один момент исчезнет, то уже лет через 500 будет достаточно сложно разглядеть следы его существования. Природа быстро отвоюет у человека свои территории.

Дискавери когда то снимала достаточно интересный сюжет на эту тему.

Думаю, что гораздо больше, чем 500.
За 20 лет ни чего особенного не происходит, кроме того, что бомжи и местные вилланы растаскивают всё, что можно отвернуть.

А в северных краях, где ни чего не растет - там вообще хорошо все следы цивилизации сохраняются. Там колея на мерзлоте от трактора 100 лет хорошо различима.

 

[KORSAR OZGO]

А в северных краях, где ни чего не растет - там вообще хорошо все следы цивилизации сохраняются. Там колея на мерзлоте от трактора 100 лет хорошо различима.

так как раз и доказано что в условиях "мороза" следы присутствия остаются самоё большее...

Думаю, что гораздо больше, чем 500.
За 20 лет ни чего особенного не происходит, кроме того, что бомжи и местные вилланы растаскивают всё, что можно отвернуть.

На самом деле уже через 2 тысячелетия мало что останется,поэтому факт существования предыдущий цивилизации нельзя откидывать,также как и упорото в него верить. Правда она такая,всегда посредине...Ну а История нынешняя,действительно упоротая-она основана на Платоне и максимум на археологических данных начала прошлого века и новые данные просто наотрез не хочет принимать,вот в чём загвоздка.

 

[Sieves]

Верно!

Вот хороший пример, конструктивных поисков и развенчания мифов

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

человек внятно объяснил и показал на деле как получались следы "от неземных инструментов" (чего я не встречал в научных трудах именитых ученых)

Ничего подобного, есть такой прием в археологии, не помню точно как называется, реконструкция древних технологий типа.. Когда археологи, например, учатся делать ножи из кремния и изучают возможности такого инструмента. В последней моей ссылке есть два таких примера, с острова Пасхи и что-то с Египтом связанное.

уважаемый,сначала школу закончите, а потом уже что-то пизд..те,не на один мой вопрос вы кроме мычания не ответили,или у вас это такой способ общения: "примитивизм"?
если не чего не было,ну как вы сами это говорите,тогда чего же вы ссылаетесь на церковную литературу?это пиздец какойто...

Действительно, какойто...Прощай, ТСЕ..

На самом деле уже через 2 тысячелетия мало что останется,поэтому факт существования предыдущий цивилизации нельзя откидывать,также как и упорото в него верить. Правда она такая,всегда посредине...Ну а История нынешняя,действительно упоротая-она основана на Платоне и максимум на археологических данных начала прошлого века и новые данные просто наотрез не хочет принимать,вот в чём загвоздка.

Ваши мозги на друшлаг надо откидывать: история нынешняя построена уже давно на новейших археологических данных, найденных при помощи георадаров, сканеров, спутников, исследований ДНК и пр. нанодостижений физики и биологии.

 

[KORSAR OZGO]

Ваши мозги на друшлаг надо откидывать: история нынешняя построена уже давно на новейших археологических данных, найденных при помощи георадаров, сканеров, спутников, исследований ДНК и пр. нанодостижений физики и биологии.

та ты что-а походу нет,вот ты например представитель вымирающего вида-тупорыловсёотрицатель
Ты же сам генетику и отрицаешь,да всё отрицаешь и берёшь инфу историков 500летней давности.



мне нравится как тут поддерживают одну из версий,и другую вообще не хотят рассматривать,плюют на факты-говоря что это сказки для лохов,при этом свою точку зрения не какими фактами подтвердить не могут,кроме фактов-ты "лох",ты " дыбил" и тому подобное,а ведь не секрет что даже в учёном мире мнения разделяются и дыбилами друг друга не называют.Даже в том от кого мы произошли мнения разделись и обе стороны реально не могут доказать свою точку зрения,лишь предположения



Вот лишь некоторые факты, взятые из вполне открытых источников, научных докладов и отчетов археологических экспедиций, которые не попали в учебники для средних и высших учебных заведений, сформировавших взгляды всего ныне живущего человечества на свою историю:

Первая цивилизация шумеров возникла на территории сегодняшнего Ирана мгновенно без наблюдаемого эволюционного процесса с изначально обширными знаниями в области математики, геометрии, астрономии. Достоверно известно, что шумеры владели технологией плавки двухкомпонентных сплавов, обогащения руды, получения свинца, аграрной обработки и орошения земель. Нет никаких ответов на вопрос, каким образом и откуда шумеры получили эти знания.
Египетские фараоны были маниакально одержимы идеей вечной жизни, жизни после смерти, загробного мира, воскрешения. Нет никаких исторических свидетельств об истоках этой веры, нет ответов на вопрос, на базе чего она родилась, чем поддерживалась, что являлось ее фундаментом. Не понятно, на основе чего древним египтянам вообще могла прийти в голову идея о том, что после смерти что-то еще может быть, что жизнь может длиться вечно.
Не смотря на то, что в общедоступных документах внутреннее устройство пирамиды не упоминается, его изучение дало четкое понимание того, что данное сооружение возведено с сугубо технической целью и построено на пределе, а в некоторых местах и за гранью сегодняшних возможностей науки и техники. Ни один ученый египтолог, который лично имел доступ и проводил исследования внутри пирамиды, не имеет и тени сомнения в том, что египтяне к строительству пирамид Гизы не причастны. Египтяне строили все остальные пирамиды в жалких попытках повторить и разгадать тайну великих пирамид.
Древние тексты Шумеров и Майя, Индуистские веды, древне китайские тексты, свитки Тибета и Непала, религиозные тексты Корана, Торы и Библии (Ветхий завет) повествуют разными словами, но об одних и тех же событиях, таких как потоп, сотворение мира, сотворение человека и т.д. В этих повествованиях боги (множество богов, разных, с разными характерами) спускаются с небес, правят Землей и людьми, воюют с ними и между собой, летают по небу, живут вечно, уходят к звездам.
В промежутке с 11.000 до 2000 лет до н.э. на обширной территории планеты, на 4-х ее континентах, разными народами, не имевшими никаких средств связи между собой, были возведены мегалитические сооружения, построенные с применением одних и тех же технологий и демонстрирующие одни и те же характерные признаки. Как то: абсолютное безразличие к весу камня (в одних и тех же сооружениях встречаются камни массой в 2-3 тонны и камни массой более 100 тонн), фантастическая точность укладки без применения раствора (до 0.25 мм), следы промышленной обработки, резки, плавки, формовки, шлифовки, сверления камня.
Во всех древних культурах существовавших ранее 4000 лет до н.э. (индусы, русины, арии, хоппи, майя, ацтеки, египтяне, аккадцы, хетты, друиды и т.д.) имел место календарь, структура которого превосходила все наши знания в области астрономии вплоть до 19 века нашей эры. Этот календарь был построен на цикле прецессионных смещений и наклоне эклиптики вращения Земли. Никто не может объяснить, зачем нужен был такой сложнейший календарь туземцам с топорами и палками, а также то, каким образом у древних народов могли оказаться такие точные (с точностью до минут) расчеты циклов длинной в 25.920 лет. Это просто выходит за пределы понимания и наукой не рассматривается, хотя является документированным фактом.
Ни один ученый не может объяснить, как 3500 лет назад отдельно взятый негроидный народ пересек океан, проделал путь в несколько тысяч миль с одного континента на другой континент, построил на высоте в несколько километров сооружения, в которых насчитывается порядка 3000 абсолютно идентичных домов, будто это не жилье, а бараки, а также общая «промышленная зона» со сложнейшей системой водоснабжения и множеством резервуаров и камер, а потом мгновенно исчез, не оставив ни одной кости, ни одного захоронения, ни одного предмета быта.
До сих пор нет никаких объяснений того, как, кем и зачем были нарисованы линии и рисунки Наска. Почему в составе почвы под этими линиями обнаружено кристаллическое стекло. Почему рисунки имеют такой размер, что их можно понять только с высоты более 300 метров. И каким образом одна из крупнейших возвышенностей в долине лишилась своей шапки и превратилась в идеально ровное искусственное плато с самой большой линией, длинной в 2.3 километра, шириной в 16 метров и отклонением на всем отрезке 0.016 градуса.
Никто после раскопок каменных истуканов острова Пасхи весеом более 40 тонн так и не смог объяснить, кем и зачем они были сделаны из камня, где брался этот камень, чем он обрабатывался. Чему служили эти 300 истуканов, почему на острове не удалось обнаружить никаких следов обитания их изготовителей и куда они делись потом.
Ни в одном учебнике вы не найдете упоминания о маленькой незначительной детали египетской архитектуры, хотя она документирована в любом научном труде, посвященном Египту: Сфинкс, как и храм богини Хачепсут, не собран из каменных блоков, а высечен из массива камня. Вес сфинкса оценен в 1.45 миллиона тонн, вес храма Хачепсут, вырубленного в скале рядом с долиной мертвых царей не поддается оценке. Нет даже гипотез о том, как это можно было реализовать на практике в те времена.
До сих пор ни один ученый не объяснил, почему среди десятков тысяч египетских свитков и шумерских табличек не нашлось ни одного чертежа, ни одного архитектурного плана, ни одного описания технологии строительства и ни одного упоминания о строительстве таких крупных объектов, как пирамиды и древние города.
Ни один историк не дал ответа на вопрос, почему и куда 2000 лет назад до н.э. мгновенно исчезла цивилизация Шумеров, и что это был за «огненный ветер», который согласно их записям «убивал людей, скот, птиц, траву, деревья, отравлял воду и делал земли непригодными для жизни на 2000 лет».
Ни в одном учебнике вы не найдете упоминания о еще одном месте на Земле, которое называется Пума Пунку и находится буквально в нескольких сотнях метров от заброшенного древнего города Тиауанака в Боливии, ежедневно посещаемого туристами и широко описанного в литературе. То, что находится в Пума Пунку описать сложно. На высоте в 4000 метров разбросано около 1500 каменных блоков, общим весом в 200.000 тонн. Они разбросаны так, будто это сделал рассерженный ребенок размером с гору или ядерный взрыв. Сами по себе эти блоки представляют собой гигантский конструктор «лего», в котором встречаются сотни повторяющихся элементов 5-6 типов, из которых формируется любая каменная структура. Идентичность этих элементов между собой фантастическая – с точностью до миллиметров. Вес элементов варьируется от 4 до 100 тонн. Есть также несколько гигантских плит. Вес самой большой составляет около 800 тонн. Плита имеет идеальную плоскость и прямые грани. Среди элементов можно найти 3 вида камня - от пещанника, который находится в 1000 километрах западнее от этого места, и до диорита, который является следующим по прочности после алмаза и обрабатывается только алмазным инструментом. При этом данный конструктор – это вам не египетские пирамиды, в которых можно найти следы сверления или шлифовки! Здесь КАЖДЫЙ, абсолютно каждый камень содержит весь спектр следов машинной обработки – сверление алмазным сверлом с шириной канала всего в 1,5 миллиметра, глубиной 6 сантиметров на длине отрезка в 3 метра с шагом в 3 сантиметра без малейших отклонений. Следы лепки и формовки при высоких температурах. Следы упрочняющей обработки, фрезеровки, шлифовки, полировки, проточки канавок. Следы сложного крепления, с использованием заливки расплавленного металла в места крепления. Но самое смешное, что эти сооружения официальная история приписывает индейцам Аймаро, не имевшим письменности. Как можно представить эти технологи без чертежей, размеров, цифр, инструкций, письменности? Ученые не хотят объяснять это. Они просто делают вид, что этого нет. Хотя каждый день среди этих блоков боливийские пастухи пасут скот, и любой турист может заглянуть сюда, если пожелает.

И что по этому поводу говорит официальная наука? А ничего. Она даже не дает ответ на вопрос «Когда же все-таки все это было построено? 5000 лет, 6000 лет, 8000 лет, 10.000 лет назад?»

 

[De_Wounder]

Думаю, что гораздо больше, чем 500.
За 20 лет ни чего особенного не происходит, кроме того, что бомжи и местные вилланы растаскивают всё, что можно отвернуть.

Ну, думать тебе никто запретить не может. Без ухода коррозия свое дело сделает.
Сколько этим зданиям? 30-40 лет?

А в северных краях, где ни чего не растет - там вообще хорошо все следы цивилизации сохраняются. Там колея на мерзлоте от трактора 100 лет хорошо различима.

В северных краях, во первых, не так много городов, и опять же, циклы заморозки-разморозки там все же реже чем у нас, но есть.

Пы.сы. Какие тракторы 100 лет назад? На крайнем севере....

На самом деле уже через 2 тысячелетия мало что останется,поэтому факт существования предыдущий цивилизации нельзя откидывать,также как и упорото в него верить. Правда она такая,всегда посредине...Ну а История нынешняя,действительно упоротая-она основана на Платоне и максимум на археологических данных начала прошлого века и новые данные просто наотрез не хочет принимать,вот в чём загвоздка.

А на чем надо основать историю? На твоих параноидальных идеях?

И сколько предыдущий цивилизаций было до нашей?
Что с ними случилось? Почему они не оставили после себя осмысленных следов?

Были они разве что в твоем больном воображении.

Тут люди всю жизнь занимаются изучением истории, аргументировано спорят, где же все таки была колыбель нашей цивилизации, проводят исследования, эксперименты, критикуют точки зрения, а пришел ТС посмотрел три передачи, объявил весь научный мир лохами

Тс, ты хто по образованию?