История,нас дурят?

[Гість 3253]

тоесть потом они отупели?

Нет. Потом "они" исчезли в результате катаклизма. У самих индейцев есть легенды таки о потопе.
Возможно разрушение было на столько сильным, что восстанавливали цивилизацию уже не носители старых технологий а просто выжившие мужики.
Вот если сейчас все профильные специалисты погибнут, а библиотеки и интернет будут уничтожены - я не знаю даже, сможешь ли ты восстановить технологию изготовления цемента, или будешь ещё лет 200 в составе своих внуков и правнуков велосипеды изобретать.

это ещё более странная теория...как то странно получается то умнели,то тупели,то опять умнели,

Нет, только 2 этапа - сначала одна развитая цивилизация, потом её исчезновение с лица земли, потом на том же месте, но уже другая.
К стати, те же ацтеки владели имплантацией протезов, как зубных, так и более серьезных, как-то нефритовые протезы куска черепной кости.
Мне это говорит только о том, что катаклизм действительно был и так получилось, что не все специалисты сохранили сведения. Вот врачи - сохранили, а архитекторы - утратили.
Есть ещё вариант, что старая технология строительства на основе обратимой декристализации камня не подходила для восстановительных работ в сжатые сроки, так как собрать и обработать , к примеру, приснопамятную травку, которую жуёт зимородок, чтобы размочить и выковырять камень из дырки для норы - медленнее, чем тупо намешать раствора и залить бетоном.
Часто именно так и терялись старые качественные технологии. Как и у нас, цемент, на который клали раньше так, что немцы некоторые объекты в войну взорвать не могли - сменили современным. Да, качество не то,но стоит и не падает, а произвести можно больше.

то опять тупели..это уж точно не вкладывается в общепринятую историю.
Так что про Японские пирамиды то?будем рассматривать или как?

Да где ты там нашел 4 гребня? Это уже шизофрения, батенька... к специалисту вам бы... Я говорю про явно просматривающиеся ДВЕ цивилизации, а не это ваше умнели-тупели-умнели-тупели... Последнее "тупели", к стати, вполне везде вкладывается - их Кортес так затупил, что поумнеть уже не светит.

Японские пирамиды рассматривать не готов пока. Дел много. Вы материала по конкретнее отыщите со своей стороны и вопросы корректно постройте, а я как освобожусь - с удовольствием по скриплю мозгом по интересному поводу.

 

[KORSAR OZGO]

Нет. Потом "они" исчезли в результате катаклизма. У самих индейцев есть легенды таки о потопе.
Возможно разрушение было на столько сильным, что восстанавливали цивилизацию уже не носители старых технологий а просто выжившие мужики.
Вот если сейчас все профильные специалисты погибнут, а библиотеки и интернет будут уничтожены - я не знаю даже, сможешь ли ты восстановить технологию изготовления цемента, или будешь ещё лет 200 в составе своих внуков и правнуков велосипеды изобретать.

ну как бы про это и идёт речь впринципе,а кто это делал:люди,полубоги или боги дело третьё,нам же говорят что это сделано с помощью ножика и индейцы были примитивами...

конечно это не полная версия,но всё же:
GHgzcJkV9TA

 

[Гість 3253]

ну как бы про это и идёт речь впринципе,а кто это делал:люди,полубоги или боги дело третьё,нам же говорят что это сделано с помощью ножика и индейцы были примитивами...

Я уже говорил, что историки не учат дисциплин, которые учат на кафедрах технологий производства/машиностроения/строительстве e.t.c
Отсюда и ересь, в большом количестве генерируемая ими. Но на данном этапе различные эксперты, всё же, используются и к услугам профильных специалистов таки стали прибегать.
Развеянные мифы об индейцах на данный момент:

1) Индейцы не знали колеса.

Чушь, колесные повозки встречаются в сюжетах поделок и сами по себе в качестве поделок уж не знаю какого промысла, наверное игрушек. Самые обычные коныкы на кол1сиках, разве что с ихним индейским колоритом, так как коней они не знали до испанцев. Ну и скорее всего это и не кони, не похожи ибо.
А вот с ездовыми животными у них действительно была проблема и как транспортом они колесницами не пользовались.
Тем не менее - шлифовальные круги знали и тела вращения в виде дисков и шпуль из обсидиана производили с качеством вполне достойным.
Миф о незнании колеса остался разве-что в школьных учебниках (но у нас и математику такую выпустили, что экспертиза не признала учебник по математике учебником по математике, что там об истории говорить).

2) Индейцы обрабатывали камень вручную.

Попробуйте вручную выполнить вот это:

Нефритовая трубка
Переглянути вкладення 13465371
Нефритовая же, но уже витая трубка с равномерным шагом спирали
Переглянути вкладення 13465372
Обсидиановые катушки (неизвестного назначения)
Переглянути вкладення 13465373
Обсидиановый же ДИСК! (кто-то пробовал так обработать стекло без станка?)
Переглянути вкладення 13465374
Конкретно этот диск - величиной примерно с CD, но чуть толще, по словам автора.

Так вот, я вижу, что как минимум примитивными они небыли точно. А вот вся полнота технологий так и осталась загадкой, которую тщательно стерло стальной стирательной резинкой с тех земель христианство, иначе ещё тогда пришлось бы признать, что земли отвоёвываются не у дикарей, а это обычная захватническая война.

P.S. В моих постах использованы материалы из адЪчЪота Андрея Склярова "Древняя Мексика без кривых зеркал", имеющегося на либрусеке здесь

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

За что ему и его сотоварищам большое спасибо. Не мешало бы, конечно, поиметь фотки в хорошем разрешении, тчобы ещё и следы на поверхностях разглядеть можно было бы, но шо маемо - то маемо, и на том спасибо.

 

[Sieves]

Ух ты..

Андрей Юрьевич Скляров (в интернетах ака Гуру,АндреЮрич, Андрей Допотопыч, Андрей Фрезерович Болгаркин, Турист, Учитель, Стекольщик (см. словарь укр./бел. языков), Уссатый) — учёный-вговнемочёный, лохотронщик, конспиролог и срыватель покровов [1], несущий тяжкое бремя просвещения для основной массы населения этой страны. По совместительству является мегатроллем и заводчиком хомячков, ставший известным в российских интернетах благодаря созданию секты скляропоклонников цикла говнофильмов, снятых им же самим и посвященных различным культур-мультур древностям. Основная идея состоит в том, что оные древности построены сверхвысокоразвитыми существами — инопланетянами, богами и прочей сотонинской нечистью (комментарии по ходу книжек, фильмов и форума ЛАИ — слабоумные фантазии в попытке привязать словосочетания Война Богов, Всемирный Потоп и Допотопные Цивилизации к любому понравившемуся объекту). Широкой публике малоизвестен, однако имеет несколько десятков весьма агрессивных последователей в Рунете, чрезвычайно доставляющих своей тупостью.

Все читали и «знают» о знаменитых египетских обелисках. Но знают что?… В книжках можно увидеть данные по высоте обелисков, оценку их веса и указание материала, из которого они изготовлены; описание их величественности; изложение версии изготовления, доставки и установки на место. Можно даже найти варианты переводов надписей на них. Но вряд ли где вы встретите упоминание о том, что на этих же обелисках очень часто можно встретить узкие декоративные прорези (глубиной порядка сантиметра и шириной на входе всего в пару-тройку миллиметров и практически равной нулю в глубине), которые не в состоянии ныне повторить ни один супер-совершенный инструмент. И это в наше-то время высоких технологий!..

Резет, Вы будете утверждать, что здесь Скляров не врет нагло и глупо?

которые не в состоянии ныне повторить ни один супер-совершенный инструмент

. Или он не знает о существовании этих технологий, поэтому и не врет??

 

[Гість 3253]

Резет, Вы будете утверждать, что здесь Скляров не врет нагло и глупо? . Или он не знает о существовании этих технологий, поэтому и не врет??

Я могу только утверждать, что Скляров технически, как бы это сказать... малограмотен и местами черезчур пафосен.

Конечно же клиновидные прорези в камне сейчас прекрасно режут. Или Скляров алмазного диска ни когда не видел, или хочет напустить пафоса, но да - такие проколы у него не редкость Как и предположение о происхождении запила на гранитной чушке, вышеупомянутой с картинкой. Но логически он мыслит правильно. Не мешало бы ему только пару инженеров в его бригаде завести, чтобы они ему не давали откровенную чушь генерировать.

А вот по Мексике материал он отснял (хотя и выложил в отвратительном качестве) и я этот материал использовал, посему, как и положено, упомянул автора и сказал ему спасибо. А почему? А потому, что пионер должен быть, сцуко, веж-ли-вым

 

[Sieves]

Я могу только утверждать, что Скляров технически, как бы это сказать... малограмотен и местами черезчур пафосен.

Конечно же клиновидные прорези в камне сейчас прекрасно режут. Или Скляров алмазного диска ни когда не видел, или хочет напустить пафоса, но да - такие проколы у него не редкость Как и предположение о происхождении запила на гранитной чушке, вышеупомянутой с картинкой. Но логически он мыслит правильно. Не мешало бы ему только пару инженеров в его бригаде завести, чтобы они ему не давали откровенную чушь генерировать.

А вот по Мексике материал он отснял (хотя и выложил в отвратительном качестве) и я этот материал использовал, посему, как и положено, упомянул автора и сказал ему спасибо. А почему? А потому, что пионер должен быть, сцуко, веж-ли-вым

Вежливость-это правильно..

 

[KORSAR OZGO]

Так вот, я вижу, что как минимум примитивными они небыли точно. А вот вся полнота технологий так и осталась загадкой, которую тщательно стерло стальной стирательной резинкой с тех земель христианство, иначе ещё тогда пришлось бы признать, что земли отвоёвываются не у дикарей, а это обычная захватническая война.

сударь так мы с вами общаемся на одном и том же языке

Я могу только утверждать, что Скляров технически, как бы это сказать... малограмотен и местами черезчур пафосен.

Скляров ещё нечего,много информации разьяснено не ним,а теми же специалистами по камню-что радует несомненно.А вот есть такой гражданин Мулдашев,так это да,тихий ужос,ему везде лимурийцы чудятся...

Вежливость-это правильно..

товарищ ваше говнометание уже никто здесь не воспринимает,можете успокоится и не рыскать по тролль ресурсам.

 

[preatorian78]

Не знаю как там в Китае,но на дне Балтики есть что то очень большое и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это факт.

 

[De_Wounder]

Господа, в нашем мире ничто не появляется ниоткуда и не исчезает бесследно.

У меня есть объяснение, почему всякая "сенсационная" хуйня так любима хомяками.
Для того, чтобы стать, скажем, историком, нужно долго и упорно учиться, при этом не быть тупым.
Ни первое, ни второе(в большинстве случаев) к хомякам не применимо. А тут на те, посмотрел фильм и познал истину. История хуйня, а мы несем свет.

Не знаю как там в Китае,но на дне Балтики есть что то очень большое и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это факт.

А шо тут необъяснимого?

 

[Гість 3253]

Не знаю как там в Китае,но на дне Балтики есть что то очень большое и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это факт.

Факт в том, что это необъяснимое необъяснимо куомпанией шведских искателей сокровищ по сигналу сонара.

Факт, так же, что на дне Балтики затонула какая-то 18-метровая круглая хрень (края грунта обрушены, к стати, по вполне понятным причинам - плоская круглая хрень ни как не может тонуть строго вертикально, она планировала в воде и ехала по дну, когда упала, оставив за собой трассу торможения).

Так вот... а что там обсуждать? Её надо поднимать и смотреть. Возможно годах в 60х утопили какой-нибудь батискаф или ещё какой аппарат, да так и оставили.

 

[KORSAR OZGO]

Господа, в нашем мире ничто не появляется ниоткуда и не исчезает бесследно.

У меня есть объяснение, почему всякая "сенсационная" хуйня так любима хомяками.
Для того, чтобы стать, скажем, историком, нужно долго и упорно учиться, при этом не быть тупым.
Ни первое, ни второе(в большинстве случаев) к хомякам не применимо. А тут на те, посмотрел фильм и познал истину. История хуйня, а мы несем свет.

Вот если бы "историки" ещё и из кабинетов иногда выходили бы,то может и думать начали сами,а не заученными фразами из книг....

 

[контактер петр2]

Не знаю как там в Китае,но на дне Балтики есть что то очень большое и

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

это факт.

балтика вообще одна из самых загаженных и радиактивно опасных

 

[protonys]

Для того, чтобы стать, скажем, историком, нужно долго и упорно учиться, при этом не быть тупым.

судя по тому что пишут историки лояльные к властям ,
а именно их джинсу тиражируют как единственно верное трактование истории,
то эти историки не учатся а заучивают вымысел для публики,
а чтобы такой бред выучить и не усомнится надо быть тупым, что мы и наблюдаем в лице известных историков.
то же самое наблюдается и среди физиков, астрофизиков, биологов , в том числе среди микробиологов , генетиков и вирусологов, онкологов и т.д.