Иисус и Христос -

... (могу сказать по секрету, что и все бтблейские персонажи, кроме Христа, допускали ошибки в жизни) ... но та ошибка, которая тебя задела - именно чисто техническая, поэтому реакция твоя, мягко говоря, неадекватная ...

книжник, слышь, твои т.н. ошибки меня просто веселили, но теперь я вижу, что ты с этим поделать ничего не можешь:D, клинический случай, обратись к доктору , если не поздно,
скорейшего выздоровления:)
 
А давайте вы прекратите оффтоп, переход на личности, провокации и личные разборки.
Настоятельно рекомендую.
 
goto, я к Вам. Да, на Украине -мы бренд :)

Брэнд-это объект поклонения человека, который не верит в Бога.

Т е мы придерживаемся христианских традиций не веря в Бога и решаем ситуации согласно законодательства.

А если взять религиозные страны, то президент, армия, гражданское, семейное право, уголовное!!!право т.е решения ситуаций между человеком и Богом, между людьми, между людьми и государством будут осуществляться на основе (в перую очередь!) канонического или религиозного права!
Это все мусульманские страны, Израиль и Индия.

В мусульманских странах религиозными законами будут судить наравне со светскими законами. По воле Аллаха будут судить всех:и ученых,и атеистов,и президентов,всех!

Во многих мусульманских странах в конституциях, т.е. в светских документах, шариат(шариат – это нормы, заключенные в Коране, т.е. это боговдохновленное право. ) объявляется источником законодательства.( Конституции Египта, Сирии, Пакистана, Ирана)

В Индии ряд религиозных норм применяется при разрешении некоторых споров судьями на уровне мирового судьи. Эти нормы регулируют правила землепользования, семейные отношения. Есть ещё много,но не знаю какие.И много времени потрачу,если начну искать, какие ещё вопросы регулируются религией -индуизмом.

Израиль. Государство Израиль основано на принципах свободы, справедливости и мира, понимаемых согласно с учением пророков Израиля. Все нормативные акты издаются в соответствии с учением пророков!
Учение о пророках, о которых упоминает Декларация – это религиозные нормы, записанные в священных книгах иудейской религии – Торе (пятикнижии), Талмуде и др.

У нас же, в христианских странах, Каноническое право в ряде стран существует, но касается только служителей культа (священников разных конфессий) и
на граждан не распространяется!!!

Поэтому мы стали Бренд. Мы всё делаем, празднуем христианские праздники не веря в Бога. Мы поддерживаем имидж. Мы не пользуемся законами Иисуса в решении ситуаций в жизни и в обществе, а решаем ситуации согласно законодательства. Пользуемся светскими законами.

Отступление. Именно по этому мы никогда не поймём поступков мусульман и израильтян,и индусов, т.к их поступки будут всегда противоречить общим принципам государственного законодательства. Их поступки ВСЕГДА нам будут непонятны :)
 
Останнє редагування:
Irka сказав(ла):
простите, а вы - это кто?
категорически присоединяюсь.
И напоминаю, что у каждого слова есть определенное значение.
Как достаточно квалифицированный и опытный специалист в области брендинга и профессиональный бизнес консультант в этой самой области - интересуюсь, что же Вы подразумеваете под словом "бренд"? ;)
Потому как из контекста вырисовывается, что собираемая мной не первый год коллекция заблуждений на этот счет - вот только что пополнилась... :)
И только хотелось бы понять чем конкретно.

Ой! Не успела пост допечатать - как ответ, вот он! Мощьно! Я под впечатлением.

А вот еще один вопрос. В в чьих умах сей бренд? Бренд - объект, тогда кто субьект? И где непременная конкурентная среда?
 
Бренд Иисус в умах человечества. Думаю, что конкурентная среда - атеизм. Другой не вижу.
 
Исус - просто как человек - никого не интересовал бы. Он подразумевается как "спаситель".
Атеизм - тоже шел под флагом "спасения".
Значит это не конкурентная среда - а разные продукты одной фирмы.
И конкурентность - липовая - только для увеличения продаж.
 
alfatiha сказав(ла):
Бренд Иисус в умах человечества. Думаю, что конкурентная среда - атеизм. Другой не вижу.
"Мы" - это Иисус???
Поставьте в Вашем посте о бренде "Иисус", и он станет абракадаброй.
Извините, но я Вас не понимаю... Для взаимопонимания не помешало бы пользоваться стандартными определениями.
Давайте оперировать теми понятиями, которые мы знаем. :)

Опишите своими, понятными Вам словами, что Вы хотели сказать
 
нет, это не так ... все четыре евангелия, которые есть в канонической Библии написали ученики Христа - Матфей и Иоанн - оба из первого круга учеников (из 12-ти), а также Марк и Лука - из второго круга (мз 70)
Это утверждение очень даже спорно, хоть Матвей и был образованным челом, в отличии от остальных.
Но дело даже не этом, а в том, что любые летописи пишутся под интерес. Любое историческое событие искажается тут же.
Даже в наше время, при наличии фото и видео, значимое событие вы увидите так, как вам его подадут и не иначе.


каноны никоим образом не повлияли на текст священных книг (вощедших в Библию) ... это приблизительно, как КС (конст. суд) не вправе изменить текст какого либо закона, а призван давать только правильные трактовки текста ...
ну а право, наверное сам Бог дал ...
Вот ваше слово наверное мне нравится, значит вы не просто бездумный верующий, а все таки способно ставить под сомнения.
Они назвали каноническими только те писания, которые посчитали нужными, а остальные?
Где написано, что бог дал им такое право?
Кто вообще, кроме Иисуса, на земле может представлять бога? Кому-то была выписана такая доверенность?

спокойно отношусь ... сейчас есть множество переводов, и всегда можно "серить часы"
Еще раз, медленно, переводить можно тысячу раз то, что отредактировано.
Я не в курсе, что сохранились первоисточники или они переводят то, что с армейского перевели на септуагинте?

их практически нет, т.к. переписвапли не мы с тобой, а люди специально обученные (писари)
Это тоже заблуждение. Человеческий фактор никто не отменял. Вы же представляете в каких условиях, с каким освещением, с каким рабочим днем. А при ошибке в одну букву, следующий не угадает смысла и напишет по своему.

если вначале кто то и не поверил, то потом все поверили (некоторые даже проверили)
Некоторые? И это при всех чудесах, пророчествах, исцелениях и воскрешении?
А вам не приходило в голову, почему например Ислам, без единого чуда, всего за триста лет, не за 600, покорил большие территории и не имеет столько различных сект?
,
 
любые летописи пишутся под интерес. Любое историческое событие искажается тут же.
Даже в наше время, при наличии фото и видео, значимое событие вы увидите так, как вам его подадут и не иначе.
ну почему же только так и не иначе ? ... я прекрасно помню недавние ролики о двух "тараканах" и "шпротасах" ... да и все время на наших местных каналах ТВ все события показывают с двух противоположных точек зрения ... да, так было не всегда, и возможно так долго не продлится, но то что Евангелие якобы писалось в угоду кому то великому смертному (или группе лиц) не имеет никаких подтверждений, да такое предположение и не логично вовсе ...

Вот ваше слово наверное мне нравится, значит вы не просто бездумный верующий, а все таки способно ставить под сомнения.
да, но в данном случае это несущественно, т.к. ничего по сути не меняет ... Библия, хоть и является сборником cв. книг, но тоже должна иметь регламент, и вот что по этому поводу написал ап. Иоанн: ... многое и другое сотворил Иисус; но, если бы писать о том подробно, то, думаю, и самому миру не вместить бы написанных книг да и надо учесть что за 300 лет как раз и появились книги, написанные со слов, - вот их и отсеяли, т.е не вошли они в канон ... хотя я не считаю, что в них сказки и вымысел, но по точности перелаваемых событий, они уступают каноническим книгам ...

Они назвали каноническими только те писания, которые посчитали нужными, а остальные?
Где написано, что бог дал им такое право?
но говорю вам: что вы свяжете на земле, то будет связано на небе; и что разрешите на земле, то будет разрешено на небе.
и хоть это полномочие, данное Богом напрямую и не относится к форматированию Бмблии, но его достаточно, чтобы и канон "творить" ...

Бог со своей стороны сделал все для спасения людей от дъявольских оков, в которые люди попали со времен Адама, и Богу важно было донести эту весть благую людям ... а сколько будет евангелий: 1, 2, 4 или 24 - для Бога не важно ...
ясно одно: если было бы 24 евангелия, было бы много неточностей, а если бы одно было, не с чем было бы сверять, сопоставлять, да и инфы было бы поменьше

Кто вообще, кроме Иисуса, на земле может представлять бога? Кому-то была выписана такая доверенность?
тут двоякий ответ на этот вопрос: и никому, и сразу всем ...
дело в том, что по вознесении Христа на небо, на землю сошел Дух Святой, и каждый христианин, который имеет в себе этот Дух Божий, является де-факто представителем Бога на земле ...


Еще раз, медленно, переводить можно тысячу раз то, что отредактировано.
Я не в курсе, что сохранились первоисточники или они переводят то, что с армейского перевели на септуагинте?
рукописи того времени не редактировались, а только переписывались... их, рукописей (1-го, 2-го и 3-го веков) нейдено уже немало ... вот они и являются основой новых переводов Библии

Это тоже заблуждение. Человеческий фактор никто не отменял. Вы же представляете в каких условиях, с каким освещением, с каким рабочим днем. А при ошибке в одну букву, следующий не угадает смысла и напишет по своему.
да, такое возможно, но если и было, то очень редко, т.к. писари тогда были как сейчас академики точных наук, которые могут тоже ошибаться в своих формулах, но очень редко ...

А вам не приходило в голову, почему например Ислам, без единого чуда, всего за триста лет, не за 600, покорил большие территории и не имеет столько различных сект?
ислам сегодня в большей степени - национальная традиция
 
тут двоякий ответ на этот вопрос: и никому, и сразу всем ...
дело в том, что по вознесении Христа на небо, на землю сошел Дух Святой, и каждый христианин, который имеет в себе этот Дух Божий, является де-факто представителем Бога на земле ...
Жуно, не все христиане так считают, боюсь тебя расстроить, ты с комрадами по секте и соратникампо другими сектами протестантизма в меньшинстве. Кроме случаев исключительных, когда непременно требуется присутствие "представителя" может быть назначеи ИО, в самых многочисленных конфессиях все эти случаи, а так же иерархия представителей всевышнего строго регламентирована.



ислам сегодня в большей степени - национальная традиция
А вчера? И какой нации? Их в два с половиной раза больше чем протестантов всех вместе с тобой взятых, их больше любой христианской конфессии.
PS
Только 18 % мусульман живут в арабских странах.



Я не в курсе, что сохранились первоисточники или они переводят то, что с армейского перевели на септуагинте?
рукописи того времени не редактировались, а только переписывались... их, рукописей (1-го, 2-го и 3-го веков) нейдено уже немало ... вот они и являются основой новых переводов Библии
Жуно, хотя бы одну ссылку на библейские свитки 1 - 2 го веков. Ты в десятый раз постишь это, а потом сливаешься. Есть пара пергаментов с фрагментами евангелия от иоанна 2 - 3 го веков. Пара листиков.
 
Останнє редагування:
X-RAY17 сказав(ла):
А как быть с простым словом: каток?И не надейтесь что это так примитивно
Слова с множественными смыслами либо употребляются в однозначно понимаемом контексте, либо смысл из конкретизируется прямо в тексте.
Вопрос не в том, что читатель (слушатель) может неправильно понять - это в той или иной степени неизбежно (Мысль изреченная есть ложь). Вопрос в том, чтобы автор четко понимал смысл написанного (сказанного). И употреблял слова к месту.
А то выходит, бренд - это мы, бренд это Иисус. И в том же утверждении, бренд это народ..., и этому бренду поклоняются неверующие... Неверующие поклоняются сами себе, неверующие поклоняются части народа, верящего в Иисуса?. Неверующие поклоняются Иисусу? Что именно? Я теряюсь.
А далее про непонимание индусов и мусульман, и иудеев....

Я, как правило, прекрасно их понимаю. А вот автора того поста, не смотря на его православие, понять не могу. И похоже, что само православие тут не при чем.
 
Останнє редагування:
бренд - вывеска для людей, которые не хотят (не могут, не умеют) думать, аксиома с нзв. "из говна можно слепить пулю", что-то типа: того обманывать не сложно кто сам обманываться рад, для т.н. христиан бренд - Иисус (библейский, т.е. персонаж)
 
Назад
Зверху Знизу