Иисус и Христос -

[Irka]

Иисус и Христос -

ну совершенно два разных человека. А по мнению Готы - это вообще одна женщина.
Она считает, что это был кардинал (тут Гота вообразила, что она, бля, ученый ниипать какой и говорит, что кардинал был серый), а я ей говорю, что (при чем здесь гашиш?!) с кардиналами было фигово и поэтому Вифлием перенесли из Стамбула в Израиль (опять же, мусульмане отбивают православную святыню навсегда, сами понимаете, нельзя лицом ударить в грязь)
Катит?

 

[Случайный прохожий]

ну совершенно два разных человека.

Второй вроде вообще не человек

А по мнению Готы - это вообще одна женщина.
Она считает, что это был кардинал (тут Гота вообразила, что она, бля, ученый ниипать какой и говорит, что кардинал был серый), а я ей говорю, что (при чем здесь гашиш?!) с кардиналами было фигово и поэтому Вифлием перенесли из Стамбула в Израиль (опять же, мусульмане отбивают православную святыню навсегда, сами понимаете, нельзя лицом ударить в грязь)
Катит?

катит...катит даже без гашиша...

 

[Irka]

Второй вроде вообще не человек

пральна! А я всегда говорила, что лошадь в шляпе!

 

[Случайный прохожий]

пральна! А я всегда говорила, что лошадь в шляпе!

А конь-в пальто

 

[Irka]

А конь-в пальто

вернемся к кардиналам.
В районе рождения Христа в области междуречья фиговато было с кардиналами. Имхо. Не?

 

[Случайный прохожий]

вернемся к кардиналам.
В районе рождения Христа в области междуречья фиговато было с кардиналами. Имхо. Не?

Кажется,в то время везде с кардиналами было фиговато.Традицию заложили уже апостолы.Правда на "серых кардиналов" это не распространяется.

 

[Irka]

Кажется,в то время везде с кардиналами было фиговато.Традицию заложили уже апостолы.Правда на "серых кардиналов" это не распространяется.

Значит все таки или Христос или Исус - явно не кардинал?

 

[Случайный прохожий]

Значит все таки или Христос или Исус - явно не кардинал?

Формально-нет,но по сути(лат. Cardinalis, от cardo — главное обстоятельство, стержень, сердцевина)-очень даже...Я имел ввиду Иисуса.

 

[Irka]

Формально-нет,но по сути(лат. Cardinalis, от cardo — главное обстоятельство, стержень, сердцевина)-очень даже...Я имел ввиду Иисуса.

А, вот, Гота считает, что был кардинал! Его звали Мария. Был он серый и у него был ник Магдалина.

 

[Случайный прохожий]

А, вот, Гота считает, что был кардинал! Его звали Мария. Был он серый и у него был ник Магдалина.

Goto умеет быть убедительной.Уверен-её версия достаточно аргументирована(и уже поэтому интересна).И,для того,чтобы хоть немного разобраться-чем понятие "ник" отлично от понятия "звали"?

 

[Irka]

Goto умеет быть убедительной.Уверен-её версия достаточно аргументирована(и уже поэтому интересна).И,для того,чтобы хоть немного разобраться-чем понятие "ник" отлично от понятия "звали"?

щаз мы тут разберемся с аргументами и если что-нибудь найдем, то это классно. А вообще-то она упирается и не признается, что она - светлая голова, что значительно осложняет поиск аргументов.
Но она все равно сознается.

 

[OREX]

щаз мы тут разберемся с аргументами и если что-нибудь найдем, то это классно. А вообще-то она упирается и не признается, что она - светлая голова, что значительно осложняет поиск аргументов.
Но она все равно сознается.

(при чем здесь гашиш?!)

Еще несколько порций и вы такого найдете... да с такими аргументищами....

 

[Случайный прохожий]

щаз мы тут разберемся с аргументами и если что-нибудь найдем, то это классно.

Подозреваю,что процесс дознания идёт параллельно с отмечанием праздника.Если так,то не торопитесь...

А вообще-то она упирается и не признается, что она - светлая голова, что значительно осложняет поиск аргументов.
Но она все равно сознается.

Не знаю-какие средства воздействия вы к ней применяете("...все равно сознается..."),но то,что она светлая голова-на РиФе давно не секрет(и не только на РиФе).Может это поможет при поиске аргументов.

 

[s1mtv]

Вы все еще уверены, что это Мария под ником Магдалина?

 

[Irka]

(при чем здесь гашиш?!)

я не знаю при чем. Пока я это писала, Гота сзади кричала про гашиш, а поскольку тема была про кардиналов, то он, гашиш этот, невольно прилепился к Исусам и Христам.

Еще несколько порций и вы такого найдете... да с такими аргументищами....

Ну вот ее теория заключается в том, что Христос свои послания писал под диктовку Магдалины.


зы: Магдалина - это ник. Он же фамилия.

Если так,то не торопитесь...

невозможно. Достаты все справочники, открыты все интернеты, карта Стамбула и открытки с видами Израилев. Идет поиск, в общем, но Гота уверена.

Вы все еще уверены, что это Мария под ником Магдалина?

вот да, есть такое мнение.

Но я буду торговать с ней на распятие Христа в Стамбуле и позднейший перенос святынь в Израили в связи с отдачей места государственной религии мусульманам безвозвратно.

 

[OREX]

Ну вот ее теория заключается в том, что Христос свои послания писал под диктовку Магдалины.

Христос разве писал какие то послания? Если вы о Библии, то все послания ведутся от лица его учеников. Где подтверждения этой теории?

 

[Irka]

Христос разве писал какие то послания? Если вы о Библии, то все послания ведутся от лица его учеников. Где подтверждения этой теории?

писал.
Или говорил. А писал черновики. Речи готовил, так сказать.
Но Гота утверждает, что под руководством серого кардинала.
А я говорю, что кардиналов тогда не было и вообще и вообще Исус и Христос - разные люди.

 

[s1mtv]

Ну вот ее теория заключается в том, что Христос свои послания писал под диктовку Магдалины.

Скорее согласен, чем нет! T.к. теория подтверждается хотя бы тем, что так дурить мужжикам головы может только... (догадайтесь с трех раз )

 

[Случайный прохожий]

писал.
Или говорил. А писал черновики. Речи готовил, так сказать.

А разве Иисус умел писать?

Скорее согласен, чем нет! T.к. теория подтверждается хотя бы тем, что так дурить мужжикам головы может только... (догадайтесь с трех раз )

Так не только мужики были.И женский пол присутствовал.А "бабу не обманешь-она сердцем чует!"

 

[OREX]

писал.
Или говорил. А писал черновики. Речи готовил, так сказать.
Но Гота утверждает, что под руководством серого кардинала.
А я говорю, что кардиналов тогда не было и вообще и вообще Исус и Христос - разные люди.

Кто видел эти черновики? Да и была ли тогда письменность и могла ли она до наших дней сохраниться, чтобы достоверно об этом говорить?
Девченки, а почему вы уверены, что Исус или Христос, хоть два в одном, хоть разные люди, вообще что-то говорили? Вполне вероятно, что был просто человек, а все те послания - народная мудрость. Или Исус Христос и Будда - одно и тоже лицо. Что мы знаем об Исусе Христе? Практически ничего в летописи не сохранилось. Потому, гипотез может быть очень много, но какая из них достоверная - мы вряд ли узнаем. Потому, можете копаться, но ищите аргументы.