Статус: Офлайн
Реєстрація: 13.07.2012
Повідом.: 681
Реєстрація: 13.07.2012
Повідом.: 681
я честно пытался поверить.А как истина может быть очевидна кому-то, если этот кто-то не хочет даже о ней слышать?
лет до 16.
не вышло.
зато клуб его болельщиков очень в этом преуспелБог насильно никому ничего не навязывает, ты это понимаешь?

как ты можешь заниматься самообразованием, если истина, по твоим же словам, искажена и ********а?Самообразование, искать истину самому без манипулирования извне.
это не религиозные догматы, а научные теории.Какие факты? То что они утверждают что человек произошел от обезьяны, то что человечеству миллионы лет, то что вселенная образовалась сама собой в результате большого взрыва и т.д и т.п, этого мало?
или ты разницу не видишь?
во-первых, атеизм не занимается теорией эволюции. атеизм просто отрицает существование бога. и всё.Да ладно? А как-же ваша атеистическая теория эволюции которую написал атеист по прозвищу Дарвин?
во-вторых, Дарвин был долгое время достаточно верующим человеком. он и теологией занимался довольно успешно. и лишь после публикации нескольких (!) работ по эволюции (в т.ч. человека) стал агностиком. и только потом окончательно стал атеистом.
в-третьих, лично я не вижу ничего плохого в том, что мы произошли от неких приматов.
приматы эти, в свою очередь, произошли от каких-то других теплокровных.
теплокровные - от каких-то амфибий.
амфибии - от каких-то рептилий.
вся эта цепочка превращений в итоге сводится к одной единственной отправной точке - к началу жизни на Земле.
просто подумай: все мы - люди, крысы, кусты, плесень - все, возможно, связаны между собой через миллионы поколений родственными узами. которые значительней любой религии или идеологии.
все мы - часть целого, под названием биосфера(или Жизнь, кому как удобнее)
что в этом плохого?