Физика без мистики.

[*Geber*]

А де доказательства???
Ты уповаешь на бредятину???
В монологе шизофреника не показали ни одного факта!!!

Сам говоришь про бред, но сам в него веришь, у самого шизостерическая вера, а других шизофрениками называешь. Парадокс?
Ты просто головой подумай, вот тебе и будет доказательства.

и такое бывает!и противоположное тоже!только не приписывай мне зло, коль оно заложено в тебе самом.

Он восставший из зада, поэтому часто бредит

 

[Achtung7]

и такое бывает!и противоположное тоже!только не приписывай мне зло, коль оно заложено в тебе самом.

Пока я зла тебе не приписываю, только наивность, святая простота.

Он восставший из зада, поэтому часто бредит

Ты-то кесаревым сечением извлекался, или простынями выдавливали? Понятно, щипцами за голову тянули. Родовая травма очевидна, но, ****, микроцефал, но хитрожопый.
А физика без твоей мистики вполне обойдётся, так что изыди, нечистый!

 

[*Geber*]

Ты-то кесаревым сечением извлекался, или простынями выдавливали? Понятно, щипцами за голову тянули. Родовая травма очевидна, но, ****, микроцефал, но хитрожопый.
А физика без твоей мистики вполне обойдётся, так что изыди, нечистый!

Ты мне напоминаешь старую базарную бабку, много слюней и вони а по факту ничего

Я с твоим пассажем согласен!
Просто хотел посмотреть на твою истерику.
Разыгрывается карта шо будет вторжение из вне!

Истерят пусть невежды, а я стараюсь быть реалистом а не соплежуем как наш бедняга Ахтунг

 

[Achtung7]

Ты мне напоминаешь старую базарную бабку, много слюней и вони а по факту ничего

А какой с тобой фак? Ты божьих каровок ебёшь.

Истерят пусть невежды, а я стараюсь быть реалистом а не соплежуем как наш бедняга Ахтун

Так ты мать его реалист? Оригинально. Распространяешь журнал Мурзилка от деда мороза, но при этом рыгаглист?

 

[*Geber*]

А какой с тобой фак? Ты божьих каровок ебёшь.

Так ты мать его реалист? Оригинально. Распространяешь журнал Мурзилка от деда мороза, но при этом рыгаглист?

Святая простота, ни ума ни фантазии, впрочем как всегда

 

[alex_troy]

Система как раз подкреплена личным опытом людей, если тебе об этом ничего не известно то это твои проблемы.

личный религиозный опыт, пережитый кучкой сомнительных евреев пару тысяч лет назад - бесспорно, достоверный источник знаний

Атеист сказал: Где ваш Бог?Кто Его видел? Покажи мне Бога! Если Его никто не видел,значит Его нет. И верующий человек ответил: Если ты подойдешь к берегу моря и зачерпнешь воды и не увидишь там кита,значит ли это что в море нет кита?

в отличии от китов, ваш т.н. Бог постулируется вездесущим и всемогущим.
так что он по определению должен проявляться ежесекундно и повсеместно.

каждый живет в том мире,который выбирает.все правы, каждый по своему.все бывает!в многогранности гармония мироздания

ну смотри: есть кучка плоскоземельцев, которые считают, что Земля плоская и стоит на 4 слонах, которые стоят на исполинской черепахе, плывущей через космос. в подтверждение своих слов у них есть огромная старая книга.
с другой стороны, есть Коперник, Галилей, Магеллан и целая толпа астрофизиков, которые имеют кучу спутниковых снимков, доказывающих, что земля шарообразная

какая уж тут в **** гармония мироздания?

 

[seetoo]

личный религиозный опыт, пережитый кучкой сомнительных евреев пару тысяч лет назад - бесспорно, достоверный источник знаний

Так в том-о и дело что никто, никакая кучка не переживалиа никакого опыта. Так ведь даже в библии написано.
Только Исус практиковал на горе. А когда те туполобые его ученики попросили его - то нехрена у них не вышло.
Так что христиане даже не могут сослаться на какой-то опыт.

 

[alex_troy]

а как же Авраам, Моисей и Савл aka Павел?

 

[seetoo]

а как же Авраам, Моисей и Савл aka Павел?

Первые два - это к иудаизму, а не к христианству.
А Павел - есть высокая вероятность что это полностью вымышленный персонаж. Поскольку не Исус, а Павел является "организатором" христианства.
Именно через него (как введенного литературного персонажа) было "введено" то что сделало христианство отдельной религией, а не просто сектой в иудаизме.
Вобщем Павел не катит.......

 

[alex_troy]

Первые два - это к иудаизму, а не к христианству.

пока что от ветхозаветных пророков не отказались ни христиане, ни мусульмане. так что пусть будут.

А Павел - есть высокая вероятность что это полностью вымышленный персонаж.

как и все остальные персонажи христианства.
впрочем, в отличии от Иисуса Иосифовича, он настрочил в своё время многотомное собрание сочинений, в которых прослеживается общая идея, что делает его куда более реальным персонажем, чем первый.

 

[*Geber*]

личный религиозный опыт, пережитый кучкой сомнительных евреев пару тысяч лет назад - бесспорно, достоверный источник знаний

В этом вопросе ты полный профан однако. Даже в наше время есть люди которые писали о духовном опыте подробно.

в отличии от китов, ваш т.н. Бог постулируется вездесущим и всемогущим.
так что он по определению должен проявляться ежесекундно и повсеместно.

Так оно и есть, но его никто не видит, потому что он есть Дух, но при желании его можно почувствовать.

Так в том-о и дело что никто, никакая кучка не переживалиа никакого опыта. Так ведь даже в библии написано.
Только Исус практиковал на горе. А когда те туполобые его ученики попросили его - то нехрена у них не вышло.
Так что христиане даже не могут сослаться на какой-то опыт.

Любой современный человек может пережить духовный опыт, нужно только захотеть
qoeRG8zntak

 

[alex_troy]

В этом вопросе ты полный профан. Даже в наше время есть люди которые писали о духовном опыте подробно.

чудненько.
а ваша церковь признала этот духовный опыт богооткровенным? в каждом из случаев?
потому что в большинстве случаев это выглядит вот так:

Так оно и есть, но его никто не видит, потому что он есть Дух, но при желании его можно почувствовать.

эй, так нечестно. я могу с тем же успехом утверждать о существовании невидимого розового единорога, которого при желании можно почувствовать. и попробуй докажи, что я неправ.

Любой современный человек может пережить духовный опыт, нужно только захотеть
qoeRG8zntak

после слов: "атеизм является также религией" надобность в дальнейшем просмотре отпала.

 

[*Geber*]

чудненько.
а ваша церковь признала этот духовный опыт богооткровенным? в каждом из случаев?
потому что в большинстве случаев это выглядит вот так:

Зачем ты мне ссылку на сектантское видео дал???

эй, так нечестно. я могу с тем же успехом утверждать о существовании невидимого розового единорога, которого при желании можно почувствовать. и попробуй докажи, что я неправ.

Ты прав на сто% и бесы с рогами и хвостами существуют, все это относится к духовному миру.

после слов: "атеизм является также религией" надобность в дальнейшем просмотре отпала.

А ты докажи обратное, атеизм есть не что иное как религия безбожников. Но а то что ты дальше смотреть не захотел, говорит о том что оно тебе и нафиг не нужно, о чем тогда говорить с тобой? Ты все равно не хочешь узнать то, о чем у тебя даже простейшего понятия нет, а пытаешься об этом рассуждать, со стороны это глупо выглядит. Сначала узнай о предмете разговора подробней, а потом говори о нем, а то получается как в той поговорке,-"слышу звон, да не знаю где он"

 

[alex_troy]

Зачем ты мне ссылку на сектантское видео дал???

око за око
видео за видео

Ты прав на сто% и бесы с рогами и хвостами существуют, все это относится к духовному миру.

я тебе про Фому, а ты про Ярёму

А ты докажи обратное, атеизм есть не что иное как религия безбожников

а лысина - это цвет волос?

Но а то что ты дальше смотреть не захотел, говорит о том что оно тебе и нафиг не нужно, о чем тогда говорить с тобой? Ты все равно не хочешь узнать то, о чем у тебя даже простейшего понятия нет, а пытаешься об этом рассуждать, со стороны это глупо выглядит. Сначала узнай о предмете разговора подробней, а потом говори о нем, а то получается как в той поговорке,-"слышу звон, да не знаю где он"

дорогуша, простейшее понятие о ВСЕХ религиях вообще и христианстве в частности даёт соответствующий курс в любом вузе. плюс домашнее чтение.
а фимозные утверждения, что атеизм - это религия, что все атеисты попадут в геену огненную, показывают, какого уровня мышление у данного индивида. я просмотрел ровно 8 минут и выключил, потому как больше нет возможности этот бред слушать. это оскорбляет мой разум

 

[*Geber*]

око за око
видео за видео

Ты о чем?

я тебе про Фому, а ты про Ярёму

око за око, ответ за ответ.

а лысина - это цвет волос?

тупо, очень тупо.

простейшее понятие о ВСЕХ религиях вообще и христианстве в частности даёт соответствующий курс в любом вузе. плюс домашнее чтение.

Я так и знал что о религии ты знаешь из сплетен и газет, это сразу видно по тому что ты говоришь, и я тебе не дорогуша, ты меня с кем-то спутал

а фимозные утверждения, что атеизм - это религия, что все атеисты попадут в геену огненную, показывают какого уровня мышление у данного индивида. я просмотрел ровно 8 минут и выключил, потому как больше нет возможности этот бред слушать. это оскорбляет мой разум

Это не фимозные утверждение а факт, проанализируй что проповедует атеизм и сам все поймешь. А то что ты утверждаешь о чем понятия не имеешь, показывает как раз твой уровень мышления, твой разум не способен анализировать информацию не вписывающуюся в твои понятия об окружающей реальности, вот по этой причине тебе это кажется бредом, а если так, то ты не можешь обьективно об этом судить.

 

[seetoo]

простейшее понятие о ВСЕХ религиях вообще и христианстве в частности даёт соответствующий курс в любом вузе. плюс домашнее чтение.

НУ тогда должны были давать и признаки, функции и атрибуты религии.
Так что находи данные признаки в атеизме, а потом уж говори о том что атеизм религия или не религия.
Для начала вникни:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3052060

 

[alex_troy]

око за око, ответ за ответ.

я разъясню.
существование твоего Бога не более вероятно, чем существование розового невидимого единорога.

тупо, очень тупо.

а что не так? вы сами даёте мне ложные посылки.
я применил вашу аналогию к волосам.

Я так и знал что о религии ты знаешь из сплетен и газет, это сразу видно по тому что ты говоришь

если для тебя учебная дисциплина - это сплетни и газеты, то ок. дискуссию можно не продолжать

Это не фимозные утверждение а факт

в чём состоит этот факт?

проанализируй что проповедует атеизм и сам все поймешь

атеизм ничего не проповедует. он просто не видит надобности в гипотезе бога. без него всё отлично объясняется

НУ тогда должны были давать и признаки, функции и атрибуты религии.
Так что находи данные признаки в атеизме, а потом уж говори о том что атеизм религия или не религия.
Для начала вникни:
https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3052060

ты тоже тут, старый софист.

религия строится на системе верований в свехъестественное и культово-обрядовых действиях.
атеизм отрицает сверхъестественное, в частности, бога. не вижу признаков религии

 

[*Geber*]

я разъясню.
существование твоего Бога не более вероятно, чем существование розового невидимого единорога.

А почему ты так в этом уверен? Тебе доступно видение духовного мира?

а что не так? вы сами даёте мне ложные посылки.
я применил вашу аналогию к волосам.

Это утверждение никакого отношения к аналогии не имеет.

если для тебя учебная дисциплина - это сплетни и газеты, то ок. дискуссию можно не продолжать

На данный момент учебная дисциплина настолько искажена и ********а, что верить этой дисциплине по меньшей мере глупо.

в чём состоит этот факт?

В том что у атеистов есть свои религиозные догматы.

атеизм ничего не проповедует. он просто не видит надобности в гипотезе бога. без него всё отлично объясняется

Атеизм проповедует что ты произошел от обезьяны, и это похоже на правду как не странно.

 

[alex_troy]

А почему ты так в этом уверен? Тебе доступно видение духовного мира?

если ваш Бог - это истина, то она должна быть очевидна всем.
иначе религия превращается в унылую манипуляцию одних людей(кому по их словам "доступно видение") другими (кому "недоступно").

На данный момент учебная дисциплина настолько искажена и ********а, что верить этой дисциплине по меньшей мере глупо.

сделаем допущение, что ********а и искажена. что ты предлагаешь взамен?

В том что у атеистов есть свои религиозные догматы.

роднуля, это не факт, а голословное утверждение.
ты мне факты давай.

Атеизм проповедует что ты произошел от обезьяны, и это похоже на правду как не странно.

атеизм этого не проповедует.

 

[*Geber*]

если ваш Бог - это истина, то она должна быть очевидна всем.
иначе религия превращается в унылую манипуляцию одних людей(кому по их словам "доступно видение") другими (кому "недоступно").

А как истина может быть очевидна кому-то, если этот кто-то не хочет даже о ней слышать? Бог насильно никому ничего не навязывает, ты это понимаешь?

сделаем допущение, что ********а и искажена. что ты предлагаешь взамен?

Самообразование, искать истину самому без манипулирования извне.

роднуля, это не факт, а голословное утверждение.
ты мне факты давай.

Какие факты? То что они утверждают что человек произошел от обезьяны, то что человечеству миллионы лет, то что вселенная образовалась сама собой в результате большого взрыва и т.д и т.п, этого мало?

атеизм этого не проповедует.

Да ладно? А как-же ваша атеистическая теория эволюции которую написал атеист по прозвищу Дарвин?